Яхницкий Константин Вячеславович

УИД: 56MS0028-01-2023-000301-87

№ 12-133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Бондаренко Е.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Яхницкого К.В.,

рассмотрев жалобу Яхницкого К.В. на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 16.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП в отношении Яхницкого К.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 16.02.2023 года Яхницкий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, наложенного постановлением инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 29.08.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 2 000 рублей в срок, установленный административным законодательством, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Яхницкий К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что штраф в размере 2 000 рублей был взыскан по исполнительному производству, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 01.12.2022 года, то есть на момент его остановки инспектором ДПС, штраф за совершени...

Показать ещё

...е административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ был оплачен в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Яхницкий К.В. поддержал заявленную жалобу, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 29.08.2022 года Яхницкий К.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, почтовая корреспонденция с указанным постановлением была направлена в адрес Яхницкого К.В. 29.08.2022 года и получена последним 06.09.2022 года

Яхницкий К.В. должен был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 16.11.2022 года.

Однако данную обязанность Яхницкий К.В. в установленный законом срок не выполнил, в связи с чем данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 01.12.2022 года, штраф по постановлению <Номер обезличен> от 29.08.2022 года в размере 2 000 рублей был взыскан в принудительном порядке в полном объеме 28.11.2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <...> от 19.01.2023 года;

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <Номер обезличен> от 29.08.2022 года о привлечении Яхницкого К.В. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что на момент остановки его автомобиля инспектором ДПС, штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, был оплачен в полном объеме, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Яхницкого К.В. в его совершении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено. Порядок и срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, а потому, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 16.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП в отношении Яхницкого К.В. – оставить без изменения, а жалобу Яхницкого К.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: В.В. Яшникова

Свернуть