Яхнин Александр Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием с участием помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Моисеева А.В.

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ - Харрасова Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, - Яхнина А.Г.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» об установлении административного надзора в отношении Яхнина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» (далее тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Яхнина А.Г., освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока, указывая, что последний был осужден <данные изъяты>. Просит установить административный надзор в связи с наличием опасного рецидива преступлений.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебном заседании Яхнин А.Г. возражал против установления административного над...

...зора, указывая на плохое состояние здоровья и отсутствие опасного рецидива в его действиях.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст. 3 Законаадминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований

Согласно п. 19 Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Согласно п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» «лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Судом установлено, что Яхнин А.Г. осужден <данные изъяты>.

Из содержания данного приговора следует, что в действиях осужденного Яхнина А.Г. установлен рецидив преступлений, который не отнесен к опасному либо особо опасному рецидиву, то есть вид рецидива не определен. Кроме того, как видно из материалов дела, осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Таким образом, оснований для установления административного надзора в отношении осужденного, предусмотренных ч.2 ст.3 Федерального закона о «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется.

Доводы административного искового заявления о необходимости установления административного надзора осужденному в связи с тем, что фактически им совершено преступление при опасном рецидиве, в связи с чем следует установить в отношении осужденного административный надзор, суд отклоняет как необоснованные, поскольку они противоречат п. 19 Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», которым прямо предусмотрено, что единственным случаем при отсутствии указания в приговоре суда на вид рецидива, его установление возможно лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 закона Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Яхнина А.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 175-177,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан» об установлении административного надзора в отношении Яхнина А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.С. Шафикова