Яхъяев Магомедрасул Магомедович

5-2467/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 февраля 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова А.З

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Яхьяева Магомедрасула Магомедовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и материалы к нему о том, что Яхьяев М.М. в 11 часов 35 минут 26 декабря 2022 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 196 от 17 ноября 2021 года «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) на территории Республики Дагестан» по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, 100, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Яхьяев М.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Яхьяева М.М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 2021года № 139 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиолог...

Показать ещё

...ической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № 196 от 17 ноября 2021 года «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Далее, постановлено приостановить деятельность банкетных залов, детских клубов, ночных клубов и разрешить осуществлять работу театров, кинотеатров (кинозалов), цирков, концертных залов, парикмахерских, салонов красоты, торговых, торгово-развлекательных центров (комплексы), объектов розничной торговли с площадью торгового зала, доступной для посетителей, свыше 400 кв. метров, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, лиц старше 18 лет при условии предъявления ими QR-кода и документа, удостоверяющего личность гражданина.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения правонарушения Яхьяевым М.М.доказывается протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 190775, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Яхьяева М.М. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных п.4.2 и 4.3 КоАП РФ у него не установлено. Ранее к административной ответственности он не привлекался.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать Яхьяева Магомедрасула Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яхьяева Магомедрасула Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Амиров А.З

Свернуть

Дело 5- 1130/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 ноября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Яхьяева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес> РД и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2016г. примерно в 10:40 гр. Яхьяев М.М. находясь в общественном месте по <адрес>, в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить нецензурно выражаться и успокоиться, не реагировал. Нарушал общественный порядок.

Своими действиями Яхьяев М.М. совершил мелкое хулиганство.

В суде Яхьяев М.М. не отрицал факт совершения им административного правонарушения.

Суд считает, что вина Яхьяева М.М. в совершении мелкого хулиганства, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом работников полиции ФИО2 и ФИО3 от 07.11.2016г.

Действия Яхьяева М.М. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает поведение Яхьяева М.М., характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Яхьяев М.М. был задержан в 10:50 ДД.ММ.ГГГГ, и 1 сутки находился в ИВС Ленинского РОВД <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яхьяева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес> РД и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении ад...

Показать ещё

...министративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания Яхьяеву М.М. исчислять с 10 часов 50 минут 07.11.2016г.

Яхьяева М.М., освободить в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 июня 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Махатилова П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес> и находился без уважительной причины по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на котор...

Показать ещё

...ой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.-1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 17.05.2020г., из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, покинул место своего фактического проживания без причины и острой необходимости; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол.

Нахождение лица по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности".

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья П.А. Махатилова

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 июня 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Омарова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Махачкала, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес>, Республики Дагестан и находился по адресу: <адрес>Б.

ФИО1, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть материал без его участия.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ил...

Показать ещё

...и в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 и ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 21.05.2020г., из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17, и без причины и острой необходимости покинул место своего проживания по адресу: пр-кт. <адрес>, Республики Дагестан и находился по адресу: <адрес>Б; рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 о том, что он покинул место проживания и находился по <адрес>Б, <адрес>, без необходимости, вину свою признает.

Нахождение ФИО1 по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О введении режима повышенной готовности".

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№, банк получателя – Отделение-НБ Республики Дагестан; КБК 18№; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья М.А. Омарова

Свернуть

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на <адрес>, управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц С230 за государственными регистрационными номерами 36 ОС 696, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении административного правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц С230 за государственными регистрационными номерами 36 ОС 696, не выполнил законное требование...

Показать ещё

... сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении административного правонарушения до ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом и постановлением о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, объяснениями самого ФИО1, что подтверждает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, ОКТМО, ОКАТО 82701000, КБК 18№, УИН 18№.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

Судья М.Д. Амиров

Свернуть

5-7412/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении,

30.07.2020 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, с участием и.о. дежурного дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, кВ.10, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 за правонарушение предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения», не устранил пленочное покрытие.

В суде ФИО1 вину признал, не отрицал наличие нанесенных пленочных покрытий на стеклах.

Дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по причине которой, он был доставлен в ОП по <адрес> для составления материала и направления его в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспре...

Показать ещё

...пятствование исполнению служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.07.2020г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 за правонарушение предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ», то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения», не устранил пленочное покрытие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушений, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, постановлением по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями в суде самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на счет – УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001, ИНН 0541018037, ОКТМО 82701000, р/с 40№, в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, БИК 048209001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2

Свернуть

№ –226 /17

28 марта 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимых – Гасанбекова М.Г., Яхъяева М.М. и Хайруллаева Х.М.,

защитников - адвоката Яхьяева Г.Я., представившего удостоверение №1560 и ордера № в интересах подсудимого Яхъяева М.М. и № в интересах Хайрулаева Х.М., и адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Гасанбекова ФИО21 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Новые планы, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Яхъяева ФИО22 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п....

Показать ещё

... «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Хайруллаева ФИО23 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Виноградная) <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Гасанбеков ФИО24 тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гасанбеков ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО26 и Хайруллаевым ФИО27 ФИО28 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по <адрес> <адрес>) <адрес> подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№», припаркованной сзади <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Багомедову ФИО29., после чего скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 М.Г.,своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО30 и Хайруллаевым ФИО31 ФИО32 целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по пр. И.Шамиля <адрес>, подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком №», припаркованной на проезжей части, напротив автозаправочной станции «VNK», расположенной по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 105, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Абсалдинову ФИО33 после чего скрылись, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб - на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гасанбеков ФИО34 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО35 и Хайруллаевым ФИО36 ФИО37 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком №», припаркованной возле <адрес> находясь в №. Махачкалы района «Таможни», где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Ильясову ФИО38 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 М.Г., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО39 и Хайруллаевым ФИО40 ФИО41 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к автомашине марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками «№ 93рус» и с автомашины марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками «№», припаркованных возле <адрес> <адрес> <адрес> "района «Таможни», где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили четыре аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Умалатову ФИО42., после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гасанбеков ФИО43., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО44 и Хайруллаевым ФИО45 ФИО46 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком № 116рус», припаркованной на проезжей части, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №5, после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 М.Г., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 30 минут, по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО47 и Хайруллаевым ФИО48 ФИО49 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес>, подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№», припаркованной возле автомагазина «Камаз», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Амарову ФИО50 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 М.Г., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО51 и Хайруллаевым ФИО52 Мусаевичем с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованной на проезжей части, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшим с монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Рамазанову ФИО53 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 М.Г., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут., по предварительному сговору с Яхъяевым ФИО54 и Хайруллаевым ФИО55 ФИО56 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к автомашине марки «Камаз» за государственных регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованной возле <адрес> пос. Н.Кяхулай <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащие Потерпевший №8, после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 ФИО59., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Яхъяев ФИО58 тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Яхъяев М.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО60 и Хайруллаевым ФИО61 ФИО62 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по <адрес> (Виноградная) <адрес> подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№», припаркованной сзади <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Багомедову ЮФИО64., после чего скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Яхъяев ФИО65 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО66 и Хайруллаевым ФИО67 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по пр. И.Шамиля <адрес>, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№», припаркованной на проезжей части, напротив автозаправочной станции «VNK», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где имевшимся с собой монтировкой, открыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылись, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб - на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Яхъяев ФИО68 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО69 и Хайруллаевым ФИО70 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком №», припаркованной возле <адрес> находясь в <адрес> <адрес> «Таможни», где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Ильясову ФИО71 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Яхъяев ФИО72 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО73 и Хайруллаевым ФИО74 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками «№» и с автомашины марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками №», припаркованных возле <адрес> <адрес> <адрес> «Таможни», где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили четыре аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> каждый, принадлежащие Потерпевший №4, после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Яхъяев ФИО75 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО76 и Хайруллаевым ФИО77 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком №», припаркованной на проезжей части, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по 10 000 рублей каждый, принадлежащие Абсаламову ФИО78 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Яхъяев ФИО79., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО80 и Хайруллаевым ФИО81 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес>, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «Н 579 ХО 05рус», припаркованной возле автомагазина «Камаз», расположенного по адресу: <адрес> пос. Н.Хушет <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Амарову ФИО82., после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Яхъяев ФИО83 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО85 и Хайруллаевым ФИО86 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№», припаркованной на проезжей части, напротив <адрес> по пр. А.Султана <адрес>, где имевшим с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Рамазанову ФИО84 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 000 рублей.

Таким образом, ФИО4, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО87 и Хайруллаевым ФИО88 ФИО89 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственных регистрационным знаком №», припаркованной возле <адрес> пос. Н.Кяхулай <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Муртазалиева ФИО90 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Яхъяев ФИО91., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Хайруллаев ФИО92., тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Хайруллаев ФИО93., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО94 и Яхъяевым ФИО95 ФИО96 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по <адрес> (Виноградная) <адрес> подошли к автомашине марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№ припаркованной сзади <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Багомедову ФИО97., после чего скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Хайруллаев ФИО101., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО98 и Яхъяевым ФИО99 ФИО100 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по <адрес> <адрес>, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№ припаркованной на проезжей части, напротив автозаправочной станции «VNK», расположенной по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, открыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Абсалдинову ФИО102., после чего скрылись, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб - на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Хайруллаев ФИО103 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым <адрес> и Яхъяевым <адрес> <адрес> с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№», припаркованной возле <адрес> находясь в <адрес> <адрес> «Таможни», где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Ильясову ФИО104., после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО105 и Яхъяевым ФИО106 ФИО107 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками №» и с автомашины марки «Камаз» за государственными регистрационными знаками №», припаркованных возле <адрес> пос. Н.Тарки <адрес> «Таможни», где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили четыре аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Умалатову ФИО108 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Хайруллаев ФИО109., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО110 и Яхъяевым ФИО111 ФИО112 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№ припаркованной на проезжей части, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Абсаламову ФИО114 после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Хайруллаев ФИО113 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО115 и Яхъяевым ФИО116 ФИО117 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес>, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком «№ припаркованной возле автомагазина «Камаз», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №6, после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Хайруллаев ФИО118 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО119 и Яхъяевым ФИО120 ФИО121 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком №», припаркованной на проезжей части, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшим с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора, стоимостью по 8 000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №7, после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору с Гасанбековым ФИО122 и Яхъяевым ФИО123 ФИО124 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с автомашины марки «Камаз» за государственных регистрационным знаком «№», припаркованной возле <адрес> <адрес> <адрес>, где имевшимся с собой монтировкой, вскрыли аккумуляторный отсек, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №8, после чего скрылись, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Хайруллаев ФИО125 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимые Гасанбеков ФИО126., Яхъяев М.М.. и Хайрулаев Х.М.. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснили суду, что им сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласны и ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявления потерпевших: Багомедова Ю.М.., Абсалдинова Л.М.., Ильясова И.С.., Умалатова И.У. Абсаламова АИ.А. Амарова И.А. Рамазанова М.Б.., Муртазалиева Н.И.., не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гасанбекову М.Г.., Яхъяеву М.Г.М.Г. Хайруллаеву Х.М.М.Г. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Гасанбеков М.Г. судимость не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшим, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Хайруллаев Х.М. судимость не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился в следственные органы явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшим, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Яхъяев М.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшим, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Яхъяев М.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года.

Преступления по настоящему делу, Яхъяевым М.Г.. совершены в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Совершенные Яхъяевым М.Г. преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и о возможности сохранения условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых, принимая во внимание влияние назначенного наказания на их исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гасанбекова М.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Гасанбекову М.Г., окончательное наказание, в виде лишения сво­боды, сроком на – 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Гасанбекова М.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Гасанбекову М.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать Яхъяева М.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Яхъяеву М.Г., окончательное наказание, в виде лишения сво­боды, сроком на – 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Яхъяева М.Г. М.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Яхъяеву М.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Признать Хайруллаева Х.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Хайруллаеву Х.М., окончательное наказание, в виде лишения сво­боды, сроком на – 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Хайруллаева Х.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Хайруллаеву Х.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- металлический инструмент – гвоздодер, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

№ 1-237/2015г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

с участием гос. обвинителя - Зам.прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Ибрагимова Р.О.,

подсудимого -Яхьяева ФИО1,

адвоката - Нурадиновой П.Ш., представившей ордер № года и удостоверение

№,

при секретаре- Алиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яхьяева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яхьяев М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Махачкале при следующих обстоятельствах:

22 января 2015 года, подсудимый Яхьяев М.М., в период времени до 13 часов 10 минут, воспользовавшись Интернетом, через социальную сеть «ICQ» вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – «Нафталин-1-ил-1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат», являющегося производным наркотического средства - «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата», на сумму 800 рублей. Неустановленное следствием лицо сообщило через приложение «ICQ» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер «Qiwi» кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства, после перечисления которых, было сообщено о месте нахождения закладки с наркотическим средством. В тот же день, подсудимый Яхьяев М.М. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное ...

Показать ещё

...производство, приехали по адресу: <адрес>, где в подъезде, в щитке, забрали вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 2,867 гр. в фольгированном свертке, часть которого они употребили там же на месте, а вторую часть, массой не менее 1,141 гр., Яхьяев М.М. положил в карман с целью незаконного хранения и употребления, а остальное забрало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут сотрудниками УФСКН РФ по РД при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в подъезде <адрес>, в ходе личного досмотра Яхьяева М.М., проведенного там же на месте в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 27 минут, в кармане его куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - «Нафталин-1-ил-1(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат», являющегося производным наркотического средства - «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата», массой 1,141 граммов, которое подсудимый Яхьяев М.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, подсудимый Яхьяев М.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яхьяев М.М. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Яхьяев М.М. заявил добровольно в присутствии защитника Нурадиновой П.Ш. и государственного обвинителя Ибрагимова Р.О., которые не возражали против заявленного ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные законом, при которых Яхьяевым М.М. было заявлено ходатайство (то есть он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником) соблюдены.

Яхьяеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, санкцией статьи которой предусмотрено наказание на срок до десяти лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признано обстоятельством, смягчающим наказание Яхьяева М.М., а также принимает во внимание чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном, и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яхьяеву М.М. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Яхьяева М.М., принимая во внимание, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы полагая, что исправление Яхьяева М.М. может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яхьяева ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три)года.

Обязать Яхьяева М.М. не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения – Яхьяеву М.М.– заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат», массой 1,141 гр. - хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по РД - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; телефон «Nokia X RM-980» с сим-картой и банковскую карточку - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий:(подпись)

Копия верна:

Свернуть

Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Яхъяева Магомедрасула Магомедовича,

установил:

Яхъяев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и без крайней необходимости покинул место своего проживания по адресу: <адрес> находился в <адрес>.

Яхъяев М.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В материалах административного дела имеется подписанное Яхъяевым М.М заявление, в котором последний просит материал об административном правонарушении в отношении его просит рассмотреть в его отсутствие. Также согласен на СМС-извещение о дате и времени рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Кизилюртовский» старший лейтенант полиции ФИО3, также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутс...

Показать ещё

...твие участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность Яхъяева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Яхъяев М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и без крайней необходимости покинул место своего проживания по адресу: <адрес> находился в <адрес>; рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Яхъяева М.М.

Нахождение Яхъяева М.М., по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Яхъяева М.М., в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении Яхъяеву М.М. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Яхъяева Магомедрасула Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>. ИНН: 0541018037: КПП: 057201001: р/с: 40№, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№: БИК: 048209001; ОКТМО: 82725000; УИН: 18№.

Разъяснить Яхъяеву М.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Магомедов

Свернуть