Яхьяева Мария Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда ФИО6 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о фактическим принятии наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о фактическим принятии наследства и признании права собственности.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением истца о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истицей указанные недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о фактическим принятии наследства и признании права собственности, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья УФИО6

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

Республики Дагестан 30 июня 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ она как мать наследодателя является наследником первой очереди, кроме нее наследником первой очереди является ФИО3 – жена наследодателя. После смерти сына она обратилась к нотариусу которая пояснила, что наследство должно быть открыто по последнему месту жительства умершего, то есть в <адрес>, однако стоит отметить, что он был только зарегистрирован в <адрес>, но фактически проживал в <адрес> и наследственное имущество состоящее из 1/5 доли квартиры находится в <адрес>. Ответчик ФИО3 тоже зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживает в <адрес>. Претензий и спора со стороны ответчика на вышеуказанную долю квартиры не имеется, о чем свидетельствует ее заявление об отказе от претензий на наследство, удостоверенное нотариусом Кизлярского нотариального округа ФИО10. Она является наследником фактически принявшим наследство, поскольку все эти годы открыто пользовалась им, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, добросовестно и своевременно оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате за газ водоснабжение и электроэнергию. Еще при жизни сын имел намерение подарить ей свою долю квартиры, это подтверждается удостоверенной нотариусом ФИО11 доверенностью на дарение, но в связи со с...

...коропостижной смертью, договор дарения не был заключен. Поскольку ответчик отказалась от наследства, она является единственной наследницей вышеуказанного наследственного имущества, имеет право собственности на 4/5 доли квартиры, несет бремя содержания всей квартиры, считает возможным признать право собственности на 1/5 долю квартиры принадлежащую ФИО4 за ней ФИО5. Просит признать ее ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО6; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, принадлежащую ФИО4.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, о том, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Полностью согласна на удовлетворение заявленных ФИО5 исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО5 к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании прав собственности на долю квартиры, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ.

Как усматривается из свидетельства о рождении IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР. В графе отец указан ФИО7. В графе мать указана ФИО5.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/5 доли квартиры общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником 4/5 доли квартиры общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Кадастровый №.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Кизлярского нотариального округа, РД ФИО11, усматривается, что ФИО3 известно об открытии наследства после умершего мужа ФИО2 Срок для принятия наследства ею пропущен. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5.

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, общая площадь указанной квартиры составляет 43 кв.м., жилая площадь 28,5 кв.м.

Согласно представленной домовой книге, в <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Кизлярского нотариального округа РД ФИО11, ФИО2 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО8 подарить ФИО5 принадлежащую ему 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>.

Согласно справке ОАО «Горводопровод» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задолженности по оплате за водопользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за газопотребление не имеет.

Согласно справке ПАО Дагестанская энергосбытовая компания, ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию не имеет.

Фактическое принятие наследства ФИО5 также подтверждается представленными квитанциями ею об оплате коммунальных платежей по указанному адресу с 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Учитывая, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО5 фактически приняла наследство со дня смерти сына ФИО12 распоряжалась и пользовалась им, оплачивала коммунальные платежи, суд считает исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1110 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО5 фактически принявшей наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Республики Дагестан, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры общей полезной площадью 43 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности вышеуказанного жилого помещения за ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий Ю.А. Ефремов