Якаев Рамзан Супьянович

Дело № 1-87/14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный, ЧР 31 июля 2014 года

Судья Заводского районного суда города Грозного Такалашов К.А.,

с участием ст. пом. прокурора Заводского района г. Грозного Машинского А.М.,

при секретаре М.М.,

обвиняемого Я.Р.,

защитника Ж.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от дата обезлич. года,

представителя потерпевшей И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Я.Р.,дата обезлич. года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ЧР,<адрес>, фактически проживающего по адресу: РИ, <адрес>, ранее дата обезлич. осужденного Кировским районным судом РСО Алания по ст. 159 ч.3 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата обезлич. условно досрочно освобожденного, имеющего не снятую и не погашенную судимость, (копию обвинительного заключения получившего дата обезлич. г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Я.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, Я.Р., находясь по месту проживания родственницы И.З. по адресу: ЧР, <адрес>, узнал от матери И.З. - И.С. о том, что она желает приобрести в собственность квартиру в г. Грозном, и у него возник преступный ...

Показать ещё

...умысел на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана.

В тот же день, то есть в начале августа 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, Я.Р., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления сообщил И.С. ложные сведения о том, что может оказать ей содействие в приобретении одной из квартир в г. Грозном.

На следующий день, то есть в начале августа 2010 года, более точная дата следствием не установлена, в соответствии с договоренностью, он привез И.З. к дому № по <адрес>, и показал последней однокомнатную <адрес>, принадлежащую Х.П. и арендуемую им у нее для временного проживания, сообщив И.З. ложные сведения о том, что якобы данная квартира продается за 350 000 рублей, на что И.С., введенная в заблуждение Я.Р. и, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась приобрести квартиру за указанную сумму и передать ему деньги в сумме 350 000 рублей.

В начале августа 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, Я.Р., находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений не намереваясь выполнять обещание о продаже квартиры, получил от дочери И.С. - И.З. денежные средства в сумме 350 000 рублей за приобретение <адрес>, расположенной в <адрес>, которыми завладел.

В конце сентября 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, Я.Р. в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил И.С. ложные сведения о том, что у него есть возможность приобрести для нее двухкомнатную квартиру в одном из домов по <адрес> за 850 000 рублей, на что И.С., введенная в заблуждение Я.Р. и, не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласилась приобрести квартиру за указанную сумму и передать ему деньги в сумме 500 000 рублей.

В конце сентября 2010 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов, Я.Р., находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять обещание о продаже квартиры, получил от И.З. денежные средства в сумме 500 000 рублей за приобретение двухкомнатной квартиры в одном из домов по <адрес>, которыми завладел.

Всего Я.Р. путем обмана похитил у И.С. деньги в сумме 850 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

Впоследствии Я.Р., похищенные у И.С. денежные средства в сумме 850 000 рублей обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании в предъявленном обвинении Я.Р. вину свою признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний Я.Р.РРР, данных им во время предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя, следует, что Я.Р., вину свою в предъявленном ему обвинение признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, а также, что примерно в начале августа 2010 года, точную дату не помнит, около в 15 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила его дальняя родственница - И.З., которая в ходе разговора поинтересовалась, есть ли у него возможность найти для покупки квартиру в г. Грозном, и попросила помочь подобрать подходящую для нее квартиру. Он согласился помочь, после чего они договорись встретиться на следующий день у нее дома, по адресу: <адрес>. После разговора с И.З., у него возник умысел, направленный на то, чтобы обмануть ее, пообещав, что найдет ей квартиру, и деньги, которые она ему должна будет передать, оставить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. Также он решил, что в случае получения от И.З. денежных средств на приобретение квартиры, спустя некоторое время он сообщит ей, что нашел квартиру по лучше и получит от И.З. дополнительные денежные средства, якобы для приобретения квартиры по дороже, но с лучшими условиями. При этом, никакие квартиры для приобретения он искать не собирался, а хотел обманным путем завладеть денежными средствами И.З. На следующий день, по договоренности, в обговоренное время, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал по месту жительства И.З., где в ходе разговора пояснил ей, что у него на примете есть одна квартира и в ближайшее время он ее отвезет к данной квартире, чтобы она посмотрела ее. После этого, он уехал и вернулся за ней на следующий день. Он вместе с И.З. поехал к дому, расположенному по <адрес>, где они поднялись на пятый этаж и зашли в однокомнатную квартиру, которую он и открыл ключом, номера квартиры, не помнит. Указанная квартира ему не принадлежала, он арендовал ее у Б.С. и платил той ежемесячную плату за проживание в данной квартире, кому данная квартира принадлежала, он не знает, о том, что данная квартира продается ему никто не говорил и у него не было никаких прав на продажу данной квартиры. Указанную квартиру он показал И.С., только для того, чтобы та поверила ему и передала деньги на приобретение указанной квартиры. Квартиру И.С. осмотрела, после чего они вернулись по месту ее жительства. Находясь у нее дома, он сказал, что стоимость данной квартиры составляет 350 000 рублей, на что И.З. согласилась и сказала, что деньги за квартиру передаст ему через пару дней. Спустя несколько дней, он приехал к И.З. домой, точную дату не помнит, примерно в 15 часов, где та ему передала денежные средства в сумме 350 000 рублей, после чего он пояснил, что необходимые документы будут оформлены в ближайшее время и пояснил, что если у него появится более лучший вариант квартиры с большей площадью, он ей об этом дополнительно сообщит, хотя в действительности собирался получить дополнительные денежные средства от И.З. После этого, на протяжении пару месяцев, И.З. звонила ему и интересовалась, оформлены ли документы на приобретение квартиры, на что он отвечал, что скоро все будет готово и не стоит переживать. В конце сентября 2010 года, точной даты не помнит, он позвонил И.С. и сообщил, что недалеко от квартиры, которую та собирается приобрести, продается двухкомнатная квартира за 850 000 рублей и предложил той отказаться от приобретения однокомнатной квартиры и приобрести двухкомнатную за 850 000 рублей, на что та согласилась. В конце сентября 2010 года, точной даты не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал домой к дочери И.С.–И.З., где та передала ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, при этом точного адреса и места нахождения данной квартиры он не объяснил, сославшись, что данная квартира находится рядом с первой квартирой, осматривать данную квартиру они не ездили. Он пообещал той, что сам подготовит все документы, необходимые для регистрации права собственности на приобретаемую квартиру и сообщу той, когда документы будут готовы. После получения денег он старался всячески избегать И.З., не отвечал на звонки и менял номера телефонов. Какими номерами телефонов он пользовался в том время, не помнит. Все это продолжалось два с половиной года. В марте 2013 года, точной даты не помнит, его нашли родители И.З. и потребовали документы на приобретенную ими квартиру, после чего он раскаялся и признался им, что обманул тех, никакой квартиры приобретать для И.С. он не собирался, квартиру для приобретения не искал. Полученные от И.С. денежные средства в сумме 850 000 рублей он потратил на свои нужды. Также он сообщил, что в ближайшее время вернет И.С. деньги в сумме 850 000 рублей. После этого он опять начал скрываться от И.С. и И.З., пока не был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признал полностью, в содеянном искрении раскаивается Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме по мере возможности. Паспорт гражданина РФ выданный на его имя, им ранее был утерян в неустановленном месте. С заявлением об утери паспорта в правоохранительные органы, он никуда не обращался.

(л.д. 177-181)

Кроме полного признания своей вины подсудимым Я.Р., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Представитель потерпевшей И.С. по доверенности И.З. показала суду, что ее родители мать И.С. и отец И.А., с 1989 года, проживают в <адрес>. В ближайшее время, они планировали переехать на постоянное место жительства в <адрес> и в связи с этим, решили приобрести себе здесь квартиру. Подсудимый Я.Р., является их дальним родственником и знает она его с малых лет. В августе 2010 года, ее мать И.С., приехала в отпуск в <адрес>. Спустя несколько дней, после приезда, ее мать позвонила Я.Р. и попросила того приехать по месту ее жительства, а именно: <адрес>. На следующий день, он приехал, и ее мать попросила помочь подобрать подходящую ей квартиру в Грозном. Я.Р. обещал помочь. После этого, Я.Р. уехал и вернулся за ней на следующий день и они с ним поехали к дому по <адрес>, где поднялись на пятый этаж и зашли в квартиру, которую тот открыл. Номер данной квартиры и номер дома, она не помнит. Данная квартира ей не очень понравилась, она сказала, что подумает по поводу данной квартиры, и поехала домой. Через несколько дней, они решили совместно с родителями поехать и посмотреть еще раз данную квартиру, в связи с чем она созвонилась с Я.Р.. Тот подъехал за ними, и они все вместе поехали осмотреть квартиру. Вернувшись обратно, ее мать обсудила с Я.Р. стоимость квартиры и они договорилась на сумму 350 000 рублей, и в этот день ее родители уехали в <адрес>, по месту постоянного жительства. Через несколько дней ее мать перевела денежные средства в сумме 350 000 рублей на ее банковскую карточку, чтобы она передала их Я.Р. тот же день, находясь у себя дома, она передала Я.Р. денежные средства в сумме 350 000 рублей. После этого, он пообещал, что в ближайшее время подготовит документы на оформление квартиры, и свяжется с ней, при этом пояснил, что если у того будет более выгодное предложение по поводу квартиры с большей квадратурой, сообщит ей. Все последующие месяцы, она по сотовому телефону, связывалась с Я.Р. и интересовалась у того, когда будут готовы документы на вышеуказанную квартиру, тот каждый раз отвечал, что скоро все будет готово и никаких поводов для беспокойств не имеется. В конце сентябре 2010 года, Я.Р. позвонил на сотовый телефон ее матери и рассказал ей, что недалеко от вышеуказанной квартиры, по низкой цене, а именно за 500 000 рублей, продается двухкомнатная квартира, которую тот рекомендует купить, если имеется такая сумма денег. Ее мать поверила Я.Р. и взяв оставшуюся сумму денежных средств из своего семейного капитала в размере 500 000 рублей перевела на зарегистрированную на ее имя банковскую карту. Сняв со своей банковской карты деньги, в конце сентября 2010 года, она передала Я.Р. по месту своего проживания 500000 рублей. В свою очередь, Я.Р. пообещал ей, что оформлением всех необходимых документов, касающихся данной квартиры, займется тот лично и затем позвонит ей на сотовый телефон. Она связывалась с тем только по сотовому телефону, тот обещал ей оформить квартиру. Спустя некоторое время Я.Р. перестал отвечать на телефонные звонки, а затем поменял абонентский номер. Таким образом, она потеряла какую-либо связь с Я.Р.. При продаже квартиры Я.Р. не сообщал им, кому принадлежат квартиры, которые они планировали приобрести, с владельцами приобретаемых квартир они не встречались. В марте 2013 года, когда приехали ее родители, они отыскали Я.Р. и потребовали у того документы на приобретенную ими квартиру, после чего тот признался им, что обманул их, никакую квартиру приобретать для них, тот не собирался, квартиру для приобретения не искал. Насчет однокомнатной квартиры, которую они смотрели и собирались приобрести за 350 000 рублей, Я.Р. пояснил, что снимал данную квартиру и показал ее им, чтобы они поверили в то, что он ищет для ее матери жилье для приобретения, и чтобы они передали тому деньги. Переданные денежные средства в сумме 850 000 рублей тот потратил на свои нужды, обещал в ближайшее время вернуть их. В настоящее время он ущерб возместил в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании, которая показала, что дата обезлич. около 17 часов, она был приглашена сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Грозный для участия в следственном действии, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Я.Р.. После этого ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Так в 17 часов, следователь, она, второй понятой, обвиняемый Я.Р. и его защитник на служебных автомашинах по указанию обвиняемого Я.Р. проехали от здания ОП №3 УМВД России по г. Грозный к дому по <адрес> приезду к дому по <адрес>, Я.Р., рукой указал на дом с табличкой №19, подошли к пятому подъезду, зайдя в него, по просьбе Я.Р. поднялись на пятый этаж, там тот рукой указал на <адрес> показал, что примерно в начале августа 2010 года, тот снимал данную квартиру у женщины по имени Б.С., после возникновения умысла завладеть денежными средствами принадлежащих И.З., показал той данную квартиру, выдавая ее как квартиру, выставленную на продажу. Затем они все сели в автомобиль и приехали в здание ОП №3 УМВД РФ по г. Грозный, где ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, убедившись, что в нем все указано верно, она, второй понятой, обвиняемый Я.Р. и его защитник, расписались в данном протоколе.

Показаниями потерпевшей И.С., оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, из которых следует, что с 1989 года она совместно со своим мужем И.А. 1952 года рождения проживает в <адрес>, Ханты-<адрес>. В ближайшее время они планируют переехать на постоянное место жительства в г. Грозный, в связи с этим решили приобрести себе жилье в <адрес>. Я.Р., дата обезлич. года рождения, является дальним родственником их семьи. Насколько ей известно, Я.Р. проживает со своей семьей в <адрес>, но точного его адреса не знает, так как тот часто меняет место жительства. В начале августа 2010 года, она в свой отпуск приехала в <адрес> и проживала в гостях у своей дочери И.З., а именно по адресу: <адрес>. Спустя несколько дней, после приезда, она позвонила Я.Р. и попросила его приехать по месту жительства ее дочери И.З., то есть по адресу: <адрес>. На следующий день Я.Р. приехал, она тому сообщила, что хочет приобрести в г. Грозный квартиру и попросила того помочь подобрать подходящую для нее квартиру. Я.Р. пояснил ей, что у него на примете есть одна квартира и в ближайшее время тот покажет им эту квартиру, после чего. Моя дочь И.З. сообщила ей, что на следующий день Я.Р. приехал к ней домой, и они вместе поехали к дому, расположенному по <адрес>, где поднялись на пятый этаж и зашли в одну из квартир, которую тот открыл ключом. Квартира была однокомнатной. Номера квартиры и дома та не помнит, визуально показать не сможет. Данная квартира той не понравилась и та сказала тому, что подумает по поводу данной квартиры и поехала домой. Через несколько дней она с мужем приехали в г. Грозный. Ее дочь решила показать им вышеуказанную квартиру, для чего позвонила Я.Р. и попросила того приехать к ним домой, где они находились. Я.Р. приехал и они все вместе поехали на <адрес>. Они осмотрели квартиру, которая им очень понравилась. Вернувшись обратно, она обсудила с Я.Р. стоимость квартиры и они договорились с ним в цене 350 000 рублей. В тот же день они уехали в <адрес>, по месту своего постоянного жительства. Через несколько дней, она взяла денежные средства в сумме 350.000 рублей из их с мужем накоплений, и сразу перевела данную денежную сумму на банковскую карточку своей дочери И.З., чтобы она передала данную сумму денег Я.Р.. После чего, ее дочь И.З. сообщила ей о том, что в этот же день, точной даты не помнит, примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, та передала Я.Р. денежные средства в сумме 350 000 рублей. Я.Р. пообещал той, что в ближайшее время подготовит документы на оформление права собственности на квартиру и свяжется с ней, при этом пояснил, что если у того будет более выгодное предложение по поводу приобретения квартиры, то сообщит той об этом. После этого, до конца сентября 2010 года, та связывалась по телефону с Я.Р. и интересовалась, оформлены ли документы на приобретение квартиры, на что тот отвечал, что скоро все будет готово и не стоит переживать. В конце сентября 2010 года, точной даты не помнит, ей позвонил Я.Р. и сообщил, что недалеко от квартиры, которую она собирается приобрести, продается двухкомнатная квартира за 850 000 рублей и предложил ей отказаться от приобретения однокомнатной квартиры и приобрести двухкомнатную за 850 000 рублей. Она прислушалась к совету Я.Р. и также взяв из их семейного капитала денежные средства в сумме 500 000 рублей, перевела данную денежную сумму на банковскую карту своей дочери И.З. После чего, ее дочь И.З. сообщила ей о том, что она сняв со своей банковской карты деньги, в конце сентября 2010 года, точной даты не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, позвонила Я.Р., после чего тот приехал к ней домой и она передала тому денежные средства в сумме 500 000 рублей. Я.Р. пообещал ее дочери, что сам подготовит все документы, необходимые для регистрации права собственности на приобретаемую квартиру и сообщит ее дочери, когда они будут готовы. На протяжении двух лет та связывалась с Я.Р. и интересовалась насчет документов на квартиру, на что тот постоянно обещал дочери, что скоро подготовит документы и просил подождать. Затем Я.Р. поменял номер телефона и та потеряла с ним какую-либо связь. Номера телефона Я.Р. та не помнит, так как прошло много времени. Я.Р. не сообщал им, кому принадлежали квартиры, которые они приобретали, с владельцами приобретаемых квартир они не встречались. В марте 2013 года, точной даты не помнит, она с мужем приехали в <адрес>. Они отыскали Я.Р. и потребовали у того документы на приобретенную квартиру, после чего тот признался им, что обманул их, никакую квартиру приобретать для них, тот не собирался, квартиру для приобретения не искал. Насчет однокомнатной квартиры, которую они смотрели и собирались приобрести за 350 000 рублей, Я.Р. пояснил, что снимал данную квартиру и показал ее им, чтобы они поверили в то, что ищет для нее жилье для приобретения, и чтобы они передали тому деньги. Переданные денежные средства в сумме 850 000 рублей тот потратил на свои нужды. Также тот сообщил, что в ближайшее время вернет ей деньги в сумме 850 000 рублей. До настоящего времени никаких денег тот не вернул, на звонки не отвечает, всячески скрывается от их семьи. Ее муж И.А., в мае 2014 уехал на лечение в Австрию и в Россию вернется не раньше сентября 2014 года. Своими действиями Я.Р. ей причинил значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 850000 рублей, так как ее зарплата составляет около 10 000 рублей.

(л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля Б.С., оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, из которых следует, что осенью 2006 года, точной даты и времени она не помнит, она приобрела <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> у женщины, данных которых она не помнит, за 230000 рублей. Осенью 2007 года, она решила оформить данную квартиру на свою сестру Х.П., так как она с мужем в ближайшее время от государства должны были получить жилье по программе беженцев, и они не могли ее оформить на свое имя. В 2010 году, некоторое время она сдавала данную квартиру на временное проживание Я.Р.. О том, что данную квартиру тот показывал с целью продажи, ей ничего не известно и слышит об этом впервые. Ключи от данной квартиры могли находиться только у него, так как больше никому она данную квартиру не сдавала. Все остальное время, квартира пустовала. В данной квартире с марта 2014 года по настоящее время проживает ее сын Б.Б.. В настоящее время ее сестра Х.П. проживает в Бельгии, на постоянном месте жительства и все документы на данную квартиру, находятся у нее с собой в Бельгии по месту ее жительства.

(л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля Ш.Т., оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, из которых следует, что дата обезлич. около 17 часов, он был приглашен сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Грозный для участия в следственном действии, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Я.Р.. После этого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Так в 17 часов, следователь, он, второй понятой, обвиняемый Я.Р. и его защитник на служебных автомашинах по указанию обвиняемого Я.Р. проехали от здания ОП № УМВД России по <адрес> к дому по <адрес> приезду к дому по <адрес>, Я.Р., рукой указал на дом с табличкой №19, подошли к пятому подъезду, зайдя в него, по просьбе Я.Р. поднялись на пятый этаж, там тот рукой указал на <адрес> показал, что примерно в начале августа 2010 года, тот снимал данную квартиру у женщину по имени Б.С., после возникновения умысла завладеть денежными средствами принадлежащих И.З., показал той данную квартиру, выдавая ее как квартиру, выставленную на продажу. Примерно в 17 час 40 мин, они все сели в автомобиль и приехали в здание ОП №3 УМВД РФ по г. Грозный, где ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, убедившись, что в нем все указано верно, он, второй понятой, обвиняемый Я.Р. и его защитник, расписались в данном протоколе.

(л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля М.Д., оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, из которых следует, что с 1996 года, <адрес>, расположенная в <адрес> пер. Киевский в <адрес>, являлась его собственностью. В 1997 году он подарил вышеуказанную квартиру своему родному брату Г.С., дата обезлич. года рождения и он в настоящее время является ее собственником. Также в данной квартире зарегистрирована супруга его брата Г.С. – Ю.Э.. После передачи им данной квартиры брату, в ней некоторое время периодически проживали две девушки, имен и данных которых он не знает. Вышеуказанная квартира насколько ему известно, в настоящее время закрыта на замок, так как в ней никто не проживает. Ни он, ни его брат Г.С., гражданина Я.Р. в вышеуказанной квартире не регистрировали, в ней данный гражданин не проживал и слышат о нем впервые. Каким образом у Я.Р. в паспорте оказался штамп регистрации данной квартиры ему не известно. С 2011 года, основную часть времени его брат со своей супругой проживают за пределами Чеченской республики, а именно в <адрес>, периодически приезжая в г.Грозный. В ближайшее время его брат не планирует приезжать в г.Грозный, когда именно он приедет, ему не известно. Более по данному факту ему добавить нечего.

(л.д. 68-70)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, ЧР и зафиксировано место, где И.З. передавала Я.Р. денежные средства в сумме 850000 рублей.

(л.д. 15-22)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, в ходе которого Я.Р., указал на <адрес>, ЧР, которую он продал И.С., не имея на данную квартиру никаких прав и полномочий.

(л.д. 123-127)

Заявлением И.З. от дата обезлич. года, привлечь к уголовной ответственности Я.Р. 1974 года рождения, который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 850000 рублей, для приобретения квартиры.

(л.д.4)

Органом предварительного расследования действия Я.Р. были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Я.Р. излишне вмененное подсудимому органом предварительного расследования квалифицирующий признак - хищение «путем злоупотребления доверием». Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объективной стороны квалифицирующий признак - хищение «путем злоупотребления доверием».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Я.Р. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания представителя потерпевшей И.З. и свидетеля по делу А.А., данные ими в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, и показания потерпевшей И.С., свидетелей Б.С. и Ш.Т., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины Я.Р., у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Я.Р. будучи дата обезлич. осужденным Кировским районным судом РСО Алания по ст. 159 ч.3 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и дата обезлич. и условно досрочно освобожденным, имея не снятую и непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление, что является рецидивом преступлений.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

Я.Р. проживает со своей семьей: жена, сестра (инвалид -1 гр.) и пятеро детей, один из которых инвалид детства, трое малолетние, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, имеет беременную жену, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, обязуется впредь не совершать подобное.

Преступление, совершенное подсудимым Я.Р. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание Я.Р. в соответствии с п.«г» и «к» ч. 1ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание подсудимому Я.Р. обстоятельствами, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении ребенка инвалида детства, беременной жены, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со с. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Я.Р., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая, что преступление совершенное Я.Р. отнесенного законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении подсудимого Я.Р. меры наказания в виде изоляции его от общества, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Я.Р. ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Я.Р., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом принимая во внимание все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, положительные данные о его личности – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Я.Р. определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом имущественного положения осужденного Я.Р., суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде расходов, связанных, с оплатой услуг защитника - адвоката Ж.М. в судебном разбирательстве с него не взыскивать, а возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Я.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Я.Р., в виде содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Я.Р. исчислять с 31.07. 2014 года.

Зачесть Я.Р. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей с дата обезлич. по дата обезлич. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд г. Грозного в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Свернуть