Якименко Маским Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 09 августа 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.

с участием гособвинителя пом.прокурора г.Сибай Султанова И.М.,

подсудимого Якименко М.В.,

защитника Толстокоровой Ф.А., удостоверение № № ордер № №

потерпевшего ФИО12.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якименко М В, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в г.Сибай РБ подсудимый Якименко М.В., по предварительному сговору с Сысенко К.С., в отношении которого вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение арматурного цеха бывшего Сибайского завода железобетонных изделий, расположенного по улице Индустриальное шоссе, откуда тайно похитили металлический лом в количестве 1 тонны 630 кг, по цене 7 000 руб. за 1 тонну, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО12., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 410 рублей

С похищенным ими ломом черных металлов Якименко М.В. и Сысенко К.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Якименко М.В. свою вину признал полностью, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривает. Он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решени...

Показать ещё

...я в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший Кашин удовлетворению ходатайства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Якименко М.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с подсудимыми. Пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет. Об этом он заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый и его защитник не возражали прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал прекращению уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Якименко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, с потерпевшим примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Якименко М В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Свернуть