Якимкин Виктор Дмитриевич

№ 1-38/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское 28 мая 2013 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каратузского района Красноярского края Ланг К.В.

подсудимого Якимкина Д. В.

защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 179

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Якимкина Д. В., родившегося <> в

<>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Якимкин Д.В. совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Якимкин Д.В. в период с 20 по <> около 14 часов местного времени, находясь на усадьбе дома по <> <> <>, из ранее найденного на этой же усадьбе снаряженного патрона и двух капсюлей, снарядил три патрона для охотничьего ружья 32 калибра, один из которых впоследствии был использован для незаконной охоты, два патрона изъяты.

Согласно заключению эксперта <> от <> изъятые патроны являются боеприпасами к огнестрельному охотничьему оружию 32 калибра, снаряженные самодельным способом, пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Якимкин Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер...

Показать ещё

... и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Якимкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное изготовление боеприпасов.

Суд считает, что подсудимый Якимкин Д.В. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что Якимкин Д.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якимкина Д.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якимкина Д.В., суд находит совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления против общественной безопасности, личности подсудимого, по мнению суда, не представляющего опасности для общества, суд приходит к выводу о назначении Якимкину Д.В. наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, применив условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение Якимкина Д.В., <>, суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа на пять лет, с выплатой ежемесячно по <> рублей.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якимкина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в сумме 100.000 рублей.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Якимкин Д.В. должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Якимкина Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на Якимкина Д.В. обязанности, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: две гильзы уничтожить.

Рассрочить Якимкину Д. В. выплату штрафа на пять лет, с выплатой ежемесячно по <> рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Якимкина Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 года приговор изменен:

Назначить Якимкину Д. В. наказание за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2013 года.

Свернуть