Якимлюк Денис Петрович

№ 22-46/2025

УИД: 31RS0025-01-2023-002149-06

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шведова А.Н.

судей Светашовой С.Н., Рощупкина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гонтарь А.А., Тыриной Ю.Е.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

защитника осужденного Якимлюк Д.П. адвоката Коновалова Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Осетрова М.Ю. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 октября 2024 года в отношении:

ЯКИМЛЮК Дениса Петровича, ..., не судимого,

осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Якимлюк Д.П. время его нахождения под стражей (с 30 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня).

В судебное заседание не явился осужденный Якимлюк Д.П., потерпевший Г. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствие с требованиями ч.3 ст.389.12 УПК РФ, с согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление прокурора Александровой Т.В., частично поддержавшей апелляционное представление, без усиления наказания, мнение защитника осужденного - адво...

Показать ещё

...ката Коновалова Д.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Якимлюк признан виновным в совершении 17 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часов 40 минут в г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, кражи денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок бесконтактным способом, с причинением потерпевшему Г. материального ущерба на сумму 6 262 рубля 81 копейку.

В судебном заседании Якомлюк полностью признал вину в совершенном преступлении, пояснив, что, находясь в гостях у Г., распивал спиртное, когда все уснули, он взял банковскую карту Г., передал ее Я. и М. для совершения покупок, сказав, что карта принадлежит ему.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит изменению. Указывает, что при постановлении приговора суда, в нарушении п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора не дана оценка наличию либо отсутствию оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора необоснованно указано о применении положений ст.64 УК РФ. Также в резолютивной части приговора неверно указано о применении требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при том, что судом правильно зачтено в срок наказания время нахождения под стражей из расчета один день за полтора дня и это предусмотрено правилами п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит приговор суда изменить по указанным основаниям и назначить Якимлюк наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с зачетом в срок наказания время нахождения под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Якимлюк в совершении инкриминируемого преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства совершенного преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

Помимо признательных показаний, вина Якимлюк в совершении преступления, подтверждается:

-показаниями потерпевшего Г. пояснившего, что Якимлюк находился у него в гостях, отмечали праздник; после того, как он проснулся обнаружил пропажу имевшейся у него банковской карты, которая привязана к номеру телефона; Якимлюк причиненный вред возместил в полном объеме и извинился;

-показаниями свидетеля М., пояснившей, что она, Якимлюк и Г. находились втроем по месту жительства последнего, выпивали спиртное; вечером предыдущего дня она ходила с картой в магазин, положила ее на тумбочку на видное место; Якимлюк так же находился в данной комнате; на следующий день обнаружили пропажу банковской карты; со слов Г. ей известно, что Якимлюк возвратил похищенные денежные средства;

- показаниями свидетеля Я., согласно которым 17 сентября 2023 года около 12 часов он пришел в гости к М., где они начали употреблять алкоголь, около 17 часов 30 минут к ним пришел Денис Якимлюк, с которым они продолжили выпивать алкоголь; когда спиртное закончилось, Денис дал им банковскую карту, предупредил о том, чтобы совершение покупок было на сумму менее 1500 рублей с помощью бесконтактной оплаты; он взял эту банковскую карту и пошел по магазинам, покупая товары;

- показаниями свидетеля М., пояснившего о таких же обстоятельствах общения с Якимлюк, пришедшего к нему в гости и передавшего якобы ему принадлежавшую банковскую карту для приобретения товаров;

- телефонным сообщением Г. от 21 сентября 2023 года и его же заявлением от 22 сентября 2023 года в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о пропаже банковской карты, в связи с чем просил привлечь к ответственности неустановленных лиц, похитивших денежные средства с его банковской карты АО «Тинькофф Банк»;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира Г., где последний пояснил, что на табурете он 17.09.2023 года положил вою банковскую карту АО «Тинькофф Банк»;

- протоколами осмотров мест происшествий от 22 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены магазины, установлены кассы, с которых осуществлялась оплата банковской картой АО «Тинькофф Банк», изъяты фрагменты видеозаписей с камер наблюдения торговых залов CD-R диски;

- протоколом выемки от 23 сентября 2023 года, в ходе которого у потерпевшего Г. изъяты: лист формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита № от 25.10.2018 года, заявление – анкета и справка с движением средств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с 21 августа 2023 года по 21 сентября 2023 года на трех листах;

- протоколом осмотра документов - листа формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита № от 25 октября 2018 года, заявления – анкеты и справки с движением средств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с 21 августа 2023 года по 21 сентября 2023 года на трех листах;

- протоколом выемки от 01 октября 2023 года, в ходе которого у Якимлюк изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №;

- протоколом осмотра документов - содержащихся в материалах уголовного дела тринадцати кассовых чеков, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от 22 сентября 2023 года в магазинах г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, установлены суммы покупок;

-другими доказательствами, изложенными в приговоре.

При оценке доказательств суд привел убедительные мотивы и основания, по которым признал доказательства, подтверждающие обвинение, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду объективно установить фактические обстоятельства дела, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Якимлюк и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной правовой оценки действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Якимлюк 17 сентября 2023 года совершил кражу денежных средств Г. с банковского счета. Однако, в описательно-мотивировочной части приговора в показаниях подсудимого Якимлюк Д.П., потерпевшего Г., свидетеля М. суд указал дату совершения преступления 17 сентября 2024 года, что не соответствует их показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания, а также установленным фактическим обстоятельствам и является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной части приговора о правильности показаний названных выше лиц о дате совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Якимлюк, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений.

Также судом учитывались данные о личности осужденного, который ранее судим не был, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание. В связи с чем, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для его усиления суд не находит, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что судом при назначении наказания наряду с другими обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, учтены обстоятельства, отягчающие наказание. Поскольку по делу не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, указанная ссылка суда подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции в резолютивной части приговора сослался на применение положений ст. 64 УК РФ, в то время как санкция ч.3 ст.158 УК РФ, не предусматривает нижнего предела в указанном виде наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о применении ст. 64 УК РФ, при назначении осужденному наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции при зачете осужденному Якимлюк времени содержания под стражей правильно исходил из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Однако допустил неточность, сославшись на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Данная описка очевидна, ее исправление не вызывает сомнений и может быть устранена в суде апелляционной инстанции.

Поскольку указанные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции без отмены приговора, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по изложенным выше основаниям.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 октября 2024 года в отношении Якимлюк Дениса Петровича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на применение положений ст.64 УК РФ. Считать Якимлюк Д.П. осужденным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на учет при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Считать правильным в описательно - мотивировочной части приговора изложенные показания подсудимого Якимлюк Д.П., потерпевшего Г., свидетеля М. о дате совершения преступления как 17 сентября 2023 года вместо 2024 года.

В резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей вместо ссылки на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать о применении п. "б" ч 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Якимлюк Д.П. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационных жалобы, представления через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, представление вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Свернуть

31RS0025-01-2023-002149-06 1-25/2024 (1-181/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Строитель 23 октября 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> О,М,Ю,,

потерпевшего Г,А,В,,

подсудимого Я,Д,П,

защитника подсудимого – адвоката В,С,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Я,Д,П, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Я,Д,П совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Я,Д,П) <дата> находился в гостях у Г,А,В, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Г,А,В, уснул, положив свою банковскую карту на стул, который находился рядом с диваном.

Уходя из домовладения Г,А,В,, Я,Д,П, увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, принадлежащую Г,А,В,, которая лежала на стуле, и в этот момент у него возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты Г,А,В, и по...

Показать ещё

...хитил данную карту.

После чего Я,Д,П пришел в гости к ранее ему знакомому М,О,П, проживающему по адресу: <адрес>, где находился также в гостях Я,Д,В,, с которыми он (Я,Д,П) продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него (Я,Д,П) окончательно сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г,А,В, с банковской карты последнего. При этом для реализации своих преступных намерений он, (Я,Д,П) решил привлечь к совершению преступления неосведомленных о его преступных намерениях М,О,П и Я,Д,В,, которым передал похищенную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, принадлежащую Г,А,В,, сообщив М,О,П и Я,Д,В,, что она находится у него на законных основаниях, с согласия собственника карты Г,А,В,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата>, в 18 часов 30 минут, Я,Д,П передал неосведомленному о его преступных намерениях Я,Д,В, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, с которой последний проследовал в магазин «Пятерочка <номер>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в 18 часов 50 минут, Я,Д,В, совершил покупку на сумму 1 012 рублей 23 копейки, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес> Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 012 рублей 23 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата> Я,Д,В,, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П находясь в вышеуказанном магазине в 18 часов 55 минут, совершил покупку на сумму 33 рубля 78 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес>А, <адрес>, на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 33 рубля 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата> Я,Д,В,, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П находясь в вышеуказанном магазине в 19 часов 00 минут, совершил покупку на сумму 101 рубль 98 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого, в <адрес>А, стр. 26, на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 101 рубль 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, Я,Д,П передал неосведомленному о его преступных намерениях Я,Д,В, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, с которой последний проследовал в магазин в магазин «Пятерочка <номер>» расположенный по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, где в 20 часов 02 минуты совершил покупку на сумму 1 367 рублей 94 копейки, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес> Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 367 рублей 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата> Я,Д,В,, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П, находясь в вышеуказанном магазине в 20 часов 04 минуты, совершил покупку на сумму 450 рублей 00 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес>А, стр. 26, на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата> Я,Д,В,, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,В, находясь в вышеуказанном магазине в 20 часов 09 минут, совершил покупку на сумму 519 рублей 97 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес>А, стр. 26, на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 519 рублей 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата>, в 20 часов 10 минут, Я,Д,В, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П, проследовал в аптечный пункт (ИП Кузнецова) расположенный по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, где в 20 часов 12 минут совершил покупку на сумму 77 рублей 00 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес>А, стр. 26, на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 77 рублей 00 копеек, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата>, в 20 часов 13 минут, Я,Д,В, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П, проследовал в магазин «Пятерочка <номер>» расположенный по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, где в 20 часов 18 минуты совершил покупку на сумму 591 рублей 98 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес> имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 591 рублей 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата> Я,Д,В,, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П, находясь в вышеуказанном магазине в 20 часов 19 минут, совершил покупку на сумму 600 рублей 00 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес> имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата>, в 20 часов 20 минут, Я,Д,П передал неосведомленному о его преступных намерениях Я,Д,В, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, с которой последний проследовал в магазин «Шаверма» расположенный по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, где в 21 час 21 минуту совершил покупку на сумму 540 рублей 00 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес> на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 540 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата>, в 21 час 21 минуту, Я,Д,В, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П, проследовал в магазин «Пятерочка <номер>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в 21 часов 32 минуты совершил покупку на сумму 522 рубля 97 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес>А, стр. 26, на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 522 рубля 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Г,А,В,, <дата> Я,Д,В,, неосведомленный о преступных намерениях Я,Д,П, находясь в вышеуказанном магазине в 21 час 40 минут, совершил покупку на сумму 444 рубля 96 копеек, расплатившись платежной кредитной банковской картой <номер> АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Г,А,В,, бесконтактным способом, не требующим ввода «пин-кода».

Тем самым Я,Д,П, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес> на имя Г,А,В,, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 444 рубля 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 40 минут <дата> Я,Д,П руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с лицевого банковского счета <номер> кредитной банковской карты <номер> АО «Тинькофф Банк» открытого в <адрес>А, стр. 26 на имя Г,А,В,, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 6262 рубля 81 копейка, принадлежащих Г,А,В,, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Я,Д,П вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, о содеянном раскаялся, пояснил что <дата> пришел в гости к Г,А,В, проживающему по адресу: <адрес>, стали употреблять алкогольные напитки с <ФИО>19 и его сожительницей. Банковская карта Г,А,В находилась на стуле возле дивана. После того как все уснули, без разрешения взял банковскую карту. Данную карту для совершения покупки он передал Я,В,Д, и М,О,П, сказав, что карта принадлежит ему. Сумма потраченных денежных средств составила 6 300 рублей. Вернуть банковскую карту не представилось возможным в связи с арестом. Как только был отпущен сотрудниками полиции, он принес извинения потерпевшему и возместил ущерб путем передачи денежных средств лично в руки в размере 6 500 рублей. Проживает один на съёмном жилье, не официально занимается строительством.

Помимо признательных показаний Я,Д,П его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Г,А,В, пояснил, что знаком с подсудимым Я,Д,П со школы, учились вместе. После школы поддерживают дружеские отношения. <дата> он, его сожительница и подсудимый Я,Д,П находились у него в гостях, отмечали праздник. У него имеется банковская карты на его имя, пользоваться данной банковской картой так же может его сожительница. Данная банковская карта привязана к номеру телефона. Я,Д,П причиненный вред возместил в полном объеме и извинился. Охарактеризовать подсудимого, в трезвом состоянии, может как нормального, отзывчивого.

Из показаний свидетеля М,Т,Ю, следует, что подсудимого она знает хорошо, знакомы примерно 8 лет, на данный момент может охарактеризовать его не положительно, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. <дата> они находились втроем по месту жительства, выпивали. Вечером предыдущего дня она ходила с картой в магазин, положила ее на тумбочку на видное место. Подсудимый так же находился в данной комнате. На следующий день обнаружили пропажу банковской карты. Со слов сожителя ей известно, что подсудимый возвратил похищенные средства.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Я,Д,В,, из которых следует, что <дата> около 12 часов он пришел в гости к М,О,П домой по адресу <адрес>. Когда он пришел к нему, они начали употреблять алкоголь. Где-то около 17 часов 30 минут, точное время он не помнит, домой к М,О,П пришел Д., его фамилия ему не известна, известно только прозвище <ФИО>20 Д. он знает около 10 лет, к нему относится хорошо, долговых обязательств у них нет, знает его с хорошей стороны. Когда Д. пришел, они продолжили выпивать совместно с ним алкоголь. Около 18 часов 30 минут у них закончился алкоголь, и они стали искать деньги, чтобы его купить. Д. сказал, что наличных денег у него нет, но есть банковская карта. Эту карту он передал ему. Он обратил внимание, что банковская карта выпущена банком АО «Тинькофф Банк». Также Д. предупредил его о том, чтобы он совершил покупку на сумму менее 1500 рублей с помощью бесконтактной оплаты. Чья это была банковская карта он не знает, и он не спрашивал у Д. чья это карта, он думал, что банковская карта принадлежит Д.. Он взял у Д. карту и один пошел в магазин «Пятерочка» <адрес> в здании ресторана «<ФИО>21», где он купил 2 бутылки водки по 0,5 литра с названием «Чуток» или «На донышке», колбасы, хлеба. Оплачивал товары он, однако, забывал что-то купить, затем, не выходя из магазина, шел обратно за товарами. Возвращался за товарами, примерно, 4 раза, сумму покупок он не помнит. После он отправился в аптеку, которая расположена рядом с магазином «Пятерочка», где купил Омепразол и Алмагель. Сумма покупки вышла около 70 рублей. Далее он отправился домой к М,О,П, где они продолжили выпивать, карту он положил на общий стол. Там они выпили весь алкоголь, после чего, примерно, в 19 часов 50 минут решили снова пойти в магазин. В этот раз с ним вместе пошел М,О,П. Со стола он взял банковскую карту АО «Тинькофф Банка», так как ему сказал взять ее Д.. Далее он и М,О,П отправились в магазин «Пятерочка» <адрес> в здании ресторана «<данные> где купили бутылку водки 0,5, название не помнит, также купили три пачки сигарет «LD красные». Сумма покупки была менее 1000 рублей. В магазине банковской картой расплачивался он. После покупок он и М,О,П пошли обратно к нему домой. Когда они пришли домой, Д. сказал, что хочет есть, а готовить тот не будет. Они сели за стол и выпили еще водки, карту он снова положил на стол. Д. снова попросил их сходить в магазин и купить еды. Он взял банковскую карту, с которой ранее ходил в магазины за покупками, так как взять ему сказал ее Д., и он с М,О,П пошли за шавермой. Они пошли в ларек «<данные>» <адрес>, где купили 3 шавермы, при этом за шаверму также расплачивался он, так как банковская карта все время находилась у него. После покупки шавермы они зашли в магазин «Пятерочка» <адрес> в здании ресторана «Русь», где купили продукты. Далее они отправились домой к М,О,П. По дороге их с М,О,П останови сотрудники ППС в районе магазина «Магнит» <адрес> и задержали за то, что они были выпившие и доставили в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, где на них составили административный материал по ст.20.21 КоАП РФ и арестовали на 6 суток. Банковская карта осталась у него, а Д. он больше не видел. На следующий день, когда они находились в ИВС ОМВД к ним пришел сотрудник уголовного розыска и сказал, что находящаяся у него банковская карта была похищена Я,Д,П. О том, что банковская карта была похищена и кому она принадлежит ему ничего известно не было, он думал, что банковская карта принадлежит Д., если бы он знал, что Д. ее похитил, то тогда он бы не пошел за покупками (т. 1 л.д. 81-83);

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля М,О,П, из которых следует, что <дата> около 12 часов к нему домой по адресу <адрес> гости пришел Я,Д,В,. Когда тот пришел к нему они начали употреблять алкоголь. Где-то около 17 часов 30 минут, точное время он не помнит, домой к нему пришел Д., его фамилия ему не известна, известно только прозвище <ФИО>22 <ФИО>23 он знает около 1 года, к нему относится хорошо, долговых обязательств у них нет, знает его с хорошей стороны. Когда Д. пришел, они продолжили выпивать совместно с ним алкоголь. Около 18 часов 30 минут у них закончился алкоголь, и они стали искать деньги, чтобы его купить. Он спросил у Д. нет ли у него денег на алкоголь, на что тот ответил, что наличных денег у того нет, но есть банковская карта. Эту карту Д. передал ему, он посмотрел на нее и увидел, что на ней написано Г,А,В,. Он сказал, что с чужой картой в магазин не пойдет. После этого карту Д. передал Я,Д,В, Также Д. предупредил Д. о том, чтобы тот совершил покупку на сумму менее 1500 рублей с помощью бесконтактной оплаты. На вопрос Я,Д,В,, чья это банковская карта Д. сказал, что эта банковская карта его друга, и этот друг разрешил ей пользоваться, а именно совершать с нее покупки. После этого Д. отправился в магазин. Около 19 часов вернулся к нему домой Д. с покупками, что тот купил, он не обратил внимание, знает, что там была бутылка водки. Карту Д. положил на общий стол. Они выпили весь алкоголь, после чего, примерно, в 19 часов 50 минут решили снова пойти в магазин. В этот раз он решил пойти вместе с Д.. Со стола Д. взял банковскую карту АО «Тинькофф Банка», так как тому сказал взять ее Д.. Далее он и Д. отправились в магазин «Пятерочка» <адрес> в здании ресторана <данные>», где купили бутылку водки 0,5, название он помнит, также купили три пачки сигарет «LD красные». Сумма покупки была менее 1000 рублей. В магазине банковской картой расплачивался Д.. После покупок он и Я,Д,В, пошли обратно к нему домой. Когда они пришли домой, Д. сказал, что хочет есть, а готовить тот не будет. Они сели за стол и выпили еще водки, карту Д. снова положил на стол. Д. снова попросил их сходить в магазин и купить еды. Я,Д,В, взял банковскую карту, с которой ранее ходил в магазины за покупками, так как ее взять сказал Д., и он с Я,Д,В, пошли за шавермой. Они пошли в ларек «Шаверма» <адрес>, где купили 3 шавермы, при этом за шаверму расплачивался Д., так как банковская карта все время находилась у того. После покупки шавермы они зашли в магазин «Пятерочка» <адрес> в здании ресторана «Русь», где купили продукты. Далее они отправились к нему домой. По дороге их с Д. останови сотрудники ППС в районе магазина «Магнит» <адрес> и задержали за то, что они были выпившие. После их доставили в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, где на них составили административный материал по ст.20.21 КоАП РФ и арестовали на 5 суток. Банковская карта осталась у Д., а Д. он больше не видел. На следующий день, когда они находились в ИВС ОМВД к ним пришел сотрудник уголовного розыска и сказал, что находящиеся у Д. банковская карта была похищена Я,Д,П, то есть Д. их обманул, что хозяин карты разрешал ею пользоваться, о том, что банковская карта была похищена Д., ему ничего известно не было, если бы он знал, что тот ее похитил, то тогда он бы не пошел бы с Д. за покупками. (т. 1 л.д.85-87);

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- телефонным сообщением от Г,А,В,, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата> о том, что Я. <ФИО>24 украл у него банковскую карту и сотовый телефон «<данные> (т. 1 л.д. 5);

- заявлением Г,А,В,, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые совершили кражу денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено – квартира Г,А,В,, расположенная по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в жилую комнату по центру стоят два деревянных табурета, на которых расположена посуда, чашки, тарелки. Участвующий в осмотре Г,А,В, пояснил, что именно на эти табуреты он <дата> положил вою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер> (т. 1 л.д.18-19, 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено – помещение магазина «Пятерочка <номер>» (ООО «Агроторг»), расположенное по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в торговый зал расположены кассы, на кассе слева от входа расположен терминал оплаты банковскими картами. Участвующий в осмотре директор магазина «Пятерочка <номер>» (ООО «Агроторг») П,Е,Б, пояснила, что именно на этой кассе и именно с этого терминала <дата> осуществлялась оплата банковской картой АО «Тинькофф Банк» №**** 4229. В ходе осмотра места происшествия изъято четыре фрагмента видеозаписей с камер наблюдения торгового зала на один CD-R диск, упакованный в бумажный конверт и три кассовых чека (т.1 л.д.24-25, 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено – помещение магазина «Пятерочка <номер>» (ООО «Агроторг»), расположенное по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в торговый зал расположены кассы, на кассе слева от входа расположен терминал оплаты банковскими картами. Участвующий в осмотре директор магазина «Пятерочка <номер>» (ООО «Агроторг») П,Е,Б, пояснила, что именно на этой кассе и именно с этого терминала <дата> осуществлялась оплата банковской картой АО «Тинькофф Банк» №**** 4229. В ходе осмотра места происшествия изъято четыре фрагмента видеозаписей с камер наблюдения торгового зала на один CD-R диск, упакованный в бумажный конверт и три кассовых чека. (т. 1 л.д. 24-25, 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено – помещение магазина «Пятерочка <номер>» (ООО «Агроторг»), расположенное по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в торговый зал находится стойка с кофейными аппаратами, а за ней расположена касса с терминалом оплаты банковскими картами. Участвующий в осмотре директор магазина «Пятерочка <номер>» (ООО «Агроторг») Ч,С,Н пояснила, что именно на этой кассе и именно с этого терминала <дата> осуществлялась оплата банковской картой АО «Тинькофф Банк» №**** 4229. В ходе осмотра места происшествия изъято семь фрагментов видеозаписей с камер наблюдения торгового зала на два CD-R диска, упакованные в два бумажных конверта и семь кассовых чеков (т. 1 л.д. 30-31, 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено – помещение аптечного пункта (ИП «Кузнецова»), расположенное по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено, что немного слева по центру от входа расположен кассовый аппарат с терминалом оплаты банковскими картами. Участвующий в осмотре фармацевт Юн Т.Э. пояснила, что <дата> около 20 часов 12 минут при помощи данного терминала осуществлялась оплата неизвестным ей ранее лицом. В ходе осмотра места происшествия изъято два кассовых чека (т. 1 л.д. 35-36, 37-38):

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено – помещение магазина «Шаверма», расположенное по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в помещение магазина слева расположена деревянная стойка, на которой находится терминал для оплаты банковскими картами. Участвующий в осмотре продавец Ш,М,В, пояснила, что при помощи данного терминала <дата> проводились оплаты покупок и оплаты товаров клиентами магазина. В ходе осмотра места происшествия изъят один товарный чек. (т. 1 л.д. 39-40, 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено – личные вещи Я,Д,В,, изъятых у него при водворении в ИВС, расположенный по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено, что в ячейке <номер> шкафа <номер> находятся личные вещи Я,Д,В,, среди которых находится банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер>. Участвующий в осмотре Я,Д,В, пояснил, что данную банковскую карту ему передал Я,Д,П 17.092023 года для совершения покупок в магазинах <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер>, упакованная в бумажный конверт (т. 1 л.д. 43-44, 45-47, 48)

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшего Г,А,В, изъяты: лист формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заявление – анкета и справка с движением средств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с <дата> по <дата> на трех листах (т. 1 л.д.118-119, 120-122)

- протоколом осмотра документов - листа формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заявления – анкеты и справки с движением средств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с <дата> по <дата> на трех листах. В ходе осмотра установлено, что:

- на первом листе справки с движением средств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с <дата> по <дата> <номер>b1 в верхнем левом углу расположен машинописный текст следующего содержания: «Справка с движением средств», «<номер>b1», «Г,А,В,», «<адрес>», ниже «О продукте», «<данные>», «Номер лицевого счета: Не открывался». Ниже расположены 5 столбцов и 17 строк. В первой строке расположены наименования столбцов, а именно: «Дата и время операции1 Дата и время обработки2», «Сумма операции и ее валюта», «Сумма операции в валюте карты», «Описание операции», «Номер карты3». Со слов потерпевшего Г,А,В,, в 13 строках, ниже после первой строки с наименованиями столбцов, находятся операции, которые совершал не он. На втором и третьем листе формата А-4 находятся продолжение операций, совершенных по карте. Со слов потерпевшего Г,А,В,, эти операции совершал он совместно со своей сожительницей М,Т,Ю,

- на листе формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита <номер> от <дата> содержит условия и содержания условий договора потребительского кредита. Договор <номер> оформлен <дата>.

- заявлением – анкетой оформленной на Г,А,В,, <дата> года рождения, паспорта: 1417 653023, выдан <дата> межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе <данные>, адрес по месту регистрации: 309070, <адрес>, номер договора 0334933330, карта <номер> (т. 1 л.д.123-127, 128-130);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у подозреваемого Я,Д,П изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> (т. 1 л.д.139-140, 141-144);

- протоколом осмотра предметов - банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер> и банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер>. В ходе осмотра карты установлено:

- карта <номер>, является картой - МИР АО Тинькофф Банк, сроком действия до 03/25.

- карта <номер>, является картой - МИР АО Тинькофф Банк, сроком действия до 10/23, эмитирована на <ФИО>25 (т. 1 л.д.145-148, 149-152);

- протоколом осмотра документов - содержащихся в материалах уголовного дела тринадцати кассовых чеков, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от <дата> в магазинах <адрес> городского округа <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что:

- семь кассовых чеков изъяты в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> (помещение магазина Пятерочка <номер>).

Сумма покупки в чеке <номер><дата> рублей 94 копейки. Время проведения кассовой операции <дата>, 20 часов 02 минуты.

Сумма покупки в чеке <номер> составила 450 рублей 00 копейки. Время проведения кассовой операции <дата>, 20 часов 04 минуты.

Сумма покупки в чеке <номер> составила 519 рублей 97 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>, 20 часов 09 минут.

Сумма покупки в чеке <номер> составила 591 рубль 98 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>, 20 часов 18 минут.

Сумма покупки в чеке <номер> составила 600 рублей 00 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>, 20 часов 19 минут.

Сумма покупки в чеке <номер> составила 522 рубля 97 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>, 21 час 32 минуты.

Сумма покупки в чеке <номер> составила 444 рубля 96 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>, 21 час 40 минут.

- два кассовых чека изъяты в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> (помещение аптечного пункта). Первый товарный чек <номер> и второй товарный чек 129 идентичны. Сумма покупки составила 77 рублей 00 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>.

- Три кассовых чека изъяты в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> (помещение магазина Пятерочка <номер>).

Сумма покупки в чеке <номер><дата> рублей 23 копейки. Время проведения кассовой операции <дата>, 18 часов 50 минут

Сумма покупки в чеке <номер> составила 101 рубль 98 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>, 19 часов 00 минут

Сумма покупки в чеке <номер> составила 33 рубля 78 копеек. Время проведения кассовой операции <дата>, 18 часов 56 минут.

- один товарный чек изъят в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> (помещение магазина «Шаверма»). Сумма покупки составила 540 рублей 00 копеек. Время проведения кассовой операции <дата> 21 час 21 минута (т. 1 л.д.159-166, 167-174);

- протоколом осмотра предметов - содержащихся в материалах уголовного дела трех CD-R дисков с видеозаписями от <дата>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от <дата> в магазинах <адрес> городского округа <адрес>. В ходе осмотра установлено, что:

- СD–R диск с видеозаписями от <дата> изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, магазин «Пятерочка <номер>». На данном диске находятся четыре видеофайла с наименованиями «20230922_114415», «20230922_114718», «20230922_114855», «20230922_115548». Участвующий в осмотре видеофайлов свидетель Я,Д,В, пояснил, что на данных видеофайлах он опознает себя, Я,Д,В,, <дата> года рождения, где на кассе магазина «Пятёрочка <номер>», находящейся по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, он расплачивался банковской картой, переданной ему Я,Д,П для покупки продуктов. О том, что данная карта была похищена Я. и не принадлежала ему, Я,Д,В, ничего известно не было, об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

- СD–R диск <номер> с видеозаписями от <дата> изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, магазин «Пятерочка <номер>». На данном диске находятся четыре видеофайла с наименованиями «20230922_101134», «20230922_101527», «20230922_101710». Участвующий в осмотре видеофайлов свидетель Я,Д,В, пояснил, что на данных видеофайлах он опознает себя, Я,Д,В,, <дата> года рождения, где на кассе магазина «Пятёрочка <номер>», находящейся по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, он расплачивался банковской картой, переданной ему Я,Д,П для покупки продуктов. О том, что данная карта была похищена Я. и не принадлежала ему, Я,Д,В, ничего известно не было, об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

-СD–R диск <номер> с видеозаписями от <дата> изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, магазин «Пятерочка <номер>». На данном диске находятся четыре видеофайла с наименованиями «20230922_101950», «20230922_102124», «20230922_102236». Участвующий в осмотре видеофайлов свидетель Я,Д,В, пояснил, что на данных видеофайлах он опознает себя, Я,Д,В,, <дата> года рождения, где на кассе магазина «Пятёрочка <номер>», находящейся по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, он расплачивался банковской картой, переданной ему Я,Д,П для покупки продуктов. О том, что данная карта была похищена Я. и не принадлежала ему, Я,Д,В, ничего известно не было, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Участвующий в осмотре свидетель М,О,П пояснил, что на видеозаписи «20230922_102124» в М2 он опознает себя, М,О,П, <дата> года рождения, где он совместно с Я,Д,В, (М1) заходит в магазин «Пятёрочка <номер>», находящейся по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>. (л.д.175-182, 183-199)

Все предметы и документы изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий и полученные по запросу органами следствия впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: справка с движением денежных средств <номер>b1 от <дата> – храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.131-132, 133-135); 2) лист формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита <номер> от <дата> на трех листах - храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.131-132, 136); 3) заявление – анкета - храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.131-132, 137); 4) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> - храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д.153-154, 158); 5) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> – передана на ответственное хранение потерпевшему Г,А,В, (т.1 л.д.153-154, 55-156, 157); 6) 13 (тринадцать) кассовых чека - хранятся в материалах уголовного дела (л.д.200-201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214); 7) 3 (три) СD–R диска с видеозаписями от <дата> - хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.200-201, 215, 216);

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей принимаются судом, как достоверные, поскольку они не противоречат друг-другу и согласуются между собой. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора Я,Д,П указанными лицами, не установлено.

Суд, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, находит вину Я,Д,П в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого Я,Д,П суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления имущественного ущерба и достиг его. Он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом.

При назначении Я,Д,П наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я,Д,П суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я,Д,П судом не установлено.

Я,Д,П не судим; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; холост; иждивенцев не имеет; военнообязанный; имеет среднее - профессиональное образование; не работает; на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98-102, 250, 220-221, 220-239, 241, 243).

Я,Д,П совершил тяжкое преступление против собственности, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск; <дата> подсудимый был задержан.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Г,А,В не заявлен, так как ущерб добровольно возмещен подсудимым в ходе расследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справка с движением денежных средств <номер>b1 от <дата> – хранить в материалах уголовного дела 2) лист формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита <номер> от <дата> на трех листах - хранить в материалах уголовного дела 3) заявление – анкета - хранить в материалах уголовного дела; 4) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> - хранить в материалах уголовного дела 5) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> – оставить по принадлежности потерпевшему Г,А,В, 6) 13 (тринадцать) кассовых чека - хранить в материалах уголовного дела 7) 3 (три) СD–R диска с видеозаписями от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату В,С,В в размере 33 526 рублей, оказывающей Я,Д,П в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в суде, а также расходы в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе расследования в сумме 9 876 рублей.

Я,Д,П не возражал против взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая во внимание, что от защитника в порядке ст.52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанному адвокату, не имеется.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг адвоката В,С,В являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и на основании ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Я,Д,П в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Я,Д,П виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Я,Д,П время его нахождения под стражей (с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

справка с движением денежных средств <номер>b1 от <дата> – хранить в материалах уголовного дела 2) лист формата А-4 с индивидуальными условия договора потребительского кредита <номер> от <дата> на трех листах - хранить в материалах уголовного дела 3) заявление – анкета - хранить в материалах уголовного дела; 4) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> - хранить в материалах уголовного дела 5) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> – оставить по принадлежности потерпевшему Г,А,В, 6) 13 (тринадцать) кассовых чека - хранить в материалах уголовного дела 7) 3 (три) СD–R диска с видеозаписями от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката В,С,В за защиту интересов по назначению в суде в размере 31 526 рублей, а также в размере 9 876 рублей, за защиту интересов в ходе производства расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного Я,Д,П

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Плотников

Свернуть