logo

Якимушкина Лидия Васильевна

Дело 2-2261/2022 ~ 01666/2022

В отношении Якимушкиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2261/2022 ~ 01666/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Сергиенко М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимушкиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимушкиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2261/2022 ~ 01666/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергиенко М.Н.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
ОГРН:
1027700342890
Марущак (Якимушкина) Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Якимушкина Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Якимушкина Лидия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархоменко Анатолий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2261/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Оренбургской области), Марущак (Якимушкина) Г.А., Якимушкиной В.А., Якимушкиной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным выше иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, указав, что 21.07.2021 с ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 124 000 рублей на срок до 22.07.2024 мес., под 10,5% годовых.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники заемщика банку не известны, банк предполагает, что ФИО8 на момент смерти имел имущество, которое является выморочным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2021 и взыскать с ТУ Росимущество по Оренбургской области задолженность по кредитному договору в размере 129 050,53 рублей, в том числе: основной долг в размере 119 525,45 рублей, проценты в размере 7 564,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 559,78 рублей, неустойка за просроченные проценты 400,81 рублей, неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 17.05.2022 по дату фактического погашения задо...

Показать ещё

...лженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 781, рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Якимушкина Г.А., Якимушкина В.А. и Якимушкина Л.В.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в иске отказать.

Ответчики Якимушкина Г.А., Якимушкина В.А. и Якимушкина Л.В. в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации, указанному в справке адресно-справочного бюро.

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчикам по месту регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Третье лицо Пархоменко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключено кредитное соглашение № по которому ему предоставлены денежные средства в сумме 124 000 рублей, под 10,50 % годовых на срок до 22.07.2024.

Указанный договор заключен путем подписания индивидуальных условий кредитования, в результате которых заемщик присоединился к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Заемщику был открыт счет в банке № для отражения операций, проводимых с использованием кредита в соответствии с заключенным договором наличном и/или безналичном порядке.

Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.2 раздел 2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, 5- го числа каждого месяца.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по факту фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО8 не производились с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просрочка.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 16.05.2022 составляет 129 050,53 рублей, из которых: просроченный основной долг 119 525,45 рублей, просроченные проценты 7 564,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 559,78 рублей, неустойка за просроченные проценты 400,81 рублей.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты Нотариат.рф, наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления круга наследников после смерти наследодателя, судом был направлен запрос в ЗАГС администрации Гайского городского округа Оренбургской области.

Из ответа ЗАГС следует, что ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Якимушкиной Л.В., от брака имеются дети Якимушкина Г.А. и Якимушкина В.А.

Таким образом, поскольку после смерти заемщика имеются наследники по закону, именно они несут обязательства заемщика в порядке универсального правопреемства.

Проверяя состав наследственной массы после смерти ФИО8, а также фактическое вступление в наследство его супругой и дочерями, суд установил следующее.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25.05.2022, в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на 28.09.2021 за ФИО8 транспортные средства отсутствуют.

Объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО8 не зарегистрированы.

Ответами № подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО8 счета и вклады.

Из представленных истцом сведений, следует, что при заключении кредитного договора ФИО8 указал, что у него имеется имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и при заключении соглашения он указал данный адрес как фактическое место жительства. В настоящий момент собственником данного жилого дома является ФИО10, который возможно принял наследство после смерти ФИО8

В целях проверки доводов истца судом направлен запрос в регистрационную службу.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2022, представленной по запросу суда, ранее ФИО8 являлся собственником вышеуказанного помещения, однако 21.09.2015 на основании договора дарения подарил имущество дочери Марущак (Якимушкина) Г.А., а ДД.ММ.ГГГГ она распорядилась указанным имуществом, продав его ФИО10, который до настоящего времени является собственником жилого дома.

То есть на момент получения кредита 21.07.2021 ФИО8 не являлся собственником указанного имущества, следовательно, оно не может составлять его наследственную массу.

Таким образом, предпринятые судом меры по розыску имущества ФИО8 результатов не дали, а истец не представил каких либо относимых и допустимых доказательств того, что на момент смерти ответчику принадлежало какое либо имущество, за счет которого могли быть удовлетворены его требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, Марущак (Якимушкина) Г.А., Якимушкиной В.А., Якимушкиной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2022.

Свернуть
Прочие