Якимюк Елена Александровна

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Корнееву Е.О., Корнеевой Т.С., Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с выше названным иском к Корнееву Е.О., Корнеевой Т.С., Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Корнеев Е.О., Корнеева Т.С. заключили кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 200000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщики взятые на себя обязательства не исполнял. Общая сумма задолженности составила 58055 рублей 33 копеек, из которых 53333 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 4239 рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 394 рублей 79 копеек - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 87 рублей 58 копеек - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиков обеспечены поручительством Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. До настоящего времени обязательства должниками в обусловленный договором срок по возврату к...

...редитных средств не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 58055 рублей 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Васин Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Корнеев Е.О., Корнеева Т.С., Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчет не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Банк) и Корнеев Е.О., Корнеева Т.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на расчетный счет Заемщика сумму 200 000 рублей (л.д. 22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 - 20). В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (л.д. 16).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных средств в обусловленный кредитным договором срок ответчиками исполнены не были, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Согласно представленному расчету (л.д. 27) задолженность Корнеева Е.О., Корнеевой Т.С. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58055 рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга - 53333 рублей 48 копеек.

Контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлен.

Проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплат в счет погашения основного долга, отраженных в лицевом счете должника, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 53333 рублей 48 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка по кредиту представляет собой плату за использование тех денежных средств, которые будут предоставлены заемщику, с тем, чтобы они вернулись к кредитору в определенном увеличенном размере, зависящем от размера процентной ставки.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты, исходя из процентной ставки 18 % годовых (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.27) сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4239 рублей 48 копеек. Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика и поручителя в пользу Банка в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере 394 рублей 79 копеек за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 87 рублей 58 копеек - пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 кредитного договора пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Расчет истца проверен судом, с ответчиков Корнеева Е.О., Корнеевой Т.С., Якимюк Е.А.. Якимюк Г.В. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 394 рублей 79 копеек за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 87 рублей 58 копеек - пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2015.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщиков в пользу истца, составляет 58055 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщиков обеспечены поручительством Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 - 20).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о солидарном взыскании суммы долга в общем размере 58 055 рублей 33 копеек с Корнеевой Т.С., Корнеева Е.О., Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1942 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме в размере 1942 рублей в равных долях, то есть по 485 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Корнеева Е.О., Корнеевой Т.С., Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 58055 рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга - 53333 руб.48 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4239 руб. 48 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 394 руб. 79 коп, пени за неисполнение обязательств по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-87 руб. 58 коп.

Взыскать с Корнеева Е.О., Корнеевой Т.С., Якимюк Е.А., Якимюк Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 00 коп. в равных долях с каждого по 485 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко