Якин Степан Николаевич
Дело 2-3111/2012 ~ М-2979/2012
В отношении Якина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3111/2012 ~ М-2979/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якина С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3111/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
при секретаре Максуровой Е.Н,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметоваой К.Р.,
действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Якину С.Н. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Якину С.Н. о возврате банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Якиным С.Н., как заемщиком, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 77 300 руб. на неотложные нужды с уплатой 32% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 3 423 руб.
В соответствии с п.8.1. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик платит банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день прострочки. В соответствии с п. 8.2. при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процен...
Показать ещё...тов, за каждый календарный день прострочки.
Ответчик Якин С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере составляет сумму в размере 80 088 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 367 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 905 руб. 97 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 410 руб. 28 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 64 404 руб. 71 коп.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направлено в адрес ответчика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту, однако задолженность до сих пор не погашена.
В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики Якин С.Н. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Якиным С.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 77 300 руб. на неотложные нужды с уплатой 32% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 3 423 руб.
В соответствии с п.8.1. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик платит банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день прострочки. В соответствии с п. 8.2. при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день прострочки.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Якина С.Н.., сумму в размере 77 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Якин С.Н. обязался производить ежемесячные платежи в размере 3 423 руб., однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направлено в адрес ответчика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту, однако задолженность до сих пор не погашена.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору 1517/КЭШ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 80 088 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 367 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 905 руб. 97 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 410 руб. 28 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 64 404 руб. 71 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 602 руб.66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якина С.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 088 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 367 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 905 руб. 97 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 6 410 руб. 28 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 64 404 руб. 71 коп.
Взыскать с Якина С.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 602 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Суддья: Г.Р.Хасанова. Постановление в законную силу не вступило.
СвернутьДело 2-262/2015 (2-3469/2014;) ~ М-3431/2014
В отношении Якина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-262/2015 (2-3469/2014;) ~ М-3431/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якина С.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо