Яковенко Кирилл Константинович

ЦАФАП ГИБДД УВМД России по <адрес>

55RS0005-01-2019-006048-54

Дело № 12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кулькова В.С.,

при секретаре Барановской Е.М.,

рассмотрев 04 февраля 2020 года в городе Омске в открытом судебном заседании жалобу Яковенко К.К. на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> тракт (<адрес>) водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Яковенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости <данные изъяты> км/ч.

Указанным постановлением собственник (владелец) транспортного средства Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Яковенко К.К., не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что автомобиль им фактически продан ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли продажи Ч Согласно материалам дела адрес, по которому он извещался о вынесенном административном постановлении и материалам исполнительного производства судебных приставов, его извещали по адресу: <адрес>, тогда, как с <данные изъяты> года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Когда ему стало известно, он сразу обратился в органы ЦАФАП ГИБДД с ходатайством о восстановлении срока обжалования и подал жалобу на отмену постановления. До настоящего времени ему не вручили копию постановления, но ДД.ММ.ГГГГ предоставили возможность, ознакомиться с карточкой правонарушения на экране компьютера ЦАФАП. После чего он получил информацию, и у него появилась возможность обратиться за зашитой своих интересов в суд. ДД.ММ.ГГГГ ему устно сообщили об отказе в поданном ходатайстве и жалобе, по причине того, что органы ГИБДД считают надлежащим извещение его о правонаруше...

...нии по месту регистрации транспортного средства, а не по месту его жительства и регистрации. С данным решением он не согласен, т.к. к административной ответственности привлекли не его автомобиль, а его лично. Согласно Перечню, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня документов и сведений, находящихся в распоряжении отдельных федеральных органов исполнительной власти и необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления», сведения о регистрации граждан находятся в прямом ведении органов МВД, и доступны всем подразделениям МВД, в том числе и ЦАФАП. То есть органы ЦАФАП, имея достоверные сведения о его месте регистрации, направили постановление по иному адресу. В его действиях не может быть состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, т.к. данным транспортным средством он не управлял и не распоряжался на тот момент. Для полноты, установления обстоятельств рассматриваемого дела считает необходимым допросить Ч На основании изложенного, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Яковенко К.К., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебном заседании участия не принимал.

Свидетель Ч, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Яковенко К.К. автомобиль «<данные изъяты>. После покупки автомобиля у Яковенко К.К. он больше его не видел. У него имеется оригинал договора купли-продажи автомобиля. В <данные изъяты> г. он увидел объявление о продаже автомобиля, позвонил, договорились о встрече, встретились, заключили договор купли-продажи. Автомобиль был в нерабочем состоянии, он его поставил в гараж, затем выставил на продажу в таком состоянии и продал в <данные изъяты> г. В Он не смог переоформить автомобиль в ГИБДД и поставить на учет потому, что на нем был арест, по базе судебных приставов за коммунальные услуги.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав допрошенного свидетеля, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко К.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из представленного суду постановления, оно вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Указанным постановлением собственник (владелец) транспортного средства Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, Яковенко К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем транспортного средства марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С818РМ55, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Яковенко К.К., именуемым в дальнейшем «Продавец» и Ч, именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Продавец продал, Покупатель купил транспортное средство марки «<данные изъяты>

В судебном заседании Ч, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил указанные обстоятельства, дополнительно показал, что автомобиль он затем перепродал В

В соответствии со сведениями, представленными на официальном сайте Российского союза автостраховщиков на транспортное средство, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату - ДД.ММ.ГГГГ сведения о договоре ОСАГО отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>, не находилось в законном владении и пользовании Яковенко К.К.

При наличии представленных документов, учитывая показания допрошенного свидетеля, достаточных оснований для сомнения в доводах жалобы Яковенко К.К. не усматривается.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях Яковенко К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе его вины в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Яковенко К.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, -

решил:

Постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яковенко К.К. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение не вступило в законную силу.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области

55RS0005-01-2019-006054-36

Дело № 12-26/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кулькова В.С.,

при секретаре Барановской Е.М.,

рассмотрев 05 февраля 2020 года в городе Омске в открытом судебном заседании ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко К.К. , как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Яковенко К.К., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в суд, в которой указал, что данный автомобиль был им продан по договору купли-продажи. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что он извещался о вынесенном постановлении по адресу: <адрес>, однако фактически он прописан и проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О существовании вынесенного постановления по привлечению его к административной ответственности не знал и надлежащим образом не извещался, о постановлении узнал только от судебного пристава-исполни...

...теля, в связи с чем просил восстановить срок обжалования постановления.

Яковенко К.К. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Яковенко К.К. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока, Яковенко К.К. ссылается на то, что фактически с 2015 года прописан и проживает по адресу: <адрес>, тогда как постановление направлялось ему по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Яковенко К.К. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении является Яковенко К.К., местом регистрации указан адрес: <адрес>.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении Яковенко К.К., ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом по месту его жительства (регистрации), указанному в регистрационных документах на вышеназванное транспортное средство по адресу: <адрес>, с присвоением письму идентификатора <данные изъяты>

Согласно сведениям официального сайта «Почта России», почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Согласно п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Яковенко К.К. обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> и ходатайством о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Яковенко К.К. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование постановления как при ее подаче в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, так и в суд.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания суду следует учитывать причины пропуска срока, исходя из необходимости обеспечения доступа к правосудию.

Оценивая доводы Яковенко К.К., о причинах пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, суд отмечает, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии со ст.ст. 17 Конституции РФ, 25.1, 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

По сведениям адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Яковенко К.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу положений абз. 2 п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 26 Правил транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту их пребывания, выдаваемых органами регистрационного учета.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Яковенко К.К. по указанному в карточке учета транспортного средства адресу места жительства собственника.

Доказательств, свидетельствующих об ином месте проживания Яковенко К.К., а также об изменении места проживания, уведомления органов ГИБДД о соответствующих изменениях, заявителем суду не представлено.

В этой связи, должностное лицо надлежащим образом исполнило обязанность по направлению Яковенко К.К. копии постановления по делу об административном правонарушении, используя для этого сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не располагая при этом иным адресом правонарушителя.

Не сообщив в установленном порядке об изменении адреса регистрации, а также об ином месте жительства, Яковенко К.К. как собственник транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступающих по адресу регистрации по месту жительства, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, а также риск своего отсутствия по этому адресу, при этом обязанность контролировать поступление почтовой корреспонденции лежит именно на Яковенко К.К.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не приведено.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы, иных значимых обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Определение не вступило в законную силу.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области

55RS0005-01-2019-006051-45

Дело № 12-24/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кулькова В.С.,

при секретаре Барановской Е.М.,

рассмотрев 05 февраля 2020 года в городе Омске в открытом судебном заседании ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко К.К. , как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Яковенко К.К., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в суд, в которой указал, что данный автомобиль был им продан по договору купли-продажи. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что он извещался о вынесенном постановлении по адресу: <адрес>, однако фактически он прописан и проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О существовании вынесенного постановления по привлечению его к административной ответственности не знал и надлежащим образом не извещался, о постановлении узнал только от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем ...

...просил восстановить срок обжалования постановления.

Яковенко К.К. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Яковенко К.К. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Яковенко К.К. ссылается на то, что фактически с <данные изъяты> года прописан и проживает по адресу: <адрес>, тогда как постановление направлялось ему по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Яковенко К.К. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении является Яковенко К.К., местом регистрации указан адрес: <адрес>.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении Яковенко К.К., ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом по месту его жительства (регистрации), указанному в регистрационных документах на вышеназванное транспортное средство по адресу: <адрес>, с присвоением письму идентификатора <данные изъяты>

Согласно сведениям официального сайта «Почта России», почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Согласно п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания суду следует учитывать причины пропуска срока, исходя из необходимости обеспечения доступа к правосудию.

Оценивая доводы Яковенко К.К., о причинах пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, суд отмечает, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии со ст.ст. 17 Конституции РФ, 25.1, 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

По сведениям <адрес> <адрес>, Яковенко К.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу положений абз. 2 п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 26 Правил транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту их пребывания, выдаваемых органами регистрационного учета.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Яковенко К.К. по указанному в карточке учета транспортного средства адресу места жительства собственника.

Доказательств, свидетельствующих об ином месте проживания Яковенко К.К., а также об изменении места проживания, уведомления органов ГИБДД о соответствующих изменениях, заявителем суду не представлено.

В этой связи, должностное лицо надлежащим образом исполнило обязанность по направлению Яковенко К.К. копии постановления по делу об административном правонарушении, используя для этого сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не располагая при этом иным адресом правонарушителя.

Не сообщив в установленном порядке об изменении адреса регистрации, а также об ином месте жительства, Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступающих по адресу регистрации по месту жительства, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, а также риск своего отсутствия по этому адресу, при этом обязанность контролировать поступление почтовой корреспонденции лежит именно на Яковенко К.К.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не приведено.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы, иных значимых обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Определение не вступило в законную силу.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области

55RS0005-01-2019-006049-51

Дело № 12-23/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кулькова В.С.,

при секретаре Барановской Е.М.,

рассмотрев 05 февраля 2020 года в городе Омске в открытом судебном заседании ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко К.К. , как собственник (владелец) транспортного средства DAEWOO NEXIA GL, государственный регистрационный знак С818РМ55, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Яковенко К.К., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в суд, в которой указал, что данный автомобиль был им продан по договору купли-продажи. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что он извещался о вынесенном постановлении по адресу: <адрес>, однако фактически он прописан и проживает с <данные изъяты> года по адресу: <адрес>. О существовании вынесенного постановления по привлечению его к административной ответственности не знал и надлежащим образом не извещался, о постановлении узнал только ...

...от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просил восстановить срок обжалования постановления.

Яковенко К.К. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Яковенко К.К. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока, Яковенко К.К. ссылается на то, что фактически с <данные изъяты> года прописан и проживает по адресу: <адрес>, тогда как постановление направлялось ему по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Яковенко К.К. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении является Яковенко К.К., местом регистрации указан адрес: <адрес>.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении Яковенко К.К., ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом по месту его жительства (регистрации), указанному в регистрационных документах на вышеназванное транспортное средство по адресу: <адрес>, с присвоением письму идентификатора <данные изъяты>

Согласно сведениям официального сайта «Почта России», почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Согласно п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания суду следует учитывать причины пропуска срока, исходя из необходимости обеспечения доступа к правосудию.

Оценивая доводы Яковенко К.К., о причинах пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, суд отмечает, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии со ст.ст. 17 Конституции РФ, 25.1, 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

По сведениям <адрес> <адрес>, Яковенко К.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу положений абз. 2 п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 26 Правил транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту их пребывания, выдаваемых органами регистрационного учета.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Яковенко К.К. по указанному в карточке учета транспортного средства адресу места жительства собственника.

Доказательств, свидетельствующих об ином месте проживания Яковенко К.К., а также об изменении места проживания, уведомления органов ГИБДД о соответствующих изменениях, заявителем суду не представлено.

В этой связи, должностное лицо надлежащим образом исполнило обязанность по направлению Яковенко К.К. копии постановления по делу об административном правонарушении, используя для этого сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не располагая при этом иным адресом правонарушителя.

Не сообщив в установленном порядке об изменении адреса регистрации, а также об ином месте жительства, Яковенко К.К. как собственник транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступающих по адресу регистрации по месту жительства, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, а также риск своего отсутствия по этому адресу, при этом обязанность контролировать поступление почтовой корреспонденции лежит именно на Яковенко К.К.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не приведено.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы, иных значимых обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Определение не вступило в законную силу.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области

Дело № 12-27/20202 (№ 12-439/2019)

УИД 55RS0005-01-2019-006055-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

28 января 2020 г. г. Омск

Судья Первомайского районного суда города Омска Карев Е.П., при секретаре судебного заседания Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яковенко К. К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190415272640 от 15.04.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190415272640 от 15.04.2019 г., Яковенко К.К., как собственник (владелец) транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Яковенко К.К., обратился в Первомайский районный суд г. Омска с жалобой, в которой указал на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку данный автомобиль был им продан по договору купли-продажи А.А. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, он извещался о вынесенном постановлении по адресу: <адрес>, однако фактически он прописан и проживает с 2015 года по адресу: <а...

...дрес>,<адрес>. О существовании вынесенного постановления по привлечению его к административной ответственности не знал и надлежащим образом не извещался, в связи с чем просил восстановить срок обжалования постановления.

Яковенко К.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Яковенко К.К. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса…, совершенных с использованием транспортного средства …, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В обоснование своего ходатайства Яковенко К.К. ссылается на то, что он фактически с 2015 года прописан и проживает по адресу: <адрес>., тогда как постановление направлялось ему по адресу: <адрес>.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Яковенко К.К. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении является Яковенко К. К., местом регистрации Яковенко К.К. указан адрес: <адрес>.

Судом установлено, что копия постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190415272640 от 15.04.2019 г., вынесенного в отношении Яковенко К.К., 16 апреля 2019 г. направлена заказным письмом по месту его жительства (регистрации), указанному в регистрационных документах на вышеназванное транспортное средство по адресу: <адрес>.

Согласно сведений официального сайта «Почта России», почтовое отправление19 мая 2019 г. выслано обратно отправителю, 07.06.2019 г. поступило на временное хранение.

С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17.06.2019 г.

Яковенко К.К. обратился с жалобой ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области и ходатайством о восстановлении срока 04.12.2019 г. Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 11.12.2019 г. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Яковенко К.К. обратился лишь 20.12.2019 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование постановления как при ее подаче в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, так и в суд.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания суду следует учитывать причины пропуска срока, исходя из необходимости обеспечения доступа к правосудию.

Оценивая доводы Яковенко К.К. о причинах пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, суд отмечает, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии со ст.ст. 17 Конституции РФ, 25.1, 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил в своем определении от 17 июля 2012 года № 1339-О Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г.№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

По сведениям адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Яковенко К. К. с 13.10.2015 г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в силу положений абз. 2 п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 г. № 399 (далее – Правила) (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 26 Правил, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту их пребывания, выдаваемых органами регистрационного учета.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основаниист. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Яковенко К.К. по указанному в карточке учета транспортного средства адресу места жительства собственника.

Доказательств, свидетельствующих о внесении Яковенко К.К. изменений в регистрационные данные о месте регистрации по месту жительства, уведомления органов ГИБДД о соответствующих изменениях, заявителем суду не представлено.

В этой связи, должностное лицо надлежащим образом исполнило обязанность направить Яковенко К.К. копию постановления по делу об административном правонарушении, используя для этого сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не располагая при этом иным адресом правонарушителя.

Не сообщив в установленном порядке о смене адреса регистрации, а также об ином месте жительства, Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступающих по адресу регистрации по месту жительства, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, а также риск своего отсутствия по этому адресу, при этом обязанность контролировать поступление почтовой корреспонденции лежит именно на Яковенко К.К.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.В. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления податель жалобы не приводит.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы, иных значимых обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам суду не представлено, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковенко К. К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190415272640 от 15.04.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Яковенко К. К. на постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190415272640 от 15.04.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е.П. Карев

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области

Дело № 12-25/20202 (№ 12-437/2019)

УИД 55RS0005-01-2019-006052-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

28 января 2020 г. г. Омск

Судья Первомайского районного суда города Омска Карев Е.П., при секретаре судебного заседания Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яковенко К. К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190412227351 от 12.04.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190412227351 от 12.04.2019 г., Яковенко К.К., как собственник (владелец) транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Яковенко К.К., обратился в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку данный автомобиль был им продан по договору купли-продажи А.А. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что он извещался о вынесенном постановлении по адресу: <адрес>, однако фактически он прописан и проживает с 2015 года по адресу: <адрес>,<адрес>. О су...

...ществовании вынесенного постановления по привлечению его к административной ответственности не знал и надлежащим образом не извещался, в связи с чем просил восстановить срок обжалования постановления.

Яковенко К.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Яковенко К.К. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса…, совершенных с использованием транспортного средства …, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В обоснование своего ходатайства Яковенко К.К. ссылается на то, что он фактически с 2015 года прописан и проживает по адресу: <адрес>., тогда как постановление направлялось ему по адресу: <адрес>.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Яковенко К.К. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении является Яковенко К. К., местом регистрации Яковенко К.К. указан адрес: <адрес>.

Судом установлено, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190412227351 от 12.04.2019 г., вынесенного в отношении Яковенко К.К., 15 апреля 2019 г. направлена заказным письмом по месту его жительства (регистрации), указанному в регистрационных документах на вышеназванное транспортное средство по адресу: <адрес>.

Согласно сведений официального сайта «Почта России», почтовое отправление17 мая 2019 г. выслано обратно отправителю, 07.06.2019 г. поступило на временное хранение.

С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17.06.2019 г.

Яковенко К.К. обратился с жалобой ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области и ходатайством о восстановлении срока 04.12.2019 г. Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 11.12.2019 г. ему было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Яковенко К.К. обратился лишь 20.12.2019 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование постановления как при подаче жалобы в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, так и в суд.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания суду следует учитывать причины пропуска срока, исходя из необходимости обеспечения доступа к правосудию.

Оценивая доводы Яковенко К.К. о причинах пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, суд отмечает, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии со ст.ст. 17 Конституции РФ, 25.1, 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил в своем определении от 17 июля 2012 года № 1339-О Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г.№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

По сведениям адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Яковенко К. К. с 13.10.2015 г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в силу положений абз. 2 п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 г. № 399 (далее – Правила) (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 26 Правил, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту их пребывания, выдаваемых органами регистрационного учета.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основаниист. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Яковенко К.К. по указанному в карточке учета транспортного средства адресу места жительства собственника.

Доказательств, свидетельствующих о внесении Яковенко К.К. изменений в регистрационные данные о месте регистрации по месту жительства, уведомления органов ГИБДД о соответствующих изменениях, заявителем суду не представлено.

В этой связи, должностное лицо надлежащим образом исполнило обязанность направить Яковенко К.К. копию постановления по делу об административном правонарушении, используя для этого сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не располагая при этом иным адресом правонарушителя.

Не сообщив в установленном порядке о смене адреса регистрации, а также об ином месте жительства, Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступающих по адресу регистрации по месту жительства, указанному в регистрационных документах на транспортное средство, а также риск своего отсутствия по этому адресу, при этом обязанность контролировать поступление почтовой корреспонденции лежит именно на Яковенко К.К.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.В. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления податель жалобы не приводит.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы, иных значимых обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам суду не представлено, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковенко К. К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190412227351 от 12.04.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Яковенко К. К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области№ 18810155190412227351 от 12.04.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е.П. Карев

Дело № 5-1366/2021

55RS0006-01-2021-006429-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. (г.Омск, ул. Нефтезаводская, 32В, каб.111), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яковенко Кирилла Константиновича, …. года рождения, паспорт … выдан УВД КАО г.Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 644089, г. Омск, ул. …, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

… в 00 часов 01 минуту Управлением Роспотребнадзора по Омской области при анализе информации о нарушении Яковенко К.К. законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившемся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенном при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: … Яковенко К.К. прибыл на территорию Российской Федерации из страны (государства) Казахстан, однако не выполнил требования –в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не пройдено лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР.

В течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил сведения о лабораторном обследовании на COVID-2019 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации на ЕПГУ, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации», нарушил требования ст.ст. 10, 30, 31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня з...

...аболеваний, представляющих опасность для окружающих», п. 4.1 СП 3.1.3397-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-2019», пп. 2.1, 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 № 22), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Яковенко К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 30 Федерального закона № 52-ФЗ санитарная охрана территории Российской Федерации направлена на предупреждение заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации инфекционных заболеваний, представляющих опасность для населения. Перечень инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 утверждены Санитарные правила 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с п. 2.1 СП 3.1.3597-20 к мероприятиям, направленным на предупреждение распространения СОVID-19, относится, в том числе мониторинг заболеваемости и эпидемиологическая диагностика.

Противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 4.1 СП 3.1.3597-20).

Согласно п. 4.2 СП 3.1.3597-20 эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает: принятие мер по всем звеньям эпидемического процесса: источник, пути передачи и восприимчивый организм (изоляция больных, прерывание путей передачи возбудителя, защита лиц, контактировавших с больным COVID-19, и лиц из групп риска); выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию.

В соответствии с пп. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 (ред. от 02.07.2021) «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации граждане обязаны пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и в течение четырех дней разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, … Яковенко К.К. прибыл на территорию Российской Федерации из страны (государства) Казахстан, однако не выполнил требования –в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не пройдено лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР.

В течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил сведения о лабораторном обследовании на COVID-2019 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации на ЕПГУ, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения и вина Яковенко К.К. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № …. об административном правонарушении от ….; сведениями о дате въезда в РФ; сведениями о поступивших заявлениях в Роспотребнадзора из ЕПГУ, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми и прихожу к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Учитывая изложенное, считаю вину Яковенко К.К. полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения (в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, в качестве исключительных обстоятельств суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении ранее которого к административной ответственности отсутствуют, характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что наложение административного штрафа в установленных пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не будет в полной мере отвечать целям административной ответственности, считаю, что в данном случае имеются достаточные и объективные обстоятельства для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в размере 7500 рублей (половина от минимального штрафа 15000 рублей).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яковенко Кирилла Константиновича, …. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: р.с. 03100643000000015200 в Отделение Омск банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, КБК 14111601061010003140, ИНН 5503088113, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, л/с 04521787890 дата регистрации 25.03.2005, получатель УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области, 10 лет Октября,98), УИН 14104550003900073447.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ефремова

Дело № 12-12/2020

55RS0007-01-2019-007108-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Яковенко К.К., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Омска поступило ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190731671125 от 31.07.2019, которым Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства, Яковенко К.К. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено 31 июля 2019 года и направлено по месту регистрации Яковенко К.К. – <адрес>, которое возвращено по ис...

...течении срока хранения 09.08.2019 органу, вынесшему постановление, что видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64497241089150 и вступило в законную силу.

Из положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ Яковенко К.К. несет риск последствий неполучения почтовой корреспонденции, направленной по его адресу.

При этом следует учесть, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан, и Яковенко К.К. имел возможность своевременно сообщить о смене места жительства в ГИБДД, сотрудники которого не обязаны дополнительно устанавливать место жительства правонарушителя, кроме имеющегося в базе данных регистрации транспортных средств.

Также Яковенко К.К. имел возможность своевременно отследить перерегистрацию транспортного средства после его продажи и принять меры к снятию автомобиля с регистрации на его имя.

В данном случае заявителем осознанно пропущен предусмотренный Законом срок обжалования, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования дела в апелляционном порядке.

Постановление вступило в законную силу и направлено для принудительного исполнения.

Заявитель вправе обратиться в суд в гражданском порядке о взыскании с нарушителя уплаченных заявителем штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

отказать Яковенко К.К., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190731671125 от 31.07.2019, которым Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судья С.В. Тарабанов

Дело № 2-1816/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001581-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Яковенко Кириллу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс–Кредит» обратилось в суд с иском к Яковенко К.К. о взыскании по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Яковенко К.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 158 350 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец обращает внимание на то, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора о цессии. Истец пр...

...осит лишь часть суммы задолженности должника в размере 69846,38 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании вышеизложенного ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с Яковенко К.К. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 49913, 67 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149741,01 руб.) - сумму основного долга; 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 19932,71 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 59 798,12 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 69 846,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2295,40 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковенко К.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко К.К. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления ПАО НБ «Траст» и Яковенко К.К. заключили кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 158 350 руб. на срок 72 месяца, с выплатой процентов в размере 12 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательств и перечислил денежные средства на счет клиента №.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 3 433 руб., последний платеж – 3 360 руб.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НБ «Траст» уступило права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Яковенко К.К. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 49913, 67 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149741,01 руб.) - сумму основного долга; 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 19932,71 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 59 798,12 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Яковенко К.К. задолженности по кредитному договору № в размере 69846,38 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному договору заемщиком не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» заключило договор на оказание юридических услуг № с ИП Галатовым А.С., по условиям которого последний обязался оказать юридические услуги и иные сопутствующие услуги.

За выполнение исполнителем услуги по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ (п. 4.1).

Согласно приложению к указанному договору размер вознаграждения в отношении должника Яковенко К.К. составил 10 000 руб.

Определяя разумные пределы данной суммы, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, отсутствие возражений ответчика относительно соразмерности понесенных истцом расходов и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10000 рублей по договору оказания юридических услуг.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2295,40 руб., указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 846 руб. 38 коп., из которых: основной долг 49 913,67 руб. - 1/3, образовавшаяся от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 149741,01 руб., неуплаченные проценты 19 932,71 руб. - 1/3, образовавшаяся от общей суммы задолженности по процентам в размере 59 798,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,40 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., всего 82 141 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-33/2020

55RS0002-01 -2019-008740-91

определение

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Радченко Р.Ю., рассмотрев 30 января 2020 года в открытом судебном заседании ходатайство Яковенко ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 19.07.2018 заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 19.07.2018, Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковенко К.К. обратился в районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, в котором указал, что адрес, по которому производилось его извещение о происшествии, вынесенном административном постановлении и материалам исполнительного производства ФССП - <адрес> С 2015 года он фактически прописан и проживает по адресу: <адрес> Автомобиль «Daewoo Nexia» фактически продан им ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи ФИО6 проживающему по адресу <адрес> До настоящего времени ему так и не вручили копию постановления. О существовании вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности он не знал и надлежащим образом не извещался. О вынесенном постанов...

...лении он узнал от судебного пристава-исполнителя.

Яковенко К.К., должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2018 заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области вынесено постановление №№ о привлечении Яковенко К.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

По смыслу закона при направлении должностным лицом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234 от 31.07.2014 (далее Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

В судебном заседании установлено, что на момент постановки транспортного средства DAEWOO NEXIA GL государственный регистрационный знак № (с участием которого зафиксировано правонарушение) на регистрационный учет в органах ГИБДД, Яковенко К.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

С 13.10.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Однако, обязанность по внесению изменений в регистрационные документы при изменении места жительства, Яковенко К.К., как собственником транспортного средства, в нарушение требований п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации выполнена не была. Доказательств в подтверждение обратного Яковенко К.К., в судебное заседание не представлено.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Омской области, внутрироссийского почтового идентификатора (№), копия постановления № № по делу об административном правонарушении от 19.07.2018 направлена Яковенко К.К. заказным письмом по адресу указанному в регистрационном документе, как адрес его места жительства: <адрес>

Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с пунктом 34 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: …б) при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу.

22.08.2018 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям филиала ФГУП "Почта России" Омский почтамт УФПС Омской области заказное письмо № № поступило в отделение почтовой связи № № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило на временное хранение, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22.09.2018, что соответствует правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из материалов дела следует, что жалоба Яковенко К.К. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, а также принимая во внимание, что при изменении места жительства изменения в регистрационные документы Яковенко К.К. не вносились, суд приходит к выводу, что должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД были приняты все необходимые меры для своевременной реализации Яковенко К.К. права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению Яковенко К.К. копии данного постановления, однако, постановление не получено Яковенко К.К., доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется. С учетом вышеизложенного, доводы Яковенко К.К. о том, что о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, что он не получал копию постановления в связи со сменой места жительства, суд не может принять как уважительные причины пропуска срока.

Поскольку судом установлено, что жалоба Яковенко К.К. подана по истечении срока, установленного законом для обжалования, уважительных причин пропуска срока, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, в удовлетворении ходатайства Яковенко К.К. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2018 следует отказать.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Яковенко ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 19.07.2018 заместителем начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии определения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Г.Л. Пархоменко

Дело № 12-30/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск «03» марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32В, каб. 209 ходатайство Яковенко Кирилла Константиновича о восстановлении срока обжалования постановления №…. от …., которым Яковенко Кирилл Константинович, …. года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. № … от …. Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яковенко К.К. обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что по адресу, на который высылалось постановление: г. Омск, ул. …, д. …., кв. …. фактически не проживает. С …. года зарегистрирован и проживает по адресу: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …., по указанному адресу постановление ...

...не получал.

Яковенко К.К. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н. №…. от …., Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

…. копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством почтового отправления по адресу: 644089, г. Омск, ул.…., д. …., кв. …. (л.д. 9).

При этом, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ШПИ …. с копией постановления не было получено Яковенко К.К. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, передано на временное хранение …. (л.д. 9).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового должностному лицу, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ….. Из текста ходатайства Яковенко К.К. о восстановлении срока обжалования постановления указано, что последний обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования. …. ему устно сообщили об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Вместе с тем, согласно поступившим в суд материалам по делу об административном правонарушении № … от …, Яковенко К.К. не обращался в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 7-9). … Яковенко К.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление (л.д. 1-3). Таким образом, жалоба была подана с пропуском, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, срока при ее подаче в суд.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не приведено и материалы дела не содержат.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в момент направления копии постановления по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлся Яковенко К.К. Также в карточке учета транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак … в качестве адреса регистрации Яковенко К.К. указано: г. Омск, ул. …, д. …, кв. … (л.д. 29).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения постановления), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших Яковенко К.К. своевременно внести изменения в регистрационные данные на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …. в материалы дела не представлено.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить Яковенко К.К. копию постановления по иному адресу.

Намереваясь получать копии постановлений по делам об административных правонарушениях в целях реализации своего права на обжалование, Яковенко К.К. не был лишен возможности сообщить в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, чего им сделано не было.

Поскольку Яковенко К.К. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № … от …., ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко Кириллу Константиновичу в восстановлении срока обжалования постановления № … от …., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.С. Ляшенко

Дело № 12-28/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск «03» марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32В, каб. 209 ходатайство Яковенко Кирилла Константиновича о восстановлении срока обжалования постановления №…. от …., которым Яковенко Кирилл Константинович, …. года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Шведова Р.Л. № …. от …. Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яковенко К.К. обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что по адресу, на который высылалось постановление: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …., фактически не проживает. С …. года зарегистрирован и проживает по адресу: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …., по указанному адресу постановле...

...ние не получал.

Яковенко К.К. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Шведова Р.Л. №…. от …., Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.9-10).

…. копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством почтового отправления по адресу: 644089, г. Омск, ул.…., д. …., кв. …. (л.д. 11).

При этом, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ШПИ …. с копией постановления не было получено Яковенко К.К. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения …. (л.д. 11).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового должностному лицу, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ….. Из текста ходатайства Яковенко К.К. о восстановлении срока обжалования постановления указано, что последний обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования. …. ему устно сообщили об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Вместе с тем, согласно поступившим в суд материалам по делу об административном правонарушении № …. от …., Яковенко К.К. не обращался в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 7-11). …. Яковенко К.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление (л.д. 1-3). Таким образом, жалоба была подана с пропуском, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, срока при ее подаче в суд.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не приведено и материалы дела не содержат.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в момент направления копии постановления по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлся Яковенко К.К. Также в карточке учета транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …. в качестве адреса регистрации Яковенко К.К. указано: г. Омск, ул. …, д. …., кв. …..

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения постановления), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших Яковенко К.К. своевременно внести изменения в регистрационные данные на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …. в материалы дела не представлено.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …., содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить Яковенко К.К. копию постановления по иному адресу.

Намереваясь получать копии постановлений по делам об административных правонарушениях в целях реализации своего права на обжалование, Яковенко К.К. не был лишен возможности сообщить в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, чего им сделано не было.

Поскольку Яковенко К.К. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления №….от …., ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко Кириллу Константиновичу в восстановлении срока обжалования постановления №…. от …., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.С. Ляшенко

Дело № 12-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск «03» марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32В, каб. 209 ходатайство Яковенко Кирилла Константиновича о восстановлении срока обжалования постановления №…. от …., которым Яковенко Кирилл Константинович, …. года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Шведова Р.Л. №…. от …. Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яковенко К.К. обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что по адресу, на который высылалось постановление: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …., фактически не проживает. С …. года зарегистрирован и проживает по адресу: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …., по указанному адресу постановление не...

... получал.

Яковенко К.К. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Шведова Р.Л. №… от …., Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.18-19).

…. копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством почтового отправления по адресу: 644089, г. Омск, ул.…., д. …., кв. …. (л.д. 20).

При этом, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ШПИ …. с копией постановления не было получено Яковенко К.К. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, передано на временное хранение …. (л.д. 20).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового должностному лицу, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек …. Яковенко К.К. обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования … (л.д. 13-14). Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от …. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 21-25). ….. Яковенко К.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление (л.д. 1-2). Таким образом, жалоба была подана с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока как при ее подаче в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, так и в суд.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не приведено и материалы дела не содержат.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в момент направления копии постановления по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлся Яковенко К.К. Также в карточке учета транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак … в качестве адреса регистрации Яковенко К.К. указано: г. Омск, ул…., д. …., кв. …..

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения постановления), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших Яковенко К.К. своевременно внести изменения в регистрационные данные на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …. в материалы дела не представлено.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить Яковенко К.К. копию постановления по иному адресу.

Намереваясь получать копии постановлений по делам об административных правонарушениях в целях реализации своего права на обжалование, Яковенко К.К. не был лишен возможности сообщить в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, чего им сделано не было.

Поскольку Яковенко К.К. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления №…. от …., ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко Кириллу Константиновичу в восстановлении срока обжалования постановления №…. от …., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.С. Ляшенко

Дело № 12-27/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск «03» марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32В, каб. 209 ходатайство Яковенко Кирилла Константиновича о восстановлении срока обжалования постановления №…. от …., которым Яковенко Кирилл Константинович, …. года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. №… от …. Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яковенко К.К. обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что по адресу, на который высылалось постановление: г. Омск, ул. …, д. …., кв. …., фактически не проживает. С … года зарегистрирован и проживает по адресу: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …., по указанному адресу постановление ...

...не получал.

Яковенко К.К. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. №…. от …, Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

…. копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством почтового отправления по адресу: 644089, г. Омск, ул.…., д. …, кв. …. (л.д. 9).

При этом, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ШПИ …. с копией постановления не было получено Яковенко К.К. и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, передано на временное хранение …. (л.д. 9).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового должностному лицу, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ….. Из текста ходатайства Яковенко К.К. о восстановлении срока обжалования постановления указано, что последний обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования. …. ему устно сообщили об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Вместе с тем, согласно поступившим в суд материалам по делу об административном правонарушении № … от …., Яковенко К.К. не обращался в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 7-9). …. Яковенко К.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление (л.д. 1-3). Таким образом, жалоба была подана с пропуском, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, срока при ее подаче в суд.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не приведено и материалы дела не содержат.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в момент направления копии постановления по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлся Яковенко К.К. Также в карточке учета транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …. в качестве адреса регистрации Яковенко К.К. указано: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …..

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения постановления), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших Яковенко К.К. своевременно внести изменения в регистрационные данные на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …. в материалы дела не представлено.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак …., содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить Яковенко К.К. копию постановления по иному адресу.

Намереваясь получать копии постановлений по делам об административных правонарушениях в целях реализации своего права на обжалование, Яковенко К.К. не был лишен возможности сообщить в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, чего им сделано не было.

Поскольку Яковенко К.К. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления №… от …, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко Кириллу Константиновичу в восстановлении срока обжалования постановления №… от …., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.С. Ляшенко

№

Дело № 12-34/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194 а, зал судебных заседаний № 24) ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майором полиции Трукан Е.Н. в отношении Яковенко К.К. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названными постановлением, Яковенко К.К. обратился с жалобой, в которой указал, что автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан Черняк А.А..

О вынесенном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, поскольку по адресу <адрес> он не проживает с 2015 года, зарегистрирован и проживает по адресу, <адрес>.

Считает, что административный орган ненадлежаще направил в его адрес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно «Перечня» утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 01.11.2016 № 2326-р «Об утверждении перечня документов и сведений, находящихся в распоряжении отдельных федеральных органов исполнительной власти и необходимых для предоставления государственных и муниципаль...

...ных услуг исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления», сведения о регистрации граждан находятся в прямом ведении органов МВД, и доступны всем подразделениям МВД, в том числе и ЦАФАП. То есть ЦАФАП, имея достоверные сведения о его месте регистрации, направили постановление по иному адресу.

О существовании вынесенного постановления по привлечению его к административной ответственности он не знал и надлежащим образом не извещался, вменяемого административного правонарушения не совершал.

На основании изложенного, просит восстановить срок на обжалование, отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яковенко К.К., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Яковенко К.К. участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Из постановления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-43 час. на а/д <адрес> водитель транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Яковенко К.К. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Яковенко К.К., проживающий по адресу <адрес> (л.д.14).

Вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яковенко К.К. к административной ответственности направлено по адресу указанному в карточке учета транспортного средства <адрес>.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Омский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судьей уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В обоснование уважительной причины для восстановления срока Яковенко К.К. указывает изменение своего адреса регистрации с 2015 года.

Вместе с тем, изменение места жительства Яковенко К.К. не свидетельствует о том, что административным органом не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действовавшего на момент изменения заявителем места жительства), так и Правил, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения).

Исходя из этого и в соответствии с требованиями вышеназванных Правил и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что Яковенко К.К. своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно Яковенко К.К. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась по вышеупомянутому адресу.

Со своей стороны должностное лицо ГИБДД УМВД России по Омской области, использовал при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД., обязанности по установлению места регистрации владельцев транспортных средств, у должностного лицо ГИБДД УМВД России по Омской области отсутствует.

Кроме того, информация о наличии вынесенных административных штрафов ГИБДД Яковенко К.К. имел возможность узнать на портале государственных услуг и на официальных Интернет-сайтах ГИБДД МВД России, УФССП России.

Поскольку уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а судом уважительных причин для пропуска Яковенко К.К. срока не установлено то ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко К.К. в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майором полиции Трукан Е.Н. в отношении Яковенко К.К. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток с даты получения (вручения) настоящей копии.

Судья: Е.В. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

Дело № 12-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194 а, зал судебных заседаний № 24) ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майором полиции Трукан Е.Н. в отношении Яковенко К.К. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названными постановлением, Яковенко К.К. обратился с жалобой, в которой указал, что автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан Черняк А..А.

О вынесенном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, поскольку по адресу <адрес> он не проживает с 2015 года, зарегистрирован и проживает по адресу, <адрес>.

Считает, что административный орган ненадлежаще направил в его адрес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно «Перечня» утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 01.11.2016 № 2326-р «Об утверждении перечня документов и сведений, находящихся в распоряжении отдельных федеральных органов исполнительной власти и необходимых для предоставления государственных и муниципаль...

...ных услуг исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления», сведения о регистрации граждан находятся в прямом ведении органов МВД, и доступны всем подразделениям МВД, в том числе и ЦАФАП. То есть ЦАФАП, имея достоверные сведения о его месте регистрации, направили постановление по иному адресу.

О существовании вынесенного постановления по привлечению его к административной ответственности он не знал и надлежащим образом не извещался, вменяемого административного правонарушения не совершал.

На основании изложенного, просит восстановить срок на обжалование, отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яковенко К.К., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Яковенко К.К. участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Из постановления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-28 час. на а/д <адрес> водитель транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Яковенко К.К. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигался со скоростью 119 км/ч при разрешенной 90 км/ч, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АРЕНА», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Яковенко К.К., проживающий по адресу <адрес> (л.д.14).

Вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яковенко К.К. к административной ответственности направлено по адресу указанному в карточке учета транспортного средства - <адрес>.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Омский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судьей уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В обоснование уважительной причины для восстановления срока Яковенко К.К. указывает изменение своего адреса регистрации с 2015 года.

Вместе с тем, изменение места жительства Яковенко К.К. не свидетельствует о том, что административным органом не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действовавшего на момент изменения заявителем места жительства), так и Правил, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения).

Исходя из этого и в соответствии с требованиями вышеназванных Правил и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что Яковенко К.К. своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно Яковенко К.К. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась по вышеупомянутому адресу.

Со своей стороны должностное лицо ГИБДД УМВД России по Омской области, использовал при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД., обязанности по установлению места регистрации владельцев транспортных средств, у должностное лицо ГИБДД УМВД России по Омской области отсутствует.

Кроме того, информация о наличии вынесенных административных штрафов ГИБДД Яковенко К.К. имел возможность узнать на портале государственных услуг и на официальных Интернет-сайтах ГИБДД МВД России, УФССП России.

Поскольку уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а судом уважительных причин для пропуска Яковенко К.К. срока не установлено то ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко К.К. в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майором полиции Трукан Е.Н. в отношении Яковенко К.К. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток с даты получения (вручения) настоящей копии.

Судья: Е.В. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-19/2020 (12-691/2019)

УИД 55RS0001-01-2019-008170-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301 ходатайство Яковенко К.К. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яковенко К.К. обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что по адресу, по которому проводилось извещение: <адрес> фактически не проживает. С 2015 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу постановление не получал.

Яковенко К.К. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 К...

...оАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н. № от 14.08.2019 года, Яковенко К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13-14).

15.08.2019 года копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством почтового отправления по адресу: 644089, <адрес> (л.д. 14-15).

При этом, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ШПИ 64497241706491 с копией постановления не было получено Яковенко К.К. и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового должностному лицу, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 09.09.2019 года. Яковенко К.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление только 20.12.2020 года (л.д. 1). Таким образом, жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не приведено и материалы дела не содержат.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в момент направления копии постановления по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлся Яковенко К.К. Также в карточке учета транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № в качестве адреса регистрации Яковенко К.К. указано: <адрес> (л.д. 24).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения постановления), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Яковенко К.К., как собственник транспортного средства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших Яковенко К.К. своевременно внести изменения в регистрационные данные на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С818РМ/55 в материалы дела не представлено.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить Яковенко К.К. копию постановления по иному адресу.

Намереваясь получать копии постановлений по делам об административных правонарушениях в целях реализации своего права на обжалование, Яковенко К.К. не был лишен возможности сообщить в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, чего им сделано не было.

Поскольку Яковенко К.К. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Яковенко К.К. в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья <подпись> Б.Б. Булатов

Дело № 12-22/2020 (12-694/2019)

УИД 55RS0001-01-2019-008173-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что по адресу, по которому проводилось извещение: <адрес> фактически не проживает. С 2015 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу постановление не получал.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что автомобиль был поставлен на учет в 2013 г. При постановке на учет был указан адрес места проживания <адрес>. После смены места жительства и регистрации органы ГИБДД он не уведомлял, поскольку не знал о том, что это необходимо сделать. После продажи в 2017 г. автомобиля на его имя поступали уведомления о необходимости уплаты транспортного налога, однако данному обстоятельству он не придал значения. Транспортное средство с учета не снимал, поскольку...

... полагал, что это сделает новый собственник. После того, как узнал о привлечении к административной ответственности, обратился в органы ГИБДД об аннулировании регистрации транспортного средства.

Защитник по устному ходатайству ФИО4 доводы ходатайства поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Трукан Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10-11).

24.04.2018 года копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством почтового отправления по адресу: 644089, <адрес> (л.д. 21-22).

При этом, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ШПИ 64497234940307 с копией постановления не было получено ФИО1 и возвращено отправителю 07.06.2019 г. в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 17.06.2019 года. 04.12.2019 г. ФИО1 обратился с жалобой ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области с ходатайством о восстановлении срока (л.д. 13-14). Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 11.12.2019 г. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 26-30). 20.12.2020 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление (л.д. 1). Таким образом, жалоба была подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока как при ее подаче в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, так и в суд.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не приведено и материалы дела не содержат.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в момент направления копии постановления по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля являлся ФИО1 Также в карточке учета транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С818РМ/55 в качестве адреса регистрации ФИО1 указано: <адрес> (л.д. 39).

В соответствии с п 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения постановления), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

ФИО1, как собственник транспортного средства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ФИО1 своевременно внести изменения в регистрационные данные на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С818РМ/55 в материалы дела не представлено.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить ФИО1 копию постановления по иному адресу.

Намереваясь получать копии постановлений по делам об административных правонарушениях в целях реализации своего права на обжалование, ФИО1 не был лишен возможности сообщить в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, чего им сделано не было.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Булатов Б.Б.

Дело № 12-21/2020

УИД 55RS0001-01-2019-008172-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года в г. Омске, ул. Суворова, 99, каб. 407 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810155190422507169, вынесенное 22.04.2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления водитель автомобиля «Daewoo Nexia GL», г.р.з. С818РМ/55, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21-44 час. по адресу: Мост им. 60-детия ВЛКСМ, выход на <адрес> превысил установленную скорость движения, при разрешенной скорости 40 км./ч., двигался со скоростью 69 км./ч.

Определением начальника ЦАФАП ОДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд <адрес>, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что по адресу: <адрес> фактически не проживает. С 2015 года зарегистри...

...рован и проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу постановление не получал.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>.

При этом, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ШПИ 64497234901148 с копией постановления не было получено ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ поступила на хранение в архив.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Вместе с тем, жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

В истребованной судом карточке учета транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С818РМ/55 в качестве адреса регистрации ФИО1 указано: <адрес>.

В силу положений п. 4 действовавших на момент совершения правонарушения Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами (пункт 6 Правил).

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 55 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ ФИО5 ПФИО6 НИМ, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 и действовавшего на момент совершения правонарушения, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

То есть, при изменении места жительства собственнику транспортного средства следует обратиться в регистрирующий орган ГИБДД, сообщив новый адрес своей регистрации.

Действительно, согласно истребованной судом адресной справки №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, 50 лет Профсоюзов, <адрес>.

Вместе с тем, вышеназванная обязанность по внесению изменений в регистрационные данные в части, касающейся адреса регистрации, ФИО1 выполнена не была.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ФИО1 своевременно внести изменения в регистрационные данные на автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С818РМ/55 в материалы дела не представлено.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, используя при направлении копии постановления сведения об адресе места жительства собственника транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак С818РМ/55, содержащиеся в базе данных регистрации транспортных средств ГИБДД, не имело возможности направить ФИО1 копию постановления по иному адресу.

В данном случае исходя из общих принципов реализации предоставленных законом гражданских прав и свобод риск неполучения корреспонденции в случае изменения адреса регистрации и несообщения об этом несет сам гражданин.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 надлежащим образом извещался о вынесенном постановлении путем направления его копии по имевшемуся в распоряжении ГИБДД адресу регистрации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.09.2015 № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному адресу, является исключительной обязанностью адресата.

Из поступившего ответа на судебный запрос УФПС Омской области Филиала ФГУП «Почта России» № 03/10011930357673462 от 20.01.2020 следует, что заказное письмо № 64497234901148 поступило 25.04.2019 в отделение почтовой связи 644089, в этот же день было передано в доставку почтальону. Ввиду отсутствия адресата, извещение с приглашением получить заказное письмо, было опущено в почтовый ящик. 25.05.2019 по истечению срока хранения, указанное почтовое отправление передано на хранение в число невостребованных в архив.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810155190422507169, вынесенное 22.04.2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.Р. Валиулин