Яковишин Александр Александрович

Дело № 2 - 483/2021

24RS0024-01-2020-003554-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 июня 2021 год г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковишина А. А.ча к АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яковишин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.1 процентная ставка снижается при получении дисконта, так в п. 24 указано, что для получения дисконта заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями Банка. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № FRVTB350- 62500401187551, страховая премия по которому составила 144 000 рублей 00 копеек. В соответствии с выпиской выданной Банком ВТБ с личного счета истца ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 144 000 рублей в счет оплаты страховой премии за продукт Финансовый резерв ОПТИМА по договору № FRVTB350- 62500401187551. Отказаться от договора страхования в течение 14 дней со дня его заключения он не мог, так как связан условиями кредитного договора. В случае отказа от договора страхования Банком устанавливается базовая процентная ставка, заемщик лишается дисконта. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен последний платеж по кредиту, о чем ДД.ММ.ГГГГ после зачисления денежных средств на счет Банка ВТБ ему предоставлена справка о полном досрочном погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ им направлено заявление в АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и возврате части страховой п...

...ремии, пропорциональной не истекшей части срока. Заявление направлено по средствам почтовой связи, кассовый чек на сумму 243 рубля 00 копеек от 28.07.2020г. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от АО «СОГАЗ» с отказом прекратить действие договор и возврат части страховой премии. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 137 533 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 479 рублей00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 3 951 рублей, штраф в размере 50% всоответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Яковишин А.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления Яковишина А.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно пункту 2 Закона о финансовом уполномоченном финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявленияпотребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителяфинансовых услуг в иных случаях.

Согласно пункту 3 Закона о финансовом уполномоченном ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

Согласно пункту 4 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет егоусловия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе впринятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в пункте 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7, 8, 9 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном.

То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращенияфинансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 статьи 27 (за исключением пунктов 6 и 8 части 1 статьи 19) Закона о финансовом уполномоченном, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть с 28.11.201.9 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок по спорам, вытекающим из договоров по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств,

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом ВС РФ 18.03.2020 г., с 28.11,2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Соответственно по данному исковому заявлению обязательный досудебный порядок не соблюден, а именно: в соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте суда, исковое заявление зарегистрировано в суде 03.12.2020 г., а досудебный порядок, установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», применяется к правоотношениям сторон с 28.11.2019 г.

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение истца Яковишина А.А., считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом Яковишиным А.А. не представлено доказательств досудебного обращения в АО «СОГАЗ», с целью урегулирования данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковишина А. А.ча к АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яковишину А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья Глущенко Ю.В.

дело №2-1394/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием:

истца Яковишиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковишиной Е.Г. к Яковишину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Яковишина Е.Г. обратилась в суд с иском к Яковишину А.А., в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, домовладением по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в домовладении по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>.

Истец в обоснование требований указала, что 21 октября 2000 года вступила в брак с ответчиком Яковишиным А.А., с которым после заключения брака совместно проживали, вели совместное хозяйство, воспитывали троих детей. С 2017 года отношения между ними испортились, ответчик ушел из семьи и уехал за пределы <адрес>, проживает с другой женщиной в ЯНАО <адрес>. Поскольку ответчик не намерен возвращаться и проживать по месту регистрации, в том числе и сохранять семью, истец обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. При этом ответчик остается зарегистрированным в домовладении по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственнос...

...ти.

В судебном заседании истец Яковишина Е.Г. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что брак с ответчиком расторгнут 18 сентября 2018 года. Яковишин А.А. больше года в домовладении не проживает, уехал в <адрес>, где проживает с другой женщиной. Вещей ответчика в домовладении нет. Судебные приставы присылают извещения и приходят по месту регистрации ответчика.

Ответчик Яковишин А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством смс-сообщения в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не ходатайствовал об отложении разбирательства по гражданскому делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленные истцом требований не представил.

По правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Яковишина Е.Г. является собственником домовладения № по переулку Зеленому в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 14 августа 2018 года (л.д.6-10).

В данном домовладении, кроме Яковишиной Е.Г., зарегистрирован её бывший супруг Яковишин А.А. и их несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

После распада семьи ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении.

22 октября 2018 года брак между Яковишиным А.А. и Яковишиной Е.Г. прекращен на основании решения мирового судьи от 18 сентября 2018 года.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суду надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

Таким образом, из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что истец, будучи собственником спорного жилого помещения, вправе предъявить требования к бывшему члену его семьи - ответчику о прекращении ее права пользования жилым помещением.

Исходя из положений указанной статьи, юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение и права пользования данным помещением у ответчика, наличие либо отсутствие семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения, а также установление иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что Яковишин А.А. более членом семьи собственника спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не является, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком не заявлено.

В связи с чем суд находит заявленные истцом требования о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требования истца Яковишиной Е.Г. о снятии ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 20,209,288,304 ГК РФ, ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковишиной Е.Г. удовлетворить частично.

Признать Яковишина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, домовладением №, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Зеленый.

Отказать Яковишиной Е.Г. в удовлетворении требования о снятии Яковишина А.А. с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с 19 ноября 2018 года.

Судья Никитина М.В.