Яковлев Борис Валентинович

УИД 72RS0013-01-2023-003097-71

Дело № 88-12357/2024

мотивированное определение

изготовлено 29 июля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Грудновой А.В., Козиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2023 по иску Яковлева Бориса Валентиновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии,

по кассационной жалобе Яковлева Бориса Валентиновича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав истца Яковлева Б.В., настаивавшего на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яковлев Б.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - ОСФР по Тюменской области), с учетом уточнений, о перерасчете страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом включения в специальный (летный) стаж периодов работы с 19 апреля 1995 года по 22 апреля 1996 года, с 19 февраля 1997 года по 15 июня 1997 года с учетом периода обучения, включении периода обучения в летном у...

...чилище с 01 сентября 1977 года по 30 июня 1980 года в специальный стаж, выплате пенсии с учетом произведенного перерасчета, взыскании судебных расходов в размере 22 200 руб.

В обоснование заявленных требований Яковлев Б.В. сослался на то, что с 18 апреля 1995 года получает пенсию за выслугу лет, как член летного состава гражданской авиации. Осенью 2022 года он обратился в ОСФР по Тюменской области с заявлением о перерасчете установленной страховой пенсии по старости, в чем ему незаконно было отказано.

Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в суде первой инстанции исковые требования не признал, сославшись на отсутствие оснований для перерасчета истцу страховой пенсии по старости.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 апреля 2024 года, в стаж Яковлева Б.В. включен налет часов, как члену летного состава гражданской авиации, за периоды с 18 апреля 1995 года по 06 августа 1995 года и с 04 сентября 1995 года по 31 декабря 2005 года в количестве 77 часов 45 минут; на ОСФР по Тюменской области возложена обязанность произвести Яковлеву Б.В. перерасчет размера пенсии с 01 января 2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,64; с ОСФР по Тюменской области в пользу Яковлева Б.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Яковлев Б.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 18 апреля 1995 года Яковлеву Б.В. назначена пенсия за выслугу лет как члену летного состава гражданской авиации в соответствии со статьями 79, 84 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

При расчете пенсии на дату ее назначения пенсионный орган исходил из продолжительности выслуги лет Яковлева Б.В. 33 года 10 месяцев 28 дней, максимального стажевого коэффициента – 63%, осовремененной заработной платы в размере 519 115,17 руб., минимального размера установленной пенсии по старости в размере 42 774 руб., максимального размера 149 711 руб.

Поскольку Яковлев Б.В. являлся работающим пенсионером, выплата пенсии ему не осуществлялась.

На основании заявления о возобновлении пенсии от 08 августа 1995 года и предоставленной трудовой книжки с записью о переводе на должность маляра (оставление летней работы) Яковлев Б.В. стал получать пенсию с 07 августа 1995 года в размере 239 085 руб. Расчет пенсии производился пенсионным органом на основании выслуги лет Яковлева Б.В. продолжительностью 33 года 10 месяца 28 дней (стажевый коэффициент максимальный - 66%, осовремененная заработная плата - 830 688,09 руб., минимальный размер установленной пенсии по старости - 68 310,0 руб., максимальный - 239 065,0 руб.).

С учетом изменений в законодательстве Яковлеву Б.В. неоднократно пересчитывался размер пенсии: с 01 ноября 1995 года установлен размер пенсии 251 039 руб., с 01 декабря 1995 года – 262 993 руб., с 01 января 1996 года – 274 948 руб., с 01 мая 1996 года – 302 442 руб., с 01 октября 1997 года – 332 689 руб., с 01 декабря 1997 года – 365 957 руб. С учетом Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года № 822 проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по состоянию 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, в связи с чем с 01 января 1998 года размер пенсии Яковлева Б.В. составил 365,96 руб., с 01 мая 1999 года – 409,87 руб.

01 августа 1999 года Яковлеву Б.В. установлена доплата к пенсии в размере 136,59 руб., перерасчет доплаты производился ежеквартально.

Для начисления повышения максимального размера пенсии за период с 01 августа 199 года по 31 октября 1999 года применялось отношение 0,291, с 01 ноября 1999 года по 31 января 2000 года – 0,318, с 01 февраля 2000 года по 30 апреля 2000 года – 0,334, с 01 мая 2000 года по 31 июля 2000 года – 0,272, с 01 августа 2000 года по 31 октября 2000 года – 0,225, с 01 ноября 2000 года по 31 января 2001 года – 0,228, с 01 августа 2001 года по 30 апреля 2001 года - 0,221, с 01 мая 2001 года по 31 июля 2001 года – 0,212 с 01 августа 2001 года по 31 октября 2001 года – 0,207 и с 01 ноября 2001 года – 0,264.

10 октября 2000 года Яковлев Б.В. обратился с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справки по заработной плате с ОАО «Тюменского завода медицинского оборудования и инструментов» с сентября 1998 года по август 2000 года, пенсионным органом произведен перерасчет пенсии по заработной плате с 01 ноября 2000 года.

С 01 января 2022 года Яковлеву Б.В. на основании заявления о перерасчете пенсии с 25 марта 2022 года назначена доплата в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Размер доплаты Яковлеву Б.В. исчислен из стажевого коэффициента 63% с учетом стажа на соответствующих видах работ (летного стажа) 33 года 10 месяцев 28 дней, общего налета часов - 4 879,04 по справке от 17 апреля 1995 года. По состоянию на 01 октября 2023 года размер доплаты Яковлеву Б.В. составил 5 642,20 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывал, что ответчиком при назначении пенсии был неверно исчислен ее размер, что привело к нарушению его социальных прав.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 1999 года № 363, Закона Российской Федерации от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 07 сентября 1999 года № 1012, Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходил из того, что время обучения в высших и средних учебных заведениях авиации засчитывается в специальный стаж, если этому предшествовала работа в должностях летного состава на основании статьи 79 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»; периоду обучения истца в летном училище с 01 сентября 1977 года по 30 июня 1980 года в летный стаж такая работа не предшествовала, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода с специальный стаж Яковлева Б.В.

Удовлетворяя требования о включении в стаж истца налета часов за периоды с 18 апреля 1995 года по 06 августа 1995 года и с 04 сентября 1995 года по 31 декабря 1995 года и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с 01 января 2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,64, суд первой инстанции исходил из того, что при исчислении доплаты к пенсии учтен налет часов по справке, выданной от 17 апреля 1995 года, согласно которой в 1995 году налет часов истца составил 30 часов, принимая во внимание налет часов за периоды с 18 апреля 1995 года по 06 августа 1995 года и с 04 сентября 1995 года по 31 декабря 1995 года в количестве 77 часов 45 минут, общий налет часов составит 4 956 часов 49 минут, специальный стаж - 34 года 05 месяцев 01 день, стажевый коэффициент – 0,64.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, что его налет часов составляет 5 056 часов, суд апелляционной инстанции указал, что согласно справке о налете часов от 17 апреля 1995 года налет часов за период с 1980 года по 31 декабря 1994 года составляет 4 849 часов, согласно данным летной книжки налет часов за 1995 год составил 107 часов, соответственно общий налет часов составляет 4 956 часов (4849 + 107); по данным летной книжке истца общий налет часов составляет 5 056 часов, из которых 100 часов – результат налета в образовательном учреждении, время обучения в котором не подлежит зачету в специальный стаж.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В обоснование доводов кассационной жалобы Яковлев Б.В. указывает, что его специальный стаж составляет 35 лет 01 месяц, стажевый коэффициент - 65%; суд необоснованно не учел налет 100 часов в период обучения в училище и не включил в специальный стаж период обучения.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В подпунктом «б» пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537, применяемы в настоящее время в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, принимаются каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения; в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации, - за 1 календарный месяц.

Исходя из количества часов налета 4 956, продолжительность специального стажа истца (35 лет 05 месяцев) судом определена верно.

Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

В соответствии с подпунктом «и» пункта 109 и абзаца 13 указанного пункта Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590, обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Учитывая, что до периода обучения истца в летном училище с 01 сентября 1977 года по 30 июня 1980 года трудовой деятельности не имелось, то указанный период обоснованно не учтем в стаж.

Доводы жалобы об ошибочном выводе суда о том, что при расчете пенсии взята его заработная плата за три года, о том, что пенсионным органом занижена его пенсия, неверно определено соотношение его среднего заработка к среднему заработку по стране, не являются основанием для отмены судебных актов.

Указанные доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы судов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Бориса Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 33-1203/2024

Номер в суде первой инстанции 2-4018/2023

72RS0025-01-2023-000718-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 01 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Чесноковой А.В.,

судей Фёдоровой И.И., Шараповой Н.Ф.

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я.Б.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Я.Б.В. удовлетворить частично.

Включить в стаж Я.Б.В. налет часов как члену летного состава гражданской авиации периоды: - с 18.04.1995 по 06.08.1995 и с 04.09.1995 по 31.12.2005 в количестве 77 часов 45 минут.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области произвести Я.Б.В. перерасчет размера пенсии с 01.01.2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,64.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу Я.Б.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, объяснениЯ истца Я.Б.В., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ответчика Х.А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жал...

...обы, судебная коллегия

установила:

Я.Б.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) о защите пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что ему с 18.04.1995 назначена пенсия за выслугу лет как члену летного состава гражданской авиации. Осенью 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете установленной страховой пенсии по старости. Ответом ОПФР по Тюменской области от 20.12.2022 указано, что оснований для пересчёта пенсии истцу отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил:

о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом включения в специальный (летный) стаж периоды осуществления трудовой деятельности с 19.04.1995 – 22.04.1996, с 19.02.1997 по 15.06.1997 с учетом периода обучения и выплачивать пенсию с учетом произведенного перерасчета, своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком,

о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по закону 37-ФЗ от 25.02.1999,

о возложении обязанности произвести перерасчет – дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей ВС.ГА,

включить период обучения в летном училище с 01.09.1977 по 30.06.1980,

о взыскании судебных расходов в размере 21 900,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

В суде первой инстанции:

Истец Я.Б.В. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика В.Л.А. иск не признала, просила в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Я.Б.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение.

Указывает, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: срок назначения пенсии 18.04.1995, а суд ориентируется на данные предоставленные представителем ответчика В.Л.А. (что пенсия назначена по закону № 31-ФР от 31.10.1994, устанавливающий минимальный и максимальный размер пенсии), что является ложным, поскольку минимальный и максимальный размер пенсии устанавливается по кварталам, в его случае с февраля по апрель 1995 года. Однако решением комиссии от 26.04.1995 основной размер пенсии устанавливается 149 711,00 рублей, к выплате 149 711,00 рублей, что ниже максимального ограничения, но такой размер ничем на объясняется.

Считает, что его стаж на 01.01.1996 составляет 35 лет 1 месяц или 65%, однако ответчик перерасчет по стажу не производит, ссылаясь на то, что истец не подавал заявление о перерасчете по стажу, что является неправомерным.

Полагает, что пенсионным фондом занижена его пенсия, неверно определено соотношение его среднего заработка к среднему заработку по стране.

Выражает несогласие с показаниями свидетеля, полагая, что он имеет заинтересованность в деле.

Сообщает, что представитель ответчика В.Л.А., постоянно вручала возражения на исковое заявление непосредственно перед судом, что лишило истца возможности ознакомления с документами.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 18.04.1995 года Я.Б.В. назначена пенсия за выслугу лет как члену летного состава гражданской авиации, в соответствии со ст. 79,84 Закона т от 20.11.1990 № 340-1 (л.д. 61).

Стаж для выслуги лет на дату назначения составил 33 года 10 месяцев 28 дней

Поскольку истец Я.Б.В. являлся работающим пенсионером, выплата пенсии не осуществлялась.

На основании заявления о возобновлении пенсии от 08.08.1995 и предоставленной трудовой книжки с записью о переводе на должность маляра (оставление летней работы) выплату пенсии Я.Б.В. стал получать с 07.08.1995.

С учетом изменений в законодательстве, Я.Б.В. неоднократно пересчитывался размер пенсии, что следует из пенсионного дела (л.д. 59-120).

Обращаясь в суд, истец указывал, что ответчиком при назначении пенсии был неверно исчислен ее размер, что привело к нарушению его социальных прав.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Закона № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.1999 № 363, Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» № 37-ФЗ от 25.02.1999, Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 № 1012, ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, указал, что период обучения не включается в льготный стаж, поскольку время обучения в высших и средних учебных заведениях авиации засчитывается, если этому предшествовала работа в должностях летного состава на основании ст. 79 Закона № 340-I, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Также суд отметил, то при исчислении доплаты к пенсии (ДСО) учтен налет часов по справке, выданной от 17.04.1995 в количестве 30 часов летной работы за 1995 год, однако принимая во внимание налет часов с 18.04.1995 по 06.08.1995 и с 04.09.1995 по 31.12.1995 в количестве 77 часов 45 минут, общий налет часов составит 4956 часов 49 минут, стаж на соответствующих видах работы составит 34 года 05 месяцев 01 день, в связи с чем возложил на ответчика обязанность включить в стаж истца налет часов как члену летного состава гражданской авиации периоды с 18.04.1995 по 06.08.1995 и с 04.09.1995 по 31.12.1995 в количестве 77 часов 45 минут и произвести перерасчет пенсии с 01.01.2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,64.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов о оплате услуг представителя в размере 18 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указание в жалобе на незаконность применения к спорным правоотношениям Федерального закона от 31.10.1994 № 31, а также неверное определение основного размера пенсии в сумме 149 711,00 рублей подлежат отклонению.

Согласно ст. 79 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 от 20.11.1990 (в редакции от 27.01.1995) пенсия в связи с работой в летном и летно-испытательном составе устанавливается: мужчинам при выслуге не менее 25 лет, женщинам - не менее 20 лет; при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам при выслуге не менее 20 лет, женщинам - не менее 15 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 от 20.11.1990 года пенсия (кроме пенсии работникам, занятым на подземных и открытых горных работах) устанавливается в размере от 55 до 75 процентов заработка. При выслуге, равной требуемой, размер пенсии составляет 55 процентов заработка; за каждый полный год выслуги сверх требуемой он увеличивается на один процент заработка. При выслуге в летном и летно-испытательном составе у мужчин от 20 до 25 лет и у женщин от 15 до 20 лет (часть первая статьи 79 Закона) пенсия уменьшается на 2 процента заработка за каждый год (в том числе неполный), недостающий до полной выслуги.

Размер пенсии летчикам-испытателям I класса повышается на 10 процентов. Во всех случаях размер пенсии не может превышать 75 процентов заработка. При этом ограничения, установленные статьей 86 Закона, не применяются.

Частью 1 ст. 86 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 от 20.11.1990 года установлен максимальный размер пенсии для летного состава гражданской авиации - на уровне размера трех с половиной минимальных размеров пенсии.

Размер пенсии (часть первая настоящей статьи) повышается на один процент за каждый полный год специального трудового стажа (выслуги) сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.

На дату назначения истцу пенсия 18 апреля 1995 года применялся Федеральный закон от 31.10.1994 № 31-ФЗ «О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации».

В связи с чем указание в жалобе на незаконность применения Федерального закона от 31.10.1994 № 31-ФЗ является неверным, основано на неверном толковании норм материального права, поскольку Закон РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 от 20.11.1990 устанавливает основания возникновения права на пенсию, тогда как правила ее подсчета установлены, в том числе, Федеральным законом от 31.10.1994 № 31-ФЗ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 31.10.1994 № 31-ФЗ с 1 ноября 1994 года установлен минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, в сумме 34440,00 рублей в месяц.

Письмом ПФ РФ от 27.06.1996 № 06-12/4408-ИН «О Сводной таблице коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий» управление пенсионного обеспечения опубликовало для использования в практической работе Сводную таблицу коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий.

Исходя из указанного письма минимальный размер пенсии на 18 апреля 1995 года устанавливался с 01.11.1994 года и составлял 37 195, 00 рублей (исходя из стажа истца 33 года). С учетом районного коэффициента минимальный размер пенсии Я.Б.В. на 18 апреля 1994 года составил 42 774,00 рублей (37195 х 1,15), максимальный размер составил 149711, 00 рублей, согласно вышеуказанному Письму ПФ РФ от 27.06.1996 № 06-12/4408-ИН, которым в графе Сп. № 1 (х3,5) указан такой максимальный размер (42 774,00 х 3,5 размера трех с половиной минимальных размеров пенсии = 149 709, однако в таблице 149711, 00 рублей, что и взято пенсионным органом в качестве максимального значения).

Стаж более 33 лет на дату назначения пенсии 18 апреля 1995 года не мог быть установлен пенсионным органом, поскольку количество такого стажа не подтверждалось на 18 апреля 1995 года, в связи с чем на дату назначения пенсии правильно применен коэффициент 63 %, права истца не были нарушены.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что пенсионным органом на дату назначения пенсии правильно определен максимальный ее размер в сумме 149711, 00 рублей (л.д. 65), доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Поскольку с 01.05.1995 Федеральным законом от 20.04.1995 № 44-ФЗ минимальный размер пенсии увеличен в 1,27 раза, то размер пенсии Я.Б.В. с 01.05.1995 составил 190134,00 рублей, исходя из расчета 54324,00 х 3,5, где 54324,00 минимальный размер пенсии на 1995 год с учетом районного коэффициента.

Доводы жалобы о том, что минимальный и максимальный размер пенсии устанавливается по кварталам ошибочны, основаны на неверном толковании норм материального права в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем подлежат отклонению.

Указание в жалобе, что причина назначения основного размера пенсии 149 711,00 рублей не доказана подлежит отклонению в соответствии с вышеизложенным обоснованием такого размера.

Доводы жалобы о том, что его стаж на 01.01.1996 составляет 35 лет 1 месяц или 65%, однако ответчик перерасчет по стажу не производит, не могут повлечь отмену решения, поскольку перерасчет пенсии носит заявительный характер, однако материалы пенсионного дела не содержат сведений об обращении истца с заявлением о перерасчете пенсии с учетом летного стажа после 18.04.1995.

Также судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» при увеличении общего трудового стажа, с учетом которого определяется размер пенсии (статьи 16, 17, 18, 19, 32, 33, 34 Закона), на год либо большее число лет пенсия пересчитывается. Если пенсионер, которому пенсия назначена при неполном общем трудовом стаже, приобрел стаж, достаточный для установления полной пенсии, пенсия пересчитывается независимо от того, сколько времени прошло после назначения пенсии.

На основании вышеизложенной нормы права, у пенсионного фонда не возникло оснований для самостоятельного перерасчета пенсии, поскольку приобретенный стаж составил менее 1 года, а заявитель, как указано выше, не сообщал об изменении налета часов после назначения пенсии в апреле 1995 года.

У судебной коллегии также не имеется оснований принимать к сведению налет часов в размере 5056 часов, как указывает заявитель в апелляционной жалобе, поскольку согласно справке о налете часов от 17.04.1995 налет часов за период с 1980 года по 31.12.1994 составляет 4849 часов (л.д.67), налет часов за 1995 год составит 107 часов согласно копии летной книжки (л.д.81), то есть всего общий налет часов составит 4956 часов (4849 + 107), тогда как в летной книжке с начала летной работы действительно отражено 5056 часов.

Между тем, оставшиеся 100 часов (5056-4956) не могут быть учтены при подсчете стажа истца, поскольку 100 часов были результатом налета в образовательном учреждении, время обучения в котором не засчитывается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости при исчислении периодов соответствующих работ, поскольку периоду обучения не предшествовала работа в летных должностях.

Поскольку период обучения не включен в летный стаж истца, то и 100 часов налета в образовательном учреждении не могут быть учтены пенсионным фондом при перерасчете пенсии.

Выводы суда первой инстанции об общем количестве налета часов в размере 4956 часов являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что пенсионным фондом занижена его пенсия, неверно определено соотношение его среднего заработка к среднему заработку по стране подлежат отклонению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Поскольку спорные правоотношения между истцом и Пенсионным фондом возникли до 2015 года, при разрешении данного спора подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Статья 79 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривала условия, определяющие право на пенсию в связи с работой в гражданской авиации, а именно: пенсия в связи с работой в летном и летно-испытательном составе устанавливается: мужчинам при выслуге не менее 25 лет, женщинам - не менее 20 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 84 вышеназванного Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1, пенсия (кроме пенсии работникам, занятым на подземных и открытых горных работах) устанавливается в размере от 55 до 75 процентов заработка. При выслуге, равной требуемой, размер пенсии составляет 55 процентов заработка; за каждый полный год выслуги сверх требуемой он увеличивается на один процент заработка.

В силу части 1 статьи 86 Закона размер пенсии повышается на 1 процент за каждый полный год выслуги сверх требуемой для назначения пенсии, но не более чем 20 процентов.

Статья 88 Федерального закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» определяет, что пенсионное обеспечение осуществляется с учетом специального трудового стажа, то есть суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности (службы), устанавливается пенсия по старости в связи с особыми условиями труда (статья 12 Закона), работой на Крайнем Севере (статья 14 Закона), а также пенсия за выслугу лет (раздел V Закона).

Статьей 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» внесены изменения в вышеуказанную статью 86, максимальный размер пенсии определяется на уровне общего максимального размера пенсии по старости (часть первая статьи 18 Закона), а для летного состава гражданской авиации (за исключением членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации) - на уровне размера трех с половиной минимальных размеров пенсии по старости. Максимальный размер пенсии членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (статья 56 Воздушного кодекса Российской Федерации) определяется на уровне размера 2,2 среднемесячной заработной платы в стране, определяемой в соответствии со статьей 7 Закона.

При определении величины повышения максимального размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» страховые взносы по дополнительному тарифу, поступившие от работодателей - организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, учитываются в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления сроков выслуги и установления величины повышения максимального размера пенсии за выслугу лет членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с ФЗ от 25 февраля 1999 года» О внесении изменения в закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» размер пенсии за выслугу лет членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, исчисленный исходя из выслуги лет и среднемесячного заработка пенсионера в соответствии со статьей 84 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», устанавливается в пределах 2,2 среднемесячной заработной платы в стране, определяемой в соответствии со статьей 7 этого Закона, с учетом части второй статьи 86 Закона и не может превышать 75 процентов среднемесячного заработка пенсионера. Величина повышения максимального размера пенсии за выслугу лет членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации определяется путем умножения разницы между размером пенсии, исчисленным в соответствии с абзацем вторым настоящего (с учетом повышений пенсии, предусмотренных законодательством Российской Федерации), и суммой, равной 3,5 минимального размера пенсии по старости (с учетом надбавок и компенсационных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), на отношение среднемесячной суммы страховых взносов по дополнительному тарифу, фактически поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации в предшествующем квартале от работодателей-организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, к сумме средств, необходимых для финансирования повышения максимального размера пенсий пенсионерам из числа указанных лиц на начало выплатного периода.

Доводы жалобы с указанием на неверное исчисление пенсии истца после вступления в силу Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подлежат отклонению, поскольку изменились правила подсчета максимального размера пенсии членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, что и послужило основанием для перерасчета пенсии, несогласие истца с изменением федерального законодательства не может свидетельствовать о незаконности действий пенсионного органа. При проверке пенсионного дела истца судебной коллегией не выявлено нарушений прав истца в части расчета пенсии.

Истец неверно производит расчёт отношения заработный платы к средней по стране за тот же период, поскольку берет три года заработка, тогда как статьей 102 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 от 20.11.1990 года установлены периоды, за которые определяется среднемесячный заработок при назначении пенсии, частью 1 которой указано, что среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией, что и учтено пенсионным фондом при расчете пенсии истца.

Довод жалобы о том, что свидетель со стороны ответчика П.О. является начальном отдела назначений пенсий, значит она лицо -заинтересованное, является субъективным мнением истца и не может повлечь отмену решения суда.

Указание в жалобе на то, что представитель ответчика В.Л.А., постоянно вручала возражения на исковое заявление непосредственно перед судом, что лишило истца возможности ознакомления с документами правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеет, поскольку истец в судебных заседаниях суда первой инстанции не возражал против приобщения возражений ответчика к материалам дела и не ходатайствовал об отложении дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену постановленного судом решения, поскольку по существу повторяют правовую позицию истца, высказанную в суде первой инстанции, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда, и выражают несогласие с оценкой судом исследованных в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.Б.В. – без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: