Яковлева Любовь Витальевна

Дело № 2-2257/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к ЮЛ, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Яковлевой Л.В., Яковлеву В.В. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, два земельных участка и две земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.М. обратилась в суд с иском к ЮЛ, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Яковлевой Л.В., Яковлеву В.В. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, два земельных участка и две земельные доли в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А., проживавший по адресу: <адрес>. После смерти А. открылось наследство на 1/2 долю жилого бревенчатого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, на два земельных участка и на земельную долю. Ее родители состояли в зарегистрированном браке, потому нажитое ими в период брака вышеуказанное имущество принадлежало им на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому.Вышеуказанные земельные участки площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв.м. были предоставлены отцу А. в собственность решением главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. На указанные земельные участки А. выдан Государственный Акт на право собственности на землю. Земельная доля площадью <данные изъяты> га была предоставлена отцу А. в собственность постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, но свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось. Завещание А. не составлялось. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись: его жена В., сын Яковлев В.В., дочь Яковлева Л.В. и она - Иванова Н.В. Она с братом Д. и сестрой Е. от наследства на имущество отца А. отказались, поэтому после смерти отца наследство приняла ее мать В., которая продолжила проживать в доме и вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом отца. Ее мать В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В. открылось наследство на жилой бревенчатый дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Чувашская <адрес>; на две земельные доли каждая площадью по <данные изъяты> га, находящиеся по адресу: <адрес>, одна из которых была выделена А., а другая была выделена В. Наследниками на указанное имуще...

...ство В. являлись ее дети: сын Яковлев В.В., дочь Яковлева Л.В. и она. Яковлев В.В. и Яковлева Л.В. от наследства на имущество матери В. отказались. Она вышеуказанное имущество В. в наследство в соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ приняла, что подтверждается наследственным делом № г., заведенным нотариусом по ее заявлению. Однако наследственным имуществом в полной мере распоряжаться возможности не имеет без признания за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Просит признать за ней в порядке наследования по закону после матери В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшей наследство по закону после супруга - Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на: жилой бревенчатый дом площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону после матери - В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Истец - Иванова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила иск удовлетворить.

Ответчики - Яковлева Л.В. и Яковлев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, ответчик Яковлев В.В. обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика Яковлева В.В. - Михайлов В.С. в судебном заседании иск признал, указав, что между сторонами спора о наследстве не имеется, стороны договорились, что наследство будет принимать и оформлять истец Иванова Н.В.

Ответчики - представители ЮЛ, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Третье лицо - представитель ЮЛ1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Третье лицо - представитель ЮЛ2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой бревенчатый дом (литера А) ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью дома <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>. Выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета был А., он же в нем проживал и состоял на регистрационном учете по день смерти вместе с супругой - В., дочерью - Б., сыном - Яковлевым В.В..

Согласно постановлению № главы администрации <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено <данные изъяты> га земли в виде двух земельных участков, один из которых площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, другой площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом № (л.д. №).

Согласно кадастровым паспортам (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, а земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. По сведениям <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике право собственности на эти земельные участки А. при жизни не зарегистрировал (л.д. №).

Кроме этого, постановлением и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за А. и В. было закреплено право собственности на земельные доли площадью по <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. №). По данным Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. №) СХПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на территории бывшего СХПК «<данные изъяты>» в <адрес> располагается предназначенный для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в состав которого входят и земельные доли А. и В. Истец Иванова Н.В. пояснила, что свидетельство о праве собственности на земельную долю А. и В. не выдавалось. По сведениям <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике право собственности на эти земельные доли А. и В. при жизни не зарегистрировали (л.д. №).

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). В соответствии с Положением «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории Чувашской Республики», утвержденным Постановлением Кабинета Министров ЧР от 09.08.96 N 215 «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшим до 29.03.2002 года, свидетельства о праве собственности на земельную долю выдавались гражданам на основании их заявлений, подаваемых ими на имя главы органа местного самоуправления района; выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производилась на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно - долевую или коллективно - совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей. Таким образом, право собственности на земельные доли у А. и В. при жизни возникли независимо от выдачи им свидетельства о праве собственности на земельные доли.

А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени А. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о браке (л.д. №) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ А. состоял в браке с Т.

Из свидетельства о рождении истца (л.д. №) следует, что родителями Ивановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, указаны: отец - А., мать - В.. Из свидетельства о заключения брака (л.д. №) следует, что Б. после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с Г. присвоена фамилия по мужу «Б.». Следовательно, Иванова Н.В. является дочерью А. и В..

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) показало, что в установленный законом срок наследник первой очереди по закону после смерти А. - супруга В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Другие наследники первой очереди - сын Яковлев В.В. и дочь Б. отказались от наследства отца в пользу матери В., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, так как такие наследники неизбежно вступают во владение предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя - Яковлеву Л.И.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники по закону отказались в пользу матери В., она является единственным наследником, фактически принявшей наследство после смерти супруга А. Принятие В. части наследства в виде денежных вкладов означает принятие всего наследства, включая жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных <адрес>, и земельной доли, принадлежавшей ее супругу - А..

В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью В. открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие ей на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, две земельные доли.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Доказательствами того, что В. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени В. нет (л.д. №).

Изучение копии наследственного дела № на имущество В. (л.д. №) показало, что в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону - дочь Иванова Н.В. Другие наследники первой очереди: сын Яковлев В.В. и дочь Яковлева Л.В. отказались от наследства матери В.

Выпиской из похозяйственной книги (л.д. №) и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что на день смерти В. в <адрес> проживали и состояли на регистрационном учете ее сын - Яковлев В.В. и дочь Иванова Н.В., которые также зарегистрированы в настоящее время в спорном жилом доме (л.д. №). Следовательно, Яковлев В.В. и Иванова Н.В. приняли наследство после смерти матери В.

Поскольку ответчики Яковлев В.В. и Яковлева Л.В. отказались от наследства, возражений против иска не представили, встречных требований не предъявили, потому суд признает за Ивановой Н.В. единоличное право на наследственное имущество В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ивановой Н.В. удовлетворить.

Признать за Ивановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой бревенчатый дом (литера А) ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью дома <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшей наследство по закону, но не оформившей своих прав после смерти супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Ивановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева

Дело № 2а-774/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики к Яковлевой Л.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яковлевой Л.В. об установлении административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №. Требования мотивированы тем, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яковлевой Л.В. на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 800,33 руб., возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполните...

...льном производстве», административный истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Яковлева Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью налоговых органов, что предполагает рассмотрение требований о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

С 01.01.2017 вопросы исчисления, уплаты страховых взносов, пени, взыскание недоимки по страховым взносам и пени, в том числе возникших до 01.01.2017, разрешаются в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесений изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»).

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

По смыслу статьи 47 НК РФ и п. 5 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, но не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;2) требований неимущественного характера;3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» разъяснено, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, не нарушает конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда из Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Яковлева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

Постановлением руководителя ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о взыскании с Яковлевой Л.В. налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 66 800,33 руб.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой Л.В. возбуждено исполнительное производство №. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневый срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного овтетчика по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в том числе если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно доводам административного истца административный ответчик в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, задолженность не погасил.

При этом сведений о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанного выше требования в срок, установленный для добровольного исполнения административным ответчиком, не предоставлены.

Согласно сообщению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Капустиной Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яковлевой Л.В. по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 772,99 руб.

Кроме того, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, вследствие которых административный ответчик не имел возможности исполнить данные требования исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле имеет место уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налогов.

На основании вышеизложенного, оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, а также, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, принимая во внимание, что сумма задолженности по исполнительному производству составляет 66 772,99 руб., суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Яковлевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Взыскать с Яковлевой Л.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 14.05.2020.

Судья Т.Г. Кондакова