Яковлва Валентина Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Болдаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7786/15 по иску Зазимко Е. А. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, признании части условий договора недействительными и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зазимко Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 26.03.2014 года между Зазимко Е.А. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым потребитель взял кредит на неотложные нужды в сумме 100 650 руб., сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование в размере 12,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 2 002,94 рублей.

Кредитный договор был составлен и подготовлен в стандартной, заранее утвержденной ОАО «Альфа-Банк» форме, в которой обязательным условием для его заключения являлось согласие истца на оказание дополнительной услуги по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание текущего счета.

Истец считает, что данный договор являлся договором присоединения так как, условия кредитного договора № от 26.03.2014 были заранее определены ответчиком в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты истцом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. ОАО «Альфа-Банк», в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не соо...

...бщил истцу, в чем состоит содержание данных услуг и какими потребительскими свойствами обладают.

08.07.2015 истец обратился в ОАО «Альфа-Банк» с досудебным претензионным требованием о признании условий договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными и применить к ним последствия недействительности. Однако его требования в досудебном порядке удовлетворены не были.

Первоначально истец просил суд признать условия договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности (ничтожности сделки). Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Зазимко Е.А сумму неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 26038,22 рублей, неустойку в размере 26038,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 674,00 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального ущерба в размере 10000 рублей, расходы на нотариальную доверенности в размере 890 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Впоследствии, представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, просил взыскать проценты в сумме 2742, 08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Савчук А.В. в судебное заседание явился, доводы и основания заявленных исковых требований поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что 26.03.2014 г. между истцом и банком был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: 100 650 руб., сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование в размере 12,99 %, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 5400 рублей. Обслуживание банковского счета, чем является текущий кредитный счет № №, открытый Зазимко Е.А., является самостоятельной банковской услугой, предусматривающей возмездность её оказания. В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ №54-П от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление Банком денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на открытый заемщику банковский счет либо наличными денежными средствами через кассу Банка. Списываемая Банком ежемесячно комиссия за обслуживание счета является вознаграждением за исполнение Договора о КБО и включена по просьбе самой истицы в ее ежемесячный платеж по кредиту. Начисление и взимание комиссии (платы) за обслуживание счёта, правовой режим которого регулируется гл. 45 ГК РФ, не противоречит и ст. 851 ГК РФ, где указано, что в случаях предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте. В порядке п.1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами. Т.е. стороны могут соглашением между собой могут определить перечень операций, производимых по счёту, а также вознаграждение Банка за их проведение. Указанные нормы Гражданского кодекса РФ предусматривают, что банк и владелец счета на свое усмотрение определяют срок действия договора, перечень совершаемых операций, а также размер вознаграждения. При этом ГК РФ не запрещает определение стоимости услуги в размере процентов от стоимости другой услуги, таким образом требований ГК РФ это не нарушает. С учетом данных обстоятельств, ссылка истца на ст. 819 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку оспариваемая комиссия никак не связана с предоставлением кредита - обязательством, регулируемым гл. 42 ГК РФ. В соответствии с Инструкцией ЦБ РФ № 28-И текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчётных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, что и имело место в случае с Истцом. Счета, нумерация которых начинается с № (1 и 2 порядок) являются счетами физических лиц, а денежные средства на данных счетах являются собственностью физических лиц. Данные счета отражаются в Банке как счета - «физические лица». В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 16.07.2012 № 385-П) счёт № «Физические лица» характеризуется следующими особенностями, п. 4.42 - «Назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный». По кредиту счёта отражаются суммы, вносимые наличными денежными, средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России. Аналитический учёт ведётся на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счёта». Ссудные же счета, согласно упомянутого Положения Банка России, имеют другую нумерацию (числа 1 и 2 порядка) - 455. «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам». Назначение ссудных счетов - учёт кредитов, предоставленных физическим лицам. Назначение ссудных счетов по отражению задолженности физических лиц определено в п. 4.56 Положения. Применительно к ссудному счёту не предусмотрена возможность перечисления по распоряжению клиента денежных средств со ссудного счёта физическим либо юридическим лицам. Ссудный счёт, в отличие от текущего счёта, не является банковским счётом по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П) и Положения ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-П, и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным Кредитным договором. Таким образом, согласно Положению ЦБ РФ №385-П от 16.07.2012 «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», кредитная организация для осуществления аналитического учёта и бухгалтерского обслуживания ссудной задолженности физического лица по займу (кредиту) обязана открыть ссудный счёт. Таким образом, для отражения в балансе Банка задолженности истца по ранее заключенному с банком кредитным договором истцу действительно был открыт ссудный счет, плата за ведение и обслуживание которого Банком не взималась - это оплачивает Банк. Настоящий кредит был предоставлен истцу на этот же счет, который в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» № 385-П от 16.07.2012 года, является счётом физического лица. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что истец при составлении искового заявления подменил понятие «текущий счёт» понятием «ссудного счёта», в связи с чем, вводит суд в заблуждение относительно природы счёта, взимание комиссии за обслуживание которого просит признать неправомерным. Условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта договором не предусмотрено, и по указанному основанию денежных средств банк с истца не взимал. Доказательств обратного истец не представил. Начисление и взимание комиссии (платы) за обслуживание текущего кредитного счёта Банком являются обязательными согласно п. 2.1 Указания ЦБ РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита». Право кредитных организаций (банков) на взимание платы за обслуживание текущего кредитного счёта подтверждается и Письмом ФАС РФ № ИА/7235, ЦБ РФ № 77-Т от 26.05.2005 «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» и Письмом ЦБ РФ № 228-Т от 29.12.2007 «По вопросу осуществления потребительского кредитования», а также ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которыми процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и правомерность комиссионного вознаграждения по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом и при его надлежащим об этом уведомлении. Начисление и взимание комиссии (платы) за обслуживание текущего кредитного счёта не противоречит и ст. 851 Гражданского кодекса РФ, где указано, что в случаях предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте. Плата за услуги Банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счёте, если иное не предусмотрено договором банковского счёта. В соответствии с Тарифами Банка в стоимость обслуживания счёта (комиссия за обслуживание текущего счёта) входит конвертация денежных кредитных средств, зачисленных на счёт, по курсу Банка на дату совершения операции (за исключением средств в швейцарских франках), выдача выписки по счёту, закрытие счёта. Вместе с тем, со стороны ответчика было соблюдено требование гражданского законодательства о свободе заключения договора - в случае, если указанные условия не соответствовали воле истца, ответчик не лишал его возможности поиска иного кредитора и заключения подобного Кредитного договора на иных условиях. Все вышеизложенные свидетельствует о том, что при заключении и исполнении кредитного договора права истца банком нарушены не были, поскольку истец был надлежащим образом информирован о тарифах банка и о комиссиях, взимаемых банком при исполнении кредитного договора. Таким образом, требования истца о признании условия договора № № от 26.03.2014 в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 26038,22 руб. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит суд отказать в исковых требованиях истцу в полном объеме.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, 26.03.2014 г. между Зазимко Е.А и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым потребитель взял кредит на неотложные нужды в сумме 100 650 руб., сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование в размере 12,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 2 002,94 рублей.

Кредитный договор был составлен и подготовлен в стандартной, заранее утвержденной ОАО «Альфа-Банк» форме, в которой обязательным условием для его заключения являлось согласие истца на оказание дополнительной услуги по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание текущего счета.

08.07.2015 года истец обратился в ОАО «Альфа-Банк» с досудебным предложением о признании условий договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными и применить к ним последствия недействительности. Однако его требования в досудебном порядке удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом, в обоснование заявленных требований указывается, что условия кредитного договора № от 26.03.2014 были заранее определены ответчиком в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты истцом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. ОАО «Альфа-Банк», в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил истцу, в чем состоит содержание данных услуг и какими потребительскими свойствами обладают.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать его расходы, так и включать доход банка по этой операции, комиссией за зачисление кредитных средств на Счет Клиента и комиссией за расчетное обслуживание, за которое с истца взималась плата.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств регулируется Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным ЦБ РФ от 26.03.2007 № 302-П.

В соответствии с п. 2.1.2. Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54-П, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет. Согласно той же статье ФЗ РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен закрытый перечень банковских операций, по которым, в соответствии со ст. 23 Закона возможно взимание комиссионного вознаграждения, согласно установленному перечню операций. Банковские операции – «комиссия за расчетное обслуживание» в данном перечне отсутствуют.

Из содержания указанных правовых актов следует, что выдача и прием денежных средств по договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Такой вид комиссии, как комиссия за расчетное обслуживание нормами ГК РФ, ФЗ РФ № 395-1 «О банковской деятельности», ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что условие кредитного договора № № от 26.03.2014 в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание является противоречащим ст. 428, ст. 819 ГК РФ, ст. 16 ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 5, ст. 29 ФЗ РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно ст. 1107 ГК РФ являются неосновательным обогащением и недействительно в соответствии со ст. 167, 168, 180 ГК РФ.

При этом, доводы ответчика, согласно которым оспариваемая комиссия за расчетное обслуживание не связана с предоставлением кредита, а является отдельной и самостоятельной услугой, обусловленной открытием банковского счета, предусматривающего возмездность ее оказания, по мнению суда, являются несостоятельными, направленными на придание заведомо навязанной услуге, имеющей в рассматриваемой ситуации адекватный и бесплатный для потребителя аналог – ссудный счет заемщика, статуса добровольного договорного обязательства.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленному расчету, размер уплаченной Зазимко Е.А. комиссии за расчетное обслуживание составляет 26038,22 рублей, которая подлежит взысканию с ОАО «Альфа-Бланк».

Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно а. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан верным, в силу чего подлежит взысканию в размере, не превышающем основного требования – 26038,22 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 стати 395 ГК РФ установлено: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Расчет процентов, приведенный истцом в сумме 2742, 08 рублей, проверен судом и признан верным.

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда, возможно удовлетворить в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 821,52 рублей (26 038,22 +26 038,22 + 2745, 08 + 1000): 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса в размере 890 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя сумме 10 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 3432,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зазимко Е. А. к АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Признать условие кредитного договора № № от 26.03.2014 г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и Зазимко Е. А., в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание - недействительным.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Зазимко Е. А. сумму неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 26 038,22 рублей, неустойку в размере 26 038,22 рублей, проценты в размере 2745, 08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 55 821,52 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 890 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3432,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 октября 2015 года.

Судья: