Якшимбетов Ралиф Дамирович

дело №12-50/2023

РЕШЕНИЕ

13 января 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якшимбетова Р.Д. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Шарифуллина И.З. по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года № 18810002210001140141, которым,

Якшимбетов ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Якшимбетов Р.Д. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль под запрещающим знаком не оставлял, знака он не видел, припарковал свое транспортное средство рядом с другими автомобилями.

Якшимбетов Р.Д. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками ...

...или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Так, 09 декабря 2022 года в 12 часов 50 минут Якшимбетов Р.Д. по <адрес> <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством Хендэ Елантра государственный номер регистрации №, нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Признавая Якшимбетова Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе исходил из того, что 09 декабря 2022 года водитель транспортного средства Хендэ, произвел остановку в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена».

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении, копией протокола о задержании транспортного средства и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что запрещающего знака он не видел, не исключает состава вмененного правонарушения и не дает правовых оснований для нарушения водителем требований правил дорожного движения и судом расценивается, как способ избежать административное наказание.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что действия Якшимбетова Р.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Якшимбетова Р.Д. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Шарифуллина И.З. по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года № 18810002210001140141, в отношении Якшимбетова ФИО6. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов

Дело №2а-98/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Исянгулово 14 февраля 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Якшимбетову Р. Д. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась в межрайонный суд с исковым заявлением к Якшимбетову Р.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу - 3755 рублей и пени по земельному налогу – 77,53 рублей за 2016 год. Должнику направлено требование .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ: земельный налог – 1729 рублей, пени по земельному налогу – 37,79 рублей; также направлено требование .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ: земельный налог – 2026 рублей, пени по земельному налогу – 39,74 рублей. Требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца межрайонной ИФНС России № 30 по РБ и ответчик Якшимбетов Р.Д. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания начальник межрайонной ИФНС России № 30 по РБ Дмитриев Д.С. обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с урегулированием вопрос...

...а об уплате задолженности по налогам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, отказ от иска заявлен письменно лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, в силу правил ст. 195 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ межрайонной ИФНС России № 30 по РБ от иска к Якшимбетову Р. Д. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.

Производство по административному делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Якшимбетову Р. Д. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова