Якубец Виктор Владимирович

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, расположенного по <адрес>, ст. Кармак, <адрес>, где у него на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, у которой имеется дачный дом с хозяйственными постройками по адресу ст. Кармак <адрес>, возник умысел на уничтожение имущества последней путем поджога. После чего, ФИО2, из кладовой своего дома взял пластиковую бутылку с горючей смесью (бензином) и прошел на <адрес> ст. Кармак, <адрес>, где во дворе данного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершил умышленный поджег сарая ФИО7 при следующих обстоятельствах: ФИО2 при помощи горючей смеси (бензина), принесенной им из дома, с целью причинения значительного ущерба, осознавая, что вызывает неконтролируемый процесс горения, при помощи имеющейся при нем зажигалкой, умышленно поджег пластиковую бутылку с бензином рядом с сараем, в результате чего произошло распространение огня и уничтожение сарая ФИО7 стоимостью 50 000 рублей, а также имущества ФИО7, хранящегося в сарае, а именно: облицовочная керамическая плитка, размером 40х40 см, 27 м.кв. - 70 000 рублей; смесь кладочная, 30 мешков объемом 25 кг за один мешок 500 рублей, всего на сумму 15 000...

... рублей; четыре рулона пароизоляции - за один рулон 1400 рублей, всего на сумму 5 600 рублей; лакокрасочные изделия, 7 банок по 2,5 кг - 215 рублей за банку, всего на сумму 1505 рублей; велосипед «Стелс Пилот» - 5 000 рублей; газонокосилка «BOSH» - 12 000 рублей; бензопила «Штиль» - 8 000 рублей; четыре лопаты - 300 рублей, всего на сумму 1 200 рублей; грабли две штуки - 300 рублей, всего на сумму 600 рублей; вилы две штуки - 300 рублей, всего на сумму 600 рублей; три железные бочки объемом 200 литров - 1 000 рублей. Всего на сумму 3 000 рублей; металлическая сетка-рабица - 2 000 рублей; пять ведер объемом 15 литров - 200 рублей, всего на сумму 1 000 рублей; эмалированная ванна - 15 000 рублей.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 190 505 рублей.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 со стороны начальника Мальцевской сельской управы, характеризуется посредственно, проживает без регистрации, находится в гражданском браке с ФИО8, имеют совместного ребенка. Постоянного места работы не имеет, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и жителей поселка не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть при условном осуждении.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, не находит данные обстоятельства обуславливающими необходимость изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, заявленные прокурором в счет оплаты труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Крицкая Н.А.