Якубенко Анастасия Сергеевна

Дело №

Поступило: 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» к Якубенко А. С., Якубенко Е. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ООО «КС Восток-Запад» обратилось в суд с иском к Якубенко А.С., Якубенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в котором с учетом уточнений указал, что истец, как ресурсоснабжающая организация, поставляет подачу тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчикам на праве собственности, расположенный по адресу: ________ мкр. ________ За период с (дата) по (дата) у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 137298 рублей 97 копеек, из которой 102324,69 рублей – задолженность за отопление, 34974,28 рублей – пени за отопление. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 76554,49 рублей и пени за период с (дата) по (дата) в сумме 17460,68 рублей, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника. До настоящего времени задолженность не оплачена, долг увеличивается. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 102324,69 рублей, пени за период с (дата) по (дата...

...) в размере 34974,28 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3281,5 рублей и почтовые расходы в сумме 366,04 рублей.

Представитель истца ООО «КС Восток-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на уточненных исковых требованиях,

Ответчики Якубенко А.С., Якубенко Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно с. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что по адресу ________ мкр. ________-8, расположена жилая квартира, в которую истцом поставляется тепловая энергия.

Согласно выписке из ЕГРН данная квартира находится в общей совместной собственности ответчиков.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчиков, что услуга по отоплению данного жилого помещения оказывалась истцом, регулярно выставлялись счета.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

Из уточненного искового заявления и материалов дела следует, что у ответчиков за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 102324,69, которую они не оплачивают.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 34974,28 рублей за период с (дата) по (дата).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку судом установлен факт задолженности по оплате за тепловую энергию, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Так как задолженность не оплачивалась длительный период времени, более 2 лет, то ответчики обязаны уплатить истцу и пени в размере 34974,28 рублей, оснований для снижения размера неустойки, с учетом размера задолженности, длительности ее непогашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281,5 рублей, почтовые расходы в размере 366,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» к Якубенко А. С., Якубенко Е. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якубенко А. С., Якубенко Е. В. в пользу ООО «КС Восток-Запад» задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 102324 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с (дата) по (дата) в размере 34974 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3281 рубль 50 копеек, почтовые расходы в размере 366 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская

Дело № 2-288/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 марта 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Есиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко А.С., Дмитриевой Л.С. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Якубенко А.С., действующая в интересах несовершеннолетней Дмитриевой К.А., обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о восстановлении срока на обращение за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, указывая в обоснование исковых требований, что умерший ФИО 1 уплачивал страховые взносы в пенсионный фонд. Срок для обращение за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен ее несовершеннолетней дочерью Дмитриевой К.А. по уважительной причине, так как сведений о том, что ФИО 1 работал не было. Просит восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО 1

Определением Саяногорского городского суда от 14.02.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Дмитриева Л.С.

Определением Саяногорского городского суда от 16.03.2011 года процессуальный статус Дмитри...

...евой Л.С. заменен с третьего лица на соистца, Дмитриева Л.С. привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании Якубенко А.С. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его.

Истец Дмитриева Л.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила отзыв, в котором также просила восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - ее сына ФИО 1, поскольку сведений о том, что сын работал и у него были перечисления в пенсионный фонд у нее не было.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске Лысова М.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку уважительных причин пропуска срока не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 07.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В ходе судебного заседания установлено, что Дмитриева К.А. является дочерью ФИО 1, Дмитриева Л.С. является матерью ФИО 1.

Согласно свидетельства о смерти № от 05.06.2006 года ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Москалевой О.А. от 01.03.2011 года, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 наследственного дела не зарегистрировано.

По данным ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске РХ указанных в письме от 14.02.2011 года у застрахованного лица ФИО 1 имеется накопительная часть трудовой пенсии, отраженная в специальной части его лицевого счета. Заявление от застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета в ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске РХ не поступало. Заявления правопреемников ФИО 1 о выплате средств пенсионных накоплений, заявления об отказе от получения средств пенсионных накоплений в ГУ-УПФР в г. Саяногорске отсутствуют, решения о выплате средств пенсионных накоплений, а также об отказе в выплате средств пенсионных накоплений не принимались.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» установлено, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 вышеуказанной статьи, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

С исковым заявлением в суд истица Якубенко А.С. обратилась 02.02.2011 года, истица Дмитриева Л.С. - 11.03.2011 года. Шестимесячный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске РХ истцами пропущен.

Истцы указывают, что не знали о наличии у них права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска срока уважительными и считает возможным восстановить истцам срок на обращение за указанной выплатой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якубенко А.С., Дмитриевой Л.С. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Дмитриевой К.А., в лице законного представителя Якубенко А.С. и Дмитриевой Л.С. срок для обращения в Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ» за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева