Якубидзе Наталья Автандиловна

Судья Слука Т.А. №22-1559/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 13 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Исаева Д.Б.,

судей Драчевой Н.Н., Сысолятина В.В.,

с участием прокурора Руссковой Е.А.,

адвоката Кубышева А.В.,

осужденной Якубидзе Н.А.,

при секретаре Миннуллиной Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сайдуллина Д.Ф. в интересах осужденной Якубидзе Н.А., осужденной Якубидзе Н.А. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2017 года, которым

Якубидзе Наталья Автандиловна, родившаяся <.......> в <.......>, гражданка <.......>», проживающая по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысолятина В.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденной и адвоката, поддержавших жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Якубидзе Н.А. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные <.......> на территории <.......> и <.......>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК ...

...РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сайдуллин Д.Ф. излагает мнение о чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что осужденная ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, официально трудоустроена. Кроме того, Якубидзе Н.А. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, у суда имелись основания для применения ст.73 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Якубидзе Н.А. выражает несогласие с решением суда в части назначенного наказания, указывает, что вину в содеянном она признала, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, постоянное место работы, характеризуется положительно.

Считает, что в ходе предварительного следствия допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку не была проведена экспертиза изъятого наркотического средства для определения сухого остатка. Кроме того сообщает, что в ходе предварительного следствия ее защиту осуществлял адвокат по назначению, поэтому считает что ей не была оказана квалифицированная юридическая помощь. Осужденная обращает внимание, что ей назначено наказание без учета положительных характеристик, которые не были представлены суду.

Просит приговор отменить.

В принесенных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Павлова Н.Л. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности Якубидзе Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, законными, основанными на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу.

Доводы осужденной Якубидзе Н.А. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, рассмотрению не подлежат по причине того, что постановленный в порядке ст.316 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, основания для применения особого порядка принятия судебного решения были. При ознакомлении с материалами дела Якубидзе Н.А. в присутствии адвоката заявлено соответствующее ходатайство, которое ею поддержано в суде первой инстанции.

Доводы осужденной, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ее защищал адвокат по назначению, не могут служить основанием для отмены приговора. Право на защиту Якубидзе Н.А. не нарушено. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ее защищал адвокат.

Назначая наказание Якубидзе Н.А., суд верно установил и в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о ее личности.

Вопреки доводам стороны защиты, мера и вид назначенного наказания осужденной соответствуют требованиям ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Такое наказание является справедливым, позволит исправить осужденную и предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Якубидзе Н.А. деяния, по мнению судебной коллегии, отсутствуют, то есть нет оснований применять в отношении нее положения ст.64 УК РФ. Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре достаточно мотивирован и является верным.

Доводы осужденной Якубидзе Н.А., что в характеристике ее личности участковым уполномоченным полиции изложены сведения не соответствующие действительности, судебная коллегия находит несостоятельными. Основания сомневаться в достоверности сведений, представленных участковым уполномоченным, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит жалобы адвоката и осужденной не подлежащими удовлетворению. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 16 марта 2017 года в отношении Якубидзе Натальи Автандиловны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Сайдуллина Д.Ф. и осужденной Якубидзе Н.А. оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи