Якубов Фарход Ибрагимович
Дело 2-5093/2015 ~ М-3526/2015
В отношении Якубова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-5093/2015 ~ М-3526/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Смирновой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якубова Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2015 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре Гроздовой Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Якубову Фарходу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 142750 рублей с уплатой процентов 59 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7000 рублей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, образовалась задолженность, которая составляет 133829.65 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 133829.65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3876.59 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту ж...
Показать ещё...ительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания <адрес>.Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро (л.д. 52,53).
Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ФИО6 в ФИО7 по месту фактического проживания ответчика ФИО4, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в ФИО8 отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в ФИО9 по месту жительства ответчика ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Якубову Фарходу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска ( 660022, г.Красноярск, ул.Ульяновский, 4и).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: судья Т.П.Смирнова.
Свернуть