Якубов Кувондик Юлдашевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гр. дело №2-438/2023

20 апреля 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца Кучеренко И.М., действующей на основании доверенности № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Якубову К.Ю сносе сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» (далее ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к Якубову К.Ю. о сносе сооружения. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Россети» принадлежит высоковольтная линия электропередачи: <данные изъяты> <адрес> общей протяженностью <данные изъяты> м., пролегающая по территории <адрес>, инвентарный №. Согласно Инвентарной карточке учета объекта основных средств № от ** ** **** <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, датой постройки, а также датой ввода в эксплуатацию линии электропередачи является ** ** ****. Персоналом ПАО «Россети» было выявлено нарушение охранной зоны в пролетах опор N №(на земельных участках с кадастровыми номерами №), расположенных по адресу: <адрес>. Нарушение выражено в строительстве оградительного сооружения из металлопроката, под проводами высоковольтной линии электропередачи без согласования с сетевой организацией. О нарушении охранной зоны линии электропередачи и необходимости устранения данного нарушения было сообщено собственнику оградительного сооружения Якубову К.Ю. Собственник оградительного сооружения добровольно не устранил нарушения в срок до ** ** ****. Ответчику неоднократно направлялась следующая корреспонденция: предписание №№ от ** ** ****, претензия №№ от ** ** ****. Дополнительно ПАО «Россети» обращалось в различные инстанции о принятии мер административного воздействия, а именно: в администрацию МО Бузулукского района, письмо № от ** ** ****, ответа не последовал, в Ростехнадзор, письмо №№ от ** ** ****, ответ № от ** ** ****. Действиями ответчика нарушены п.п. 8, 10, 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположе...

...нных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160. Согласно публичной кадастровой карте в отношении № от ** ** **** <данные изъяты> <адрес> установлена охранная зона №. В настоящее время существует реальная угроза для граждан, находящихся на территории объекта недвижимости в охранной зоне, так как в результате недопустимого приближения построек к проводам ВЛ <данные изъяты> может возникнуть аварийная ситуация. Наличие сооружения в охранной зоне ЛЭП препятствует нормальному обслуживанию и ремонту воздушной линии. Таким образом, ответчик подвергает опасности как собственное здоровье и жизнь, так и жизнь, и здоровье других граждан. После уточнений исковых требований, окончательно просит обязать Якубова К.Ю. восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию <данные изъяты> <адрес>, общей протяженностью <данные изъяты> м, пролегающая по территории <адрес>, инвентарный №, путем сноса оградительного сооружения (забора), расположенного непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи.

Взыскать с Якубова К.Ю. в пользу ПАО «Россети» судебную неустойку в размере 50000, 00 руб. единовременно и 5000, 00 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда.

Взыскать с Якубова К.Ю. в пользу ПАО «Россети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Представитель истца Кучеренко И.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Якубов К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу проживания: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Якубов К.Ю. не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжением землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

По смыслу указанной нормы право собственности на самовольную постройку может быть признано при условии, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с п.24 Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано: по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 40, 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, противопожарных и иных правил, нормативов; соблюдать при использовании земельных участков вышеуказанные требования.

На основании ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Статьей. 89 ЗК РФ предусмотрено, что землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе, для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с п.2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160 (далее - Правил), в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно п. 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В силу п. 6 Правил, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий технический контроль и надзор в электроэнергетике, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. После согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно п. п. 8 и 10 вышеуказанных Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

В силу пункта "а" Приложения к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: при номинальном классе до 1 кВ - 2 м (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах воздушных линий (ВЛ) без письменного согласия предприятий (организация), в введении которых находятся эти сети запрещается в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; запрещается производить действия, которые могут нарушить работу ВЛ, в частности: хранилища ГСМ, загромождать подъезды и подходы к объектам ВЛ, устаивать свалки, складировать какие-либо материалы, остановки всех видов транспорта (п. 13).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что истец ПАО «Россети» является собственником высоковольтной линии электропередачи: <данные изъяты> <адрес> общей протяженностью <данные изъяты> м., пролегающей по территории <адрес>, инвентарный №.

Согласно Инвентарной карточке учета объекта основных средств № от ** ** **** <данные изъяты> <адрес>, датой постройки, а также датой ввода в эксплуатацию линии электропередачи является ** ** ****.

Персоналом ПАО «Россети» было выявлено нарушение охраной зоны в пролетах опор № на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>. Нарушение выражено в строительстве оградительного сооружения из металлопроката под проводами электрической линии низкого напряжения и без согласования с сетевой организацией.

Из ответа администрации МО Бузулукский район Оренбургской области следует, что постановлением администрации №-№ от ** ** **** утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой плане территории в целях распределения из земель, государственная собственность которых не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № находящегося в частной собственности Якубова К.Ю. с ** ** **** (выписка из ЕГРН № от ** ** ****).

Земельный участок с кадастровым номером № также на праве собственности принадлежит Якубову К.Ю., что следует из выписки из ЕГРН № от ** ** ****.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** собственником земельного участка с кадастровым номером №, который граничит с земельными участками № также является Якубов К.Ю., дата присвоения кадастрового номера ** ** ****.

На земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № расположено оградительное сооружение из металлопроката под проводами электрической линии низкого напряжения.

Судом установлено, что вышеуказанное сооружение находится в непосредственной близости к опорам № и № линии электропередач <данные изъяты> <адрес>, и соответственно попадают в охранную зону, установленную законодательством для данной категории высоковольтных линей.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается представленными стороной истца документальными доказательствами, в частности фототаблицей, актом замеров и приложенной к нему схемой, согласно которым комиссия в составе начальника Бузулукского РЭС Д.А.Н, главного инженера Д.И.В инженера СРС К.М.В ** ** **** составили акт о том, что произведен замер охранной зоны объектов электросетевого хозяйства <данные изъяты> <адрес>, пролет опор № и № на земельном участке по адресу: <адрес> (земельные участки с кадастровыми номерами №), в результате чего установлено расположение объекта, принадлежащего Якубову К.Ю., согласно приложенной схеме. Из приложенной к протоколу схемы следует, что на участке находится – оградительное сооружение, которое ограничивает доступ персонала ПАО «Россети» к технической эксплуатации и обслуживанию опоры №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения в охранной зоне сооружения, принадлежащего ответчику Якубову К.Ю.

Таким образом, спорное сооружение, находящееся на земельном участке, принадлежащем ответчику, возведено и размещено с нарушением правил размещения сооружений в охранной зоне, ущемляет права и охраняемые законом интересы истца, создает препятствия для обслуживания и содержания принадлежащего истцу имущества, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца заявлены обосновано и в части освобождения охранной зоны линии электропередачи <данные изъяты> <адрес> от объекта недвижимости подлежат удовлетворению.

При этом при решении вопроса о сносе спорного сооружения, суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером №, находится во владении Якубова К.Ю., расположенное на нем и в охранной зоне сооружение принадлежит ему, иного в судебном заседании не установлено, следовательно, обязанность по освобождению охранной зоны и сносу спорного строения должна быть возложена на него.

Спорное строение возведено в охранной зоне без получения необходимого письменного согласия предприятия, в ведении которого находится (находилась) линия электропередач <данные изъяты>. На момент возведения Якубовым К.Ю. забора на земельном участке, высоковольтная линия уже существовала, в связи с чем наличие охранных зон и обязанность их соблюдения в силу требований закона являлась очевидной.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 50000 рублей единовременно и 5000 рублей ежемесячно с момента вступления судебного акта в силу и до момента исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

При удовлетворении иска, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Якубову К.Ю о сносе сооружения - удовлетворить.

Обязать Якубова К.Ю., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию <данные изъяты> <адрес>, общей протяженностью <данные изъяты> м, пролегающей по территории <адрес>, инвентарный №, путем сноса оградительного сооружения (забора), расположенного непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Якубова КЮ, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» судебную неустойку в размере 50000 руб. единовременно и 5000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда.

Взыскать с Якубова К.Ю в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-438/2023 (2[1]-2826/2022), (УИД56RS0008-01-2022-003850-13), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2-438/2023

16 августа 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Якубову К.Ю. о сносе сооружения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» (далее ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к Якубову К.Ю. о сносе сооружения. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Россети» принадлежит высоковольтная линия электропередачи: ВЛ № <адрес> общей протяженностью <данные изъяты> м., пролегающая по территории <адрес>, инвентарный №. Согласно Инвентарной карточке учета объекта основных средств № от ** ** **** ВЛ № <адрес>, датой постройки, а также датой ввода в эксплуатацию линии электропередачи является ** ** ****. Персоналом ПАО «Россети» было выявлено нарушение охранной зоны в пролетах опор N №(на земельных участках с кадастровыми номерами №, №), расположенных по адресу: <адрес>. Нарушение выражено в строительстве оградительного сооружения из металлопроката, под проводами высоковольтной линии электропередачи без согласования с сетевой организацией. О нарушении охранной зоны линии электропередачи и необходимости устранения данного нарушения было сообщено собственнику оградительного сооружения Якубову К.Ю. Собственник оградительного сооружения добровольно не устранил нарушения в срок до ** ** ****. Ответчику неоднократно направлялась следующая корреспонденция: предписание №№ от ** ** ****, претензия №№ от ** ** ****. Дополнительно ПАО «Россети» обращалось в различные инстанции о принятии мер административного воздействия, а именно: в администрацию МО Бузулукского района, письмо №№ от ** ** ****, ответа не последовал, в Ростехнадзор, письмо №№ от ** ** ****, ответ № от ** ** ****. Действиями ответчика нарушенып.п. 8,10,12Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденныхПостановлениемПравительства РФ от 24.02.2009 N 160. Согласно публичной кадастровой карте в отношении № от ** ** *...

...*** ВЛ № <адрес> установлена охранная зона №. В настоящее время существует реальная угроза для граждан, находящихся на территории объекта недвижимости в охранной зоне, так как в результате недопустимого приближения построек к проводам ВЛ 0,4кВ может возникнуть аварийная ситуация. Наличие сооружения в охранной зоне ЛЭП препятствует нормальному обслуживанию и ремонту воздушной линии. Таким образом, ответчик подвергает опасности как собственное здоровье и жизнь, так и жизнь, и здоровье других граждан. После уточнений исковых требований, окончательно просит обязать Якубова К.Ю. восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ВЛ № <адрес>, общей протяженностью <данные изъяты> м, пролегающая по территории Бузулукского района Оренбургской области, инвентарный №, путем сноса оградительного сооружения (забора), расположенного непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи. Взыскать с Якубова К.Ю. в пользу ПАО «Россети» судебную неустойку в размере 50000, 00 руб. единовременно и 5000, 00 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда. Взыскать с Якубова К.Ю. в пользу ПАО «Россети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Истец, извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Якубов К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, остальные участники судебного разбирательства по делу не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного производственного отделения филиала «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Якубову К.Ю. о сносе сооружения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.А.Баймурзаева