Якубов Увайс Баудинович
Дело 22К-5130/2013
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 22К-5130/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Парамоновой Т.А.
Окончательное решение было вынесено 18 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-2419/2014
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 22К-2419/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 07 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Полуховым Н.М.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-739/2015
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 22-739/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 января 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Папшей С.И.
Окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4; ст.210 ч.2; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1231/2015
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 22-1231/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 05 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Логиновой Г.Ю.
Окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4; ст.210 ч.2; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-4521/2015
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 22-4521/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 июня 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мядзельцом О.А.
Окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4; ст.210 ч.2; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Судья Игнатов Н.Ю. дело № 22-4521/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2015 г. г. Красногорск
Московской области
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мядзелец О.А.
прокурора апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Московской области Колыханова В.З.
защитника в лице адвоката Барина С.В. (представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер Ка «<данные изъяты>»).
при секретаре Говоруне А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Петровой О.Н. и апелляционную жалобу защитника Барина С.В. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 19 мая 2015 г. которым уголовное дело по обвинению Якубова У.Б. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, защитнику отказано в изменении меры пресечения в отношении Якубова У.Б.
выслушав объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, мнение защитника Барина С.В. поддержавшего апелляционную жалобу и возражавшего против доводов представления,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Якубова У.Б. в совершении ряда хищений чужого имущества организованной группой и участии в преступном сообществе (преступной организации) поступило в Егорьевский городской суд Московской области <данные изъяты>
19 мая 2015 г. постановлением Егорьевского городского суда Московской области указанное уголовное дело в соотве...
Показать ещё...тствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова О.Н. просит отменить постановление суда в связи с отсутствием оснований для возвращения дела прокурору, ссылаясь на то, что неточности, допущенные следователем в части изложения количества и стоимости похищенного имущества не исключают возможности постановления судом приговора или иного решения на основании представленного обвинительного заключения. Указанные судом недочеты могут быть устранены в судебном заседании показаниями потерпевших а также сличением товарно-транспортных накладных, подтверждающих стоимость похищенного. При этом квалификация действий осужденного в случае подтверждения хищения на большую сумму, чем указано в обвинительном заключении не изменится, положение Якубова У.Б. не ухудшится.
В апелляционной жалобе защитник Барин С.В. просил отменить постановление суда в части отказа изменения меры пресечения Якубову У.Б. на другую не связанную с заключением под стражу, ввиду отсутствия в деле доказательств обвинения.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Петрова О.Н. полагает постановление суда в части отказа защитнику в изменении меры пресечения Якубову У.Б. законным и обоснованным.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы апелляционной жалобы защитника об отказе в изменении меры пресечения Якубову У.Б. необоснованными, в связи с чем приходит к выводу об отмене постановления суда в части возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.
Принимая решение о возвращении уголовного дела, суд в постановлении указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ и содержит противоречия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения, поскольку Якубову У.Б. предъявлено обвинение в части хищения имущества ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и соответственно на сумму <данные изъяты>, которые представленными доказательствами не подтверждаются, а как следует из фактических обстоятельств, установленных судом размер похищенного имущества ООО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> против <данные изъяты>, размер похищенного имущества ОАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> превышает сумму ущерба указанную в обвинительном заключении (<данные изъяты>). Отсутствие в уголовном деле бухгалтерского исследования по объему ущерба, порочность выемки бухгалтерских документов у потерпевших и ошибки в перечислении похищенных товаров, по мнению суда, также свидетельствуют о нарушении требований УПК и исключают возможность постановления судом приговора.
Однако указанные в постановлении суда обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о наличии нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения и не препятствуют рассмотрению настоящего дела судом и вынесению приговора либо иного решения на основании данного обвинительного заключения.
Так, предъявленное Якубову У.Б. обвинение, изложенное в обвинительном заключении, содержит существо обвинения, формулировку обвинения с указанием части и статьи УК РФ, перечень доказательств, их содержание, а также другие обстоятельства, изложение которых в обвинительном заключении предусмотрено статьей 220 УПК РФ.
Неточности, допущенные следователем в части изложения количества и стоимости похищенного имущества могут быть устранены и в судебном производстве, поскольку по существу не связаны с неполнотой проведенного предварительного следствия.
Установленный судом размер хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» в большем объеме, чем указано в обвинительном заключении не свидетельствует о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления и безусловным основанием к возвращению уголовного дела прокурору не является.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В случае, когда суд придет к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления, что препятствует самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона, то суд может по собственной инициативе или инициативе сторон принять решение о возвращении дела прокурору для изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, как следует из смысла Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда».
Таким образом, только в исключительных случаях суд, установив вышеуказанные обстоятельства, может принять решение о возвращении дела прокурору для изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, поскольку непринятие такого решения может привести к нарушению закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В рамках настоящего уголовного дела суд указанных обстоятельств не установил, кроме того оставил без внимания, что стороны об устранении выявленных судом нарушений не ходатайствовали, о их существенности не заявляли, потерпевшие указанный в обвинительном заключении ущерб, в ходе судебного следствия не оспаривали.
При этом суд апелляционной инстанции не может не обратить внимание на то, что разрешая заявление защитника Барина С.В. о возвращении уголовного дела прокурору в связи с невозможностью рассмотрения ходатайств адвоката об исключении доказательств обвинения и не представления стороной обвинения новых доказательств, суд указал иные основания для возвращения дела прокурору, при этом ходатайство защитника удовлетворил, чем проявил непоследовательность по порядку рассмотрения ходатайств.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в постановлении суда обстоятельства, не являются препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем постановление суда в части возвращения уголовного дела прокурору подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
Доводы апелляционной жалобы защитника Барина С.В. об отказе суда в изменении Якубову У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, суд апелляционной инстанции считает немотивированными, соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 110 УПК РФ для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую меру пресечения, поскольку необходимость ранее избранной Якубову У.В. указанной меры пресечения не отпала, согласно постановлению суда от 24 апреля 2015 г. ее действие сохраняется до <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 19 мая 2015 г. в части возвращения прокурору Московской области уголовного дела по обвинению Якубова У.Б. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ -отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Председательствующий:
СвернутьДело 3/1-41/2013
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 3/1-41/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 июня 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Игнатовым Н.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-89/2013
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-89/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дашковой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-110/2013
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-110/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 октября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Игнатовым Н.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-149/2013
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-149/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Л.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-253/2014
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-253/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Семёшиным В.Я.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-37/2014
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-37/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пуновой Л.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-86/2014
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 3/2-86/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июня 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дашковой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-5/2015 (1-374/2014;)
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 1-5/2015 (1-374/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Игнатовым Н.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.210 ч.2; ст.159 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-315/2015
В отношении Якубова У.Б. рассматривалось судебное дело № 1-315/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фирсановым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.210 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор