Якубовская Наталия Александровна

Дело № 2а-5878/2023

Поступило 26.10.2023 КОПИЯ

УИД: 54RS0001-01-2023-009676-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 декабря 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Бикбовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Верба О.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ... Верба О.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по ..., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ... ГУФССП России по ... Верба О.С. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьями 64.1, 65, 67, 68, 80, частью 1 статьи 98, часть 2 статьи 99 Федерального закона ... «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по ... ГУФССП России по ..., выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделен...

...ия, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.

В обоснование исковых требований указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Приоритет» в ОСП по ... был предъявлен исполнительный документ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... о взыскании задолженности в размере 9 815 рублей с должника Якубовской Наталии Александровны.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верба О.С. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «МКК Скорость Финанс» не погашена и составляет 9 815 рублей. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе на сегодняшний день не исполнены, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника и его имущества, а также источников дохода должника. На ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ни одного процессуального документа не поступало. Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель допускают факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

До судебного заседание от представителя административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» - М.Б. Кумбаева, действующего на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от административного иска, поступило заявление об отказе от административного иска, в котором также указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК Скорость Финанс не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП по ... Верба О.С, административный ответчик начальник ОСП по ... УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Якубовская Наталия Александровна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» от настоящего административного иска.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что производство иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Верба О.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Верба О.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Верба О.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-5878/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.

Судья