Якухина Людмила Юрьевна

Дело №2а-1830/2022

УИД 51RS0001-01-2022-002031-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре судебного заседания Бутовой Т.Е.

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области, административного ответчика, представителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Копытиной О.И.,

заинтересованного лица Шатилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Мурманска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец администрация г. Мурманска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11 ноября 2021 года.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Мурманской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному дел...

...у, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области, представитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Копытина О.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по административному делу, подтвердив, что спор со взыскателем урегулирован до рассмотрения дела в суде.

Заинтересованное лицо Шатилов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по административному делу.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК Севжилкомм», заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с отказом административного истца от административного искового заявления и отсутствием возражений со стороны представителя административного ответчика имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Запрета на принятие отказа от иска по данной категории дел Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца Раевым А.В. добровольно, приобщено к материалам дела. Полномочия на подписание заявления об отказе от административного иска предоставлены представителю административного истца доверенностью.

Отказ административного истца не нарушает права иных лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации г. Мурманска от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации г. Мурманска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г Мурманска УФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11 ноября 2021 года - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Хуторцева

УИД: 51RS0003-01-2020-004337-74

Дело № 2-2768/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,

при секретаре Гармидер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска, действующей в интересах Якухиной Л,Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска, действуя в интересах Якухиной Л,Ю., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм», ИНН 5190144913 (далее – ООО «УК Севжилкомм») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что в администрацию города Мурманска обратилась Якухина Л.Ю. с жалобой на действия (бездействие) управляющей организации ООО «УК Севжилкомм», выразившиеся в неудовлетворительном техническом состоянии общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному обращению МКУ «Новые формы управления» по поручению администрации города Мурманска была проведена проверка фактов, изложенных в обращении. По результатам обследования подтвердилась необходимость ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Просит обязать ООО «УК Севжилкомм» (ИНН 5190144913) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту фасада дома <адрес>: восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа и прикарнизной зоне, в районе квартир <данные изъяты> со стороны главного фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа подъездов № 1,2 со стороны дворового фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в ...

...районе цоколя у подъезда № 1 со стороны дворового фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков квартиры № на втором этаже со стороны торцевого фасада; в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли дома <адрес>: выполнить смену поврежденных листов шифера в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2; выполнить смену металлических карнизных свесов в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2.

Истец Якухина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие на требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель МКУ «Новые формы управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК Севжилкомм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством истец свободен в выборе способа защиты своих прав.

Статьей 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), входит в структуру органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 44 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе: рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей; обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Учитывая, что администрация города Мурманска обратилась в суд с иском в интересах потребителя – собственника квартиры № в доме <адрес> Якухиной Л.Ю., что следует из заявления, поступившего в адрес администрации города Мурманска, суд приходит к выводу о том, что заявление подано администрацией города Мурманска в пределах предоставленных ей законом полномочий.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в частности, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, … а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме…) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление; перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил).

В соответствии с п.п. «а» пункта 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 17 Правил, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК Севжилкомм» ИНН5190144913, на основании постановления администрации города Мурманска от 03.06.2020 № «Об определении ООО «УК Севжилкомм» управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>».

Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией сложились правоотношения, предметом которых является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, суд приходит к выводу, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что Якухина Л.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры № в доме <адрес> на основании договора купли-продажи, о чем в ЕГРН 31 мая 2019 года сделана запись регистрации, следовательно, является потребителем предоставляемых ответчиком услуг.

По обращению истца МКУ «Новые формы управления» проведено комиссионное обследование общего имущества № по <адрес>.

Согласно акту от 22 июля 2020 года, составленному комиссией в составе инспектора ОТН МКУ «Новые формы управления», собственника квартиры №, представителя ООО «УК Севжилкомм» при визуальном осмотре общего имущества дома <адрес> установлено: в подъезде № наличие следов залития с кровли на стенах и потолке в районе оконного блока на 2 этаже; в подъезде № 2 наличие следов залития с кровли на стенах и потолке в районе оконного блока на 2 этаже; на чердачном помещении в районе квартиры № наличие следов залития с кровли на обрешетке и отдельных стропильных ногах; наличие сквозных отверстий в покрытии конька и шиферном покрытии кровли; металлические примыкания к выступающим частям кровли коррозированы, местами отсутствуют; металлические свесы коррозированы, деформированы; на фасаде имеется разрушение штукатурного и окрасочного слоя отдельными местами с выкрашиванием кирпичной кладки в районе 2 этажа и прикарнизной зоне в районе квартир <данные изъяты> со стороны главного фасада в объеме 12 кв.м.; разрушение штукатурного и окрасочного слоя отдельными местами с выкрашиванием кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа подъездов № 1, 2 со стороны дворового фасада в объеме 1,5 кв.м.; разрушение штукатурного и окрасочного слоя отдельными местами с выкрашиванием кирпичной кладки в районе цоколя у подъезда № 1 со стороны дворового фасада до 1 кв.м.; разрушение штукатурного и окрасочного слоя отдельными местами с выкрашиванием кирпичной кладки в районе оконных блоков квартиры № на втором этаже со стороны торцевого фасада до 2,5 кв.м.

По результатам обследования сделан вывод о необходимости ООО «УК Севжилкомм» организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли дома № по <адрес> в объемах, исключающих залитие квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2, а именно: выполнить смену поврежденных листов шифера в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2; выполнить смену металлических карнизных свесов в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа и прикарнизной зоне, в районе квартир <данные изъяты> со стороны главного фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа подъездов № 1,2 со стороны дворового фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе цоколя у подъезда № 1 со стороны дворового фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков квартиры № на втором этаже со стороны торцевого фасада.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного акта не приведено. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось в случае возражений относительно требований истца представить акт комиссионного обследования общего имущества дома № по <адрес>. Между тем, собственный акт ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, при определении перечня работ, необходимых для приведения общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние суд руководствуется актом от 21 июля 2020 года, представленным истцом.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2) крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) относятся к общему имуществу дома, и находятся в зоне ответственности управляющей компании, обслуживающей жилой дом.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Кроме того, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В данных Правилах и Перечне перечислено то, что должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор управления с управляющей компанией.

В соответствии с Приложением № 7 Правил №170 «Перечень работ, относящихся к текущему ремонту» текущий ремонт включает в себя эксплуатацию и устранение неисправностей кровель.

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил №170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли и защиту от её протечек. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, относится к работам аварийного характера и должны быть устранены в течение 1 суток с момента поступления заявки (пункт 2.2.6., 4.6.1.10 Приложения № 2).

Предусмотренное статьями 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, регулирование предполагает, что общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Для достижения этих целей указанные нормативно-правовые акты определяют перечень необходимых и обязательных работ при осуществлении содержания общего имущества многоквартирного дома.

С учетом изложенного, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома, как объекта, и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли они в договоре и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не были представлены доказательства, подтверждающие выполнение взятых на себя управляющей организацией обязательств, устранение нарушений, выявленных в ходе комиссионного обследования.

Поскольку ответчик, как управляющая организация, обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома, общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние, то именно на ответчика надлежит возложить обязанность по организации выполнения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит обязать ООО «УК Севжилкомм» (ИНН 5190144913) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту фасада дома <адрес>: восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа и прикарнизной зоне, в районе квартир <данные изъяты> со стороны главного фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа подъездов № 1,2 со стороны дворового фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе цоколя у подъезда № 1 со стороны дворового фасада; восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков квартиры № на втором этаже со стороны торцевого фасада; в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли дома <адрес>: выполнить смену поврежденных листов шифера в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2; выполнить смену металлических карнизных свесов в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2.

В целях реального исполнения судебного акта, учитывая объем работ, которые необходимо выполнить ответчику, суд находит установленные истцом сроки для выполнения работ разумными и достаточными. Ответчиком возражений по сроку проведения работ не заявлено, доказательств невозможности проведения необходимых ремонтных работ с надлежащим качеством в указанный период времени ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Мурманска в интересах Якухиной Л,Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» (ИНН 5190144913) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту фасада дома <адрес>:

- восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа и прикарнизной зоне, в районе квартир <данные изъяты> со стороны главного фасада;

- восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков второго этажа подъездов № 1,2 со стороны дворового фасада;

- восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе цоколя у подъезда № 1 со стороны дворового фасада;

- восстановить целостность штукатурного и окрасочного слоя, кирпичной кладки в районе оконных блоков квартиры № на втором этаже со стороны торцевого фасада.

В течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли дома <адрес>:

- выполнить смену поврежденных листов шифера в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2;

- выполнить смену металлических карнизных свесов в районе квартиры №, лестничной клетки подъездов № 1,2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» (ИНН 5190144913) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Тищенко