Якуньков Владимир Васильевич
Дело 2-42/2019 ~ М-15/2019
В отношении Якунькова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-42/2019 ~ М-15/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тернейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Власовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якунькова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуньковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-42/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п.Терней 29 марта 2019 года
Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковое заявление ООО «ЭОС» поступило в Тернейский районный суд 19.02.2019г., заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело 22.02.2019г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения пра...
Показать ещё...вопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации Тернейского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ООО «ЭОС» в суд с настоящим иском. Из ответа нотариуса Тернейского нотариального округа Приморского края на запрос Тернейского районного суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Поскольку исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней с момента получения через Тернейский районный суд.
СУДЬЯ Ю. В. Власова
Свернуть