Якупов Рафаил Ильхамович
Дело 2-2-5000/2018 ~ М0-2-3756/2018
В отношении Якупова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-2-5000/2018 ~ М0-2-3756/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якупова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре Махамбетовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якупова ФИО8, Якуповой ФИО9, Якупова ФИО10, Якупова ФИО11 к ООО «УК № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
у с т а н о в и л:
Якупов И.Я., Якупова Х.Х., Якупов Р.И., Якупов Р.И. обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «УК № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
В судебное заседание истцы дважды (30.05.2018г., 07.06.2018г.) не являлись, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщала.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая причину неявки истцов неуважительной, а также то, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 118, 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Якупова ФИО12, Якуповой ФИО13, Якупова ФИО14, Якупова ФИО15 к ООО «УК № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления к...
Показать ещё...вартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева
Копия верна:
Судья: И.Ю. Лебедева
Свернуть