Якущенко Елена Анатольевна

№

УИД 26MS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ФИО3 с 2005 года являлся собственником жилого помещения- <адрес> по б<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 м.С. умер. После смерти ФИО3 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «ОГК-2» по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в размере 36 234,46 рублей, пени в размере 10759,70 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца заявленно ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в связи с вступлением наследника в наследство. Уточненные исковые требования предъявленны к ФИО2, фактически принявшей наследство, оплавитившей часть задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за поставленные коммунальные услуги по отпотплению в пользу ПАО "ОГК-2" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер...

...е 22 381,09 рублей, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в9511,86 рублей и расходов по уплаье госпошлины в размере 1158 рублей, тем самым уменьшился размер суммы задолженности.

Представитель истца ПАО "ОГК-2" в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия в суд не представила.

В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Представитель третьего лица Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без их участия,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах <адрес>.

Договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) считается заключенным со всеми собственниками МКД одновременно с ДД.ММ.ГГГГ, (протокол общего внеочередного собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 2письмо о переносе срока заключения договорав № от ДД.ММ.ГГГГ) текст договора размещен на официальном сайте ПАО «ОГК-2».

Согласно абз.2 п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

ФИО3 являлся собственником жилого помещения № по б<адрес>, (лицевой счет №), что выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 м.С. умер.

В жилом помещении, принадлежавшем умершему ФИО3, никто не проживает. Право собственности на указанное жилое помещение не переоформлено, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№ и информацией с сайта Росреестра, содержащей сведения об объекте недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, в отношении которого сложилась задолженность, перешло к ответчику в порядке наследования по заявлению ФИО2 фактически принявшей наследство.

Свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

В связи с этим, ненадлежащий ответчик (наследственное имущество ФИО6) был заменен на установленного Изобильненским районным судом ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исковое заявление истца содержит требование о взыскании задолженности по оказанной коммунальной услуге по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после принятия наследства ФИО2

Таким образом, задолженность в указанный период не является долгами наследодателя, а является задолженностью ответчика, как нового собственника.

Расчет задолженности приведен в журнале начислений и поступлений по лицевому счету и отчете по остаткам в разрезе расчетных периодов.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, тепловую энергию и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени ПАО «ОГК-2» начислены за оказанные в период с сентября 2022 г. по апрель 2024 г. коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контррасчет ответчиком ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Ответчик не предоставил доказательств полной уплаты образовавшейся задолженности и пени. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за предоставленную коммунальную услугу.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381,09 руб., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9511,86 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 1158 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 101 ГПК, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1158 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0704 №) задолженность за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9511,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное рещение изготовленно ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2012 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Чибитько А.Г.

при секретаре: Лесничевой И.В.

с участием истцов: Сыроежковой Т.Н.,

Десерт Н.А., Якущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Сыроежковой Т.Н., Десерт Н.А., Якущенко Е.А. к администрации <адрес> сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сыроежкова Т.Н., Десерт Н.А., Якущенко Е.А., обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимость, в обоснование своих требований ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство по Закону, состоящее из приусадебного земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровой стоимостью 105 325 рублей, принадлежащий покойному на основании распоряжения администрации <адрес> сельсовета Мамонтовского района № от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью 45,7 кв.м., из них жилой - 32,9 кв.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащей умершему мужу по праву собственности на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: Россия, Алтайский край, Мамонтовский район, село <адрес>, улица Партизанская, дом №24; по 1/4 доли каждому вышеуказанного дома принадлежит истице, супруге умершего Сыроежковой Т.Н., их дочерям Сыроежкоаой (Десерт) Н.А., Сыроежко...

...вой (Якущенко) Е.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди 1/4 доли вышеуказанного имущества являются: истица - супруга Сыроежкова Т.Н., дочери Десерт Н.А., Якущенко Е.А., которые фактически приняли наследуемое имущество, но своевременно его не оформили. Дочери отказались от доли наследства умершего отца в пользу истицы Сыроежковой Т.Н.

В связи со сложившимися обстоятельствами в настоящее время невозможно внесудебным порядком осуществить принятие наследства, так как при жизни мужа не было зарегистрировано право общей долевой собственности на дом с надворными постройками и приусадебный земельный участок в установленном законом порядке, что в настоящее время препятствует оформлению наследства через нотариуса, но не препятствует решению этого вопроса в судебном порядке.

Документом, подтверждающим право собственности, является Свидетельство о госрегистрации права собственности установленного образца, которого по вышеуказанной причине истцы получить не могут, а следовательно, не могут распорядиться принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного истцы просятпризнать:

-за Сыроежковой Т.Н. право собственности на приусадебный земельный участок общей площадью 2500 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, село <адрес>, улица Партизанская, дом 24 (1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/4 доля в судебном порядке на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.)

- за Десерт Н.А., Якущенко Е.А. право общей долевой собственности (по 1/4 доли каждой) на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, село <адрес>, улица Партизанская, дом №24 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченную госпошлину просят оставить за истцами.

В судебном заседании истцы Сыроежкова Т.Н., Десерт Н.А., Якущенко Е.А., настаивали на исковых требованиях, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам. Оплаченную госпошлину просят оставить за ними и не взыскивать с ответчика.

Истцы Десерт Н.А., Якущенко Е.А. отказались от доли наследства после смерти своего отца ФИО1 в пользу матери, истицы - Сыроежковой Т.Н..

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета Мамонтовского района Алтайского края Бусс А.К. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с исковыми требованиями истцов, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований истцов не возражает, составу суда доверяет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, как без возражений последнего.

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав истцов Сыроежкову Т.Н., Десерт Н.А., Якущенко Е.А.,, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.

Договор приватизации состоялся между совхозом «<адрес>» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, совхоз «<адрес>» передал в собственность безвозмездно жилой дом, состоящий из 4 комнат общей площадью 56 кв.м., расположенный в <адрес>, в приватизации участвовало 4 человека.

Согласно справки администрации <адрес> сельсовета Мамонтовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №24 расположенный в с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края по ул. Партизанская принадлежит по праву общей долевой собственности Сыроежковой Т.Н., ФИО1, Сыроежковой Н.А., Сыроежковой Е.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.

В силу ст. 3.1 ФЗ РФ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации №153-ФЗ от 26 ноября 2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».

С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ дома №24 по ул. Партизанская в с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края, заключенный между совхозом «<адрес>» и ФИО1 имел юридические последствия с участием в приватизации: Сыроежковой Т.Н., Сыроежковой Н.А., Сыроежковой Е.А., ФИО1, умершего в с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края согласно свидетельства о смерти I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края.

Кроме того, право собственностина указанный жилой дом №24 с надворными постройками, расположенную по ул. Партизанская в с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края за истцами подтверждается: выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мамонтовским филиалом АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости ».

Согласно справки № (Об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ выданной Мамонтовским филиалом АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» инвентаризационная стоимость объекта недвижимости на 2012 год по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. <адрес>, ул. Партизанская, 24 составляет <данные изъяты>.

Право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой №24 дом с надворными постройками по адресу с. <адрес>, ул. Партизанская, Мамонтовского района, Алтайского края, за наследодателем ФИО1 подтверждается:

- свидетельством на право собственности на землю, бессрочное пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из распоряжения администрации Кадниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в частную собственность» выданной администрацией с.<адрес> Мамонтовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер 22:27:011201:109.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО1 после смерти завещания не оставил.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации <адрес> сельсовета Мамонтовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что последнее и постоянное место жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти было в с.<адрес> Мамонтовского района Алтайского края по ул. Партизанская, дом 24. Наследниками первой очереди являются жена - Сыроежкова Т.Н., дочь - Десерт Н.А., дочь - Якущенко Е.А.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края ФИО1 и Сыроежкова Т.Н. являлись супругами.

Согласно свидетельства о рождении II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным ЗАГС <адрес> Сыроежкова Н.А. является дочерью ФИО1 и Сыроежковой Т.Н.

Согласно справке о заключении брака № выданной отделом ЗАГС администрации Мамонтовского района Алтайского края Сыроежковой Н.А. после заключения брака с ФИО3 присвоена фамилия Якущенко.

Согласно свидетельства о рождении IV-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом Мамонтовского района Алтайского края Сыроежкова Е.А. является дочерью ФИО1 и Сыроежковой Т.Н.

Согласно свидетельства о заключении брака выданного администрацией с. <адрес> Мамонтовского района Алтайского края Сыроежковой Е.А. после заключения брака с ФИО2 присвоена фамилия Десерт.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сыроежковой Т.Н., Десерт Н.А., Якущенко Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признать за Сыроежковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на приусадебный земельный участок общей площадью 2500 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, село <адрес>, улица Партизанская, дом 24 (1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/4 доля в судебном порядке на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.)

Признать за Десерт Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якущенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (по 1/4 доли каждой) на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, село <адрес>, улица Партизанская, дом №24 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Г. Чибитько

Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Десерт Н.А., Якущенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Десерт Н.А., Якущенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно доводов которого, 01.11.2012г. между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., под 14% годовых, сроком до 10.10.2017г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. 15.09.2015г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.09.2015г. К имуществу умершей заведено наследственное дело №. По состоянию на 10.03.2017г. общая задолженность ФИО3 составляет 24186,84 руб., в том числе: основной долг 20338,90 руб., проценты за пользование кредитом 3847,94 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с Десерт Н.А., Якущенко Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 24186,84 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 925,61 руб.; взыскать солидарно с Десерт Н.А., Я...

...кущенко Е.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 11.03.2017г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебном заседании ответчики Десерт Н.А., Якущенко Е.А. и их предстаивтель исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что наследство после смерти матери ФИО3 не принимали ввиду отсутствия наследственного имущества, к нотариусу за принятием наследства не обращались.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк», извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом ответчик просил вынести решение на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.11.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Выполняя условия данного договора, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит на потребительские цели в сумме 50000 руб. на срок до 10.10.2017г., под 14% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями соглашения заемщику на текущий счет 01.11.2012г. зачислена сумма кредита в размере 50000 руб. При этом, согласно договору, ответчик ознакомлена с условиями договора потребительского кредита. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно заявлению и п.п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.3., 4.4. кредитного договора ФИО3 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного погашения.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО3 не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженность по кредиту составляет 24186,84 рубля, в том числе основной долг 20338,90 руб., проценты за пользование кредитом 3847,94 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Мамонтовского района Алтайского края.

Согласно ответу нотариуса Мамонтовского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии № от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от Алтайского РФ АО «Россельхозбанк», заведено наследственное дело, сведений о наследниках, в наследственном деле не имеется.

Согласно ответу нотариуса Мамонтовского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям Росреестра от 26.12.2017г. и МО МВД России «Алейский» от 22.12.2017г. сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется, т.е. наследственное имущество отсутствует.

Учитывая, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество отсутствует, в права наследования после ее смерти никто не вступал, сведений о наследниках по закону или завещанию не имеется, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено по инициативе самого истца, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Десерт Н.А., Якущенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Жежера