Якушенко Алексей Евгеньевич

Дело № 2-337/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Якушенко Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском в суд о взыскании с Якушенко А.Е. задолженности по кредиту в сумме 55 402,01 рублей, а именно: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 49 991,44 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 410,57 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.08.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 1 862, 00 руб.

В обосновании заявленного требования указал, что 25.02.2019 года с ответчиком был заключен револьверный кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит до востребования в сумме 50 000,00 рублей под 26,00 % годовых. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок полностью погашать кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. С 26.04.2019 ответчик обязательства по кредитному ...

...договору не исполняет, на неоднократные уведомления не реагирует.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.02.2019 года с ответчиком был заключен револьверный кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит до востребования в сумме 50 000,00 рублей под 26,00 % годовых. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок полностью погашать кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. С 26.04.2019 ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные уведомления не реагирует. По состоянию на 06.08.2019 г. общая сумма долга составила- 55 402,01 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьиунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушает условия договора.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае госпошлина была уплачена истцом в размере 1862,00 рублей по платежному поручению № от 05.08.2019 и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Якушенко Алексею Евгеньевичу, удовлетворить.

Взыскать с Якушенко Алексея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу по кредиту в размере 49 991,44 рублей, задолженность по процентам в размере 5 410,57 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1862,00 рублей, а всего 57 264 рубля 01 копейку.

Взыскать с Якушенко Алексея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.08.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая

№ 4/17-21/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2011 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В. и ст.помощника прокурора Пограничного района Понкратова И.В.,

при секретаре Тюриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, ст. 325 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в 2 месяца являться на регистрацию в УИИ.

И.о. начальника УИИ № обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, по тем основаниям, что осужденный нарушает порядок и условия отбытия наказания. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ, о чем был составлен протокол. ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Представитель УИИ № ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении представления настояла, просила продлить о...

...сужденному испытательный срок на один месяц.

ФИО1 против ходатайства не возражал, от дачи пояснений отказался сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Помощник прокурора ФИО5 полагал возможным продлить испытательной срок ФИО1 на 1 месяц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ №. При постановке на учет осужденному разъяснены порядок и условия отбытия условной меры наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил обязанности, возложенные приговором суда.

Контроль за осужденным в силу ч. 6 ст. 73 УК РФ осуществляется уполномоченным специализированным государственным органом.

Поскольку ФИО1 допущено нарушение порядка и условий отбытия условного наказания, суд приходит к выводу о возможности продления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденному приговором Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст. 325 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.

Судья Горзей И.А.