Якушенко Иван Геннадьевич

Адм. дело № 5- 426/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Якушенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в <адрес>, водитель Якушенко И.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (ограждение).

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Якушенко И.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела, и согласно его письменного обьснения претензий к Якушенко И.Г. он не имеет.

Факт совершения Якушенко И.Г. административного правонарушения в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 23), рапортом (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), рапортом (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО3 (л.д. 4), схемой дорожно – транспортног...

...о происшествия (л.д. 5), письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Якушенко И.Г. (л.д. 7), письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 8), письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 9), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 10), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 11 - 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13 – 15), заключением эксперта № в отношении ФИО5 (л.д. 20 – 22) и другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Якушенко И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Якушенко И.Г.

В порядке п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Якушенко И.Г. признаются его раскаяние в совершенном правонарушении, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Якушенко И.Г., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей ФИО5, который просил не лишать Якушенко И.Г. права управления транспортными средствами, суд назначает наказание Якушенко И.Г. в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якушенко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН №

Р\сч №

ОКТМО № КПП №

Наименование банка отделения Ростова на Дону

БИК № КБК № л/сч №

УИН 18№

Наименование платежа ШТРАФ ГИБДД

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ Адм. дело № 12-51/2014 г.

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев жалобу ФИО5 на определение об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в возбуждении административного производства в отношении водителя ФИО6. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе ФИО7 просит исключить из определения от ДД.ММ.ГГГГ указание на его виновность в дорожно – транспортном происшествии.

Инспектор <данные изъяты> ФИО8. и ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО10 прихожу к следующему выводу.

Из определения от отказе в возбуждении административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО11 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 161 регион, двигаясь в направлении г. Азов, по правовой полосе движения автодороги, не выбрал безопасную скорость движения, отвлекаясь от управления автомобилем, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди на правой полосе движения автодороги, по ходу движения в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> государственный номер № 161 регион, под управлением ФИО18 результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших лиц нет. Причиной происшествия явилось несоблюдение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО12.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и мет...

...еорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. указал, что причиной происшествия явилось несоблюдение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО13 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения … При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором <данные изъяты> определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО15 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО14. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора <данные изъяты> подлежит изменению путем исключения из определения вывода о виновности ФИО17. в ДТП.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора <данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении административного производства, изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части определения указания на то, что «причиной происшествия явилось нарушение п.10.1 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО16

В остальной части определение инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин