Якушев Юрий Олегович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Буньков С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.

подсудимого Якушева Ю. О.,

защитника подсудимого в лице адвоката Кудиновой В.Е., предоставившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>, выдано <дата обезличена> УМЮ/УФРС РФ по СК,

при секретаре Гаппоевой А.А.,

а также с участием представителя потерпевшего – адвоката Стрюк А.И., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>, выданное УМЮ РФ по <адрес обезличен>,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Якушева Ю. О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якушев Ю.О. совершил умышленные действия, выразившиеся в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Якушев Ю.О., <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь возле <адрес обезличен>, напал на ранее незнакомого ему П.А.Н., демонстрируя в руке используемый в качестве оружия, неустановленный следствием предмет, стал выдвигать требование о передаче имеющегося при П.А.Н. мобильного телефона. П.А.П., воспринимая угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью сопротивления преступным действиям Якушева Ю.О., схватив последнего за обе ноги, повалил на землю. В ходе произошедшей борьбы Якушев Ю.О. с целью достижения преступного умысла и поставленной преступной цели, нанес П.А.Н. удар неустановленным в ходе следствия предметом в область головы от чего последний перестал оказывать сопротивление, в этот момент Якушев Ю.О., из правого кармана надетых на П.А.Н. брюк, открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <номер обезличен> рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные из...

Показать ещё

...ъяты>», не представляющей для последнего материальной ценности, а также из левого кармана брюк похитил деньги в сумме <номер обезличен> рублей, одной купюрой достоинством <номер обезличен> рублей, одной купюрой достоинством <номер обезличен> рублей, после чего в продолжение преступного умысла, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес неустановленным в ходе следствия предметом не менее 10 ударов в область головы П.А.Н. В результате преступных действий Якушева Ю.О., П.А.Н., был причинен физический вред, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, П.А.Н., получил раны волосистой части головы и правой верхней конечности, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки волосистой части головы, лица и груди, ссадины лица, шеи, правой верхней и левой нижней конечности. Указанным повреждением П.А.Н., причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель, а также имущественный вред на общую сумму <номер обезличен> рублей.

Подсудимый Якушев Ю.О. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кудинова В.Е. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес обезличен> Шалахов А.Н. не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Якушева Ю.О..

Представитель потерпевшего – адвокат Стрюк А.И. в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Якушева Ю.О., просил строго не наказывать, поскольку им возмещен моральный и материальный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Якушев Ю.О. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Якушева Ю.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания Якушеву Ю.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту обучения характеризуется с положительной стороны, по месту содержания под стражей характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Якушеву Ю.О., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Якушеву Ю.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Якушева Ю.О. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого Якушева Ю.О., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯКУШЕВА Ю. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Якушева Ю. О. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Якушева Ю. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты> с IMEI ко<адрес обезличен>, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - который хранится при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу;

- связку ключей, которые состоят из одного металлического кольца, на котором имеются 3 ключа и 1 пластмассовый брелок – хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу (Якушеву Ю.О.), после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Якушева Ю.О. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буньков

Свернуть