Якушин Никита Евгеньевич
Дело 2-5428/2015 ~ М-5266/2015
В отношении Якушина Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5428/2015 ~ М-5266/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Майоровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якушина Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якушиным Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение
изготовлено 10.08.2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2015 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В.
при секретаре Масленниковой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО>6 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получена расписка о том, что ответчик получил от истца автомобиль <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер <иные данные>, за который он обязуется оплатить <иные данные> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В последующем, по соглашению сторон, <ФИО>2 в счет погашения долга производились выплаты на карточный счет истца всего в сумме <иные данные> руб. Однако, указывает истец, с мая текущего года выплаты прекратились, на сотовый телефон ответчик не отвечает, автомобиль находится в его распоряжении.
Ссылаясь на положения ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ и приведя расчет в исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты в размере <иные данные>
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, по расписке в сумме <иные данные> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <иные данные> судебные расходы в сумме <иные д...
Показать ещё...анные>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.
Представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из расписки, представленной истцом, истец передал ответчику автомобиль <иные данные> государственный регистрационный номер <иные данные>, а ответчик принял на себя обязательство оплатить данный автомобиль в размере <иные данные>
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, за проданный автомобиль истцу были переданы денежные средства в размере <иные данные> Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <иные данные> ответчик истцу в срок, установленный в расписке, не передал, от встреч с истцом уклоняется. Данный факт ответчиком не опровергнут.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскивает в его пользу денежные средства в размере <иные данные>
Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ. Принимая во внимание следующее.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в срок, установленный распиской, ответчик денежные средства не передал истцу, соответственно, подлежат применению положения ст.395 Гражданского Кодекса РФ.
Соответственно, проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере <иные данные>
На основании ч.1. ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <иные данные>., поскольку суд находит ее разумной, учитывая степень сложности данного дела, длительного судебного процесса, объем проделанной представителем работы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оформление доверенности в размере <иные данные>., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234 - 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с о <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 денежные средства, по расписке в сумме <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> расходы на оформление доверенности в размере <иные данные>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <иные данные>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть