Якушина Марина Андреевна

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-7838/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Н.Г.,

с участием представителя истца Бондарева Ю.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ Дронова А.С., действующего по доверенности

представителя третьего лица УФССП по Волгоградской области – Полянской Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкиной М. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Мотивировала тем, что истец являлась поручителем у гражданки Мироновой Н. И. по потребительскому кредиту в Сбербанке, гражданка Миронова Н.И. по кредиту не платила и банк подал иск в суд. Суд вынес решение, присудив задолженность взыскать с Якушкиной М.А. О решении суда истец узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя УсагА.й А. Б., когда она описывала имущество, поскольку имущества не обнаружили, составили акт об отсутствии имущества. Когда пристав приходил, истец была на 8 месяце беременности. После того как истец родила, ей на лицевой счет №... в Калачевском отделении ..., на который перечисляли детское пособие до 16 лет, также перечислили пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособие как кормящей матери, единовременное пособие при рождении ребенка, адресное социальное пособие. ДД.ММ.ГГГГ истец стала снимать деньги со счета. Но на счете оказалось минус ... руб. Истец взяла в ГКУ ЦСЗН по ... справку, что на данный счет перечисляется детское пособие. Данную справку она отнесла судебному приставу-исполнителю УсагА.й А.Б., но она сказала, что арест снимут, но деньги не вернут т.к. их уже распределили. Также судебным приставом-исполнителем УсагА.й А.Б. был арестован лицевой счет №... в Калачевском отделении Сбербанка России, на который ей перечисляли компенсацию части оплаты за детский...

... как матери одиночке. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомилась с исполнительным производством и выявила нарушения: в исполнительном производстве №№..., возбужденном ДД.ММ.ГГГГ не пронумерованы страницы; при осмотре места ее проживания ДД.ММ.ГГГГ не было понятых; истца не уведомили о возбуждении исполнительного производства; не уведомили об аресте счетов; отсутствует в исполнительном производстве постановление об аресте счета; арест со счета был снят ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день со счета были сняты денежные средства в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель УсагА. А.Б. выносит 2 постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в период, когда пристав знала, что денежные средства незаконно сняты со счета, но все равно перечислила их взыскателю. Всего со счета снята судебным приставом-исполнителем УсагА.й А.Б. денежная сумма ...

В связи с чем истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя УсагА.й А.Б., сумму в размере ...,76 рублей, а также сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Якушкина М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Бондарев Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истец не была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на счета. Судебный пристав знала, что истец беременна вторым ребенком, знала о перечислении в пользу истца детских пособий. Распределение денежных средств произошло после того, как истец сообщила судебному приставу о незаконном снятии детских пособий с ее счета. Арест на лицевые счета снят 15.08.2013г, а денежные средства перечислены в счет взыскателя только 19.08.2013г. истец сообщила судебному приставу о целевом назначении счета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Министерство финансов РФ в лице представителя по доверенности Дронова А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что причинение морального вреда не доказано истцом.

Представитель третьего лица УФССП по ... по доверенности Полянская Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что действия судебного пристава исполнителя по аресту счетов были выполнены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в первую очередь арестовываются денежные средства. Действия судебного пристава исполнителя при производстве ареста на имущество должника были законные, так как в случае, если имущество должника отсутствует, присутствие понятых не нужно. Все постановления судебным приставом исполнителем направлялись истцу по почте. До ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель не знала о том, что арестованные лицевые счета предназначены для перечисления истцу детских пособий. После того как истец сообщила, что лицевые счета являются целевыми, в этот же день арест был снят. Полагает, что истец пропустил срок оспаривания действий судебного пристава –исполнителя.

Судебный пристав –исполнитель Суровикинского РО СП УсагА. А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причине неявки суд не уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ст. 70 указанного Федерального закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Согласно ст. 101 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

В судебном заседании установлено, что 01.06.2012г. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... УсагА.й А.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника Якушкиной М.А. о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника Якушкиной М.А., которым постановлено списать денежные средства в размере ... рублей со счета №... м №... находящиеся в ОСБ 3952 №ФОСБ 65.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о распределении денежных средств поступивших во временное распоряжение, которым постановлено что денежные средства в размере ... рублей списанные со счета №... должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о распределении денежных средств поступивших во временное распоряжение, которым постановлено что денежные средства в размере ... списанные со счета №... должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ. денежные суммы в размере ... рублей перечислены в счет ОАО «сбербанк России» по исполнительному производству № №...

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановлению о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, которым постановлено, что денежная сумма в размере ... рублей, списанная со счета должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя. Указанная сума перечислена в пользу взыскателя по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановлению о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, которым постановлено что денежная сумма в размере ... рублей списанная со счета должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя. Указанная сумма перечислена в пользу взыскателя по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым постановлено, что денежная сумма в размере ... ..., списанная со счета должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя. Указанная сумма перечислена в пользу взыскателя по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым постановлено что денежная сумма в размере ... рублей списанная со счета должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя. Указанная сумма перечислена в пользу взыскателя по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановлению о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, которым постановлено что денежную сумму в размере ... рублей списанная со счета должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя. Указанная сумма перечислена в пользу взыскателя по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым постановлено, что денежную сумму в размере ... рублей, списанную со счета должника Якушкиной М.А. перечислить в пользу взыскателя. Указанная сумма перечислена в пользу взыскателя по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым постановлено, что денежную сумму в размере ... списанную со счета должника Якушкиной М.А., перечислить в пользу взыскателя. Указанная сумма перечислена в пользу взыскателя по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

Как поясняет истец, она обратилась в службу судебных приставов ... ДД.ММ.ГГГГ справки из ЦСЗН о том, что имеющиеся лицевые счета в ОАО «Сбербанке России» являются целевыми, на них перечисляются детские пособия, единовременное пособие при рождении ребенка, в связи с чем просила снять арест со счетов.

Справкой ГКУ «Центра социальной защиты населения по ...» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на лицевые счета в Сбербанке №... и №... перечислялись на детей истца .... рождения адресное социальное пособие, единовременная денежная выплата беременным, детям до 1 года, детям 103 лет, единовременное пособие при рождении ребенка из областного бюджета, из федерального бюджета, пособие на ребенка до 16 лет, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. В материалы дела предоставлены копии свидетельств о рождении детей истца.

Выпиской по лицевому счету в Сбербанке №... подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списаны денежные суммы ...

Представитель третьего лица УФССП по ... подтверждает, что истец обратилась в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. с информацией о том, что указанный счет предназначен для перечисления детских пособий.

В связи с чем 15ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом–исполнителем вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника, которым постановлено обязать банк снять арест с денежных средств, находящихся на счете № №..., на счете № ..., принадлежащих должнику Якушкиной М.А.

Согласно выписки ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств со счетов Якушкиной М.А. денежные средства списаны согласно постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания.

Получив информацию о назначении лицевых счетов, пристав-исполнитель УсагА. А.Б. ДД.ММ.ГГГГ направляет денежные суммы, являющиеся детскими пособиями, в размере ... руб. в адрес взыскателя ОАО «Сбербанк России», что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Между тем, УсагА. А.Б. имела возможность возвратить указанные средства в адрес истца, понимая, что на них не может быть обращено взыскание.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконном обращении взыскания на денежные средства на счетах, на которые перечислялись детские пособия, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании ущерба причиненного истцу в результате незаконных действий судебного пристава–исполнителя удовлетворить частично в размере ..., указанная сумма складываться из сумм ..., перечисленных на счет ССП ДД.ММ.ГГГГ и перечисленных взыскателю после ДД.ММ.ГГГГ поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав–исполнитель знал о том, что лицевые счета, с которых указанные суммы списаны, предназначены для детских пособий.

В остальной части исковых требований о взыскании ущерба суд полагает отказать, так как на момент перечисления денежных средств судебный пристав-исполнитель не знал об их природе и целевом назначении. Доказательств того что до ДД.ММ.ГГГГ. судебному приставу было известно о целевом назначении расчетных счетов истца суду не предоставлено, постановления о наложении ареста на денежные средства, о распределении денежных средств истцом не обжалованы.

Рассматривая доводы истца о том, что судебный пристав–исполнитель допустил нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» при проведении исполнительных действий и оформлении исполнительного производства, а так же выразившиеся в не направлении истцу вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ст. 122 указанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В ходе судебного заседания представить третьего лица УФССП по ... заявила о том, что истец пропустила срок обжалования действий судебного пристава- исполнителя.

В материалах дела имеется копия исполнительного производства, согласно листу ознакомления с исполнительным производством истец ДД.ММ.ГГГГ. ознакомилась с производством, таким образом суд приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы на действия (бездействия), а также оспаривания постановленный судебного пристава–исполнителя истцом пропущен. В связи с чем у суда не имеется оснований в связи с пропуском истцом срока оспаривания действий судебного пристава-исполнителя для вывода о незаконном характере его действий.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконными действиями судебного пристава, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству моральный вред подлежит компенсации, если причинен в результате неправомерных действий со стороны ответчика, при имеющейся его вине, если нарушены неимущественные права истца.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя не признаны незаконными в установленном законом порядке, вина не доказана, суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушкиной М. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Якушкиной М. А. убытки в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Якушкиной М. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Новикова О.Б.