Ялалетдинов Рашит Саубанович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 17 июня 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 139,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442,80 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №КD№ путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты - заявления №.1. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 153 098 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,9% и 34,9 % годовых. В нарушение условий потребительского договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 139,83 рублей, в том числе 144 523,92 р...

...ублей - сумма основного долга; 17 615,91 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с его наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 51).

Исковые требования предъявлены истцом к наследникам ФИО3 Поскольку в ходе рассмотрения дела наследники, принявшие наследство после смерти должника, установлены не были, к участию в деле ответчики не привлечены ( л.д.30).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путем подписания анкеты-заявления №.1 заключен договор потребительского кредита №КD№ на сумму 153 098 рублей со сроком действия 60 месяцев (л.д. 10, 11-13, 14, 15-16, 17).

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением, банк: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил заемщику кредит на сумму 153 098 рублей.

Заемщик, согласно п.6 индивидуальных условий ДПК, принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно п.18 индивидуальных условий ДПК, выдача Кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на счет кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д. 21, 41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет 162 139,83 рублей, в том числе 144 523,92 рублей - сумма основного долга; 17 615,91 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО3 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО3, принявшим наследство. Однако, согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО3 наследственных дел не заведено (л.д.30).

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, проживавшем по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, 1997 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, 1953 года рождения (л.д. 33).

По сведениям ГБУ "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО3 недвижимое имущество не числится (л.д. 39, 44).

По данным базы ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Кунгурский» транспортных средств за гражданином ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 34).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли жилого помещения площадью 50,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № (л.д. 53).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку никто из наследников не принял наследства, имущество ФИО3 считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ приведенных выше процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни иным законом не установлено, что юридически значимые по настоящему делу обстоятельства должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания.

Суд полагает, что в данном случае приемлемы любые доказательства отвечающие требованиям статей 55 и 59 ГПК РФ.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО3 и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счёт наследников умершего ФИО3, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в рамках настоящего дела, суд считает возможным указать, что истец не лишен возможности обращения в суд с иском к наследникам умершего заемщика, вступившим в наследство, а так же к лицам, в собственность которых переходит выморочное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колегова