logo

Ялалова Кабират Маутовна

Дело 2-1299/2021 ~ М-1142/2021

В отношении Ялаловой К.М. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2021 ~ М-1142/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялаловой К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялаловой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1299/2021 ~ М-1142/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколовский И.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Ялалова Кабират Маутовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новожиловский сельский совет Белогорского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новожиловское сельское поселение Белогорского района РКрым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РКрым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД: 91RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новожиловскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на дом в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 вместе со своей семьей поселилась по адресу: <адрес>. В указанном доме она проживает по настоящее время. С момента ее поселения в доме прошло более <данные изъяты> лет.

Факт проживания в доме с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Актом, составленным депутатом сельского совета ФИО11 и соседями ФИО12. В 2003 году, с целью обеспечения дома электричеством, после обращения в РЭС <адрес>, ими был открыт лицевой счет №, который был оформлен на имя ее покойного мужа.

ДД.ММ.ГГГГ, по ее заказу, был изготовлен технический паспорт на <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес> Республики Крым, который она заказала в ООО «Юринэкс».

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации ос...

Показать ещё

...уществляется, в том числе, путем признания права.

На протяжении последних более 22 лет она открыто владела указанным домом, пользовалась им, оплачивала электроэнергию.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку она владеет домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, №, длительное время, считает, что она приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательской давности.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

В судебное заседание представитель ответчика - Новожиловского сельского совета <адрес> Республики Крым не явился по неизвестным суду причинам, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не предоставил. О дате, месте и времени был извещён должным образом. Согласно сведений НПС-Крым №, уведомление вручено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно сведений НПС-Крым №, уведомление вручено представителю ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно копии Акта депутата <адрес> сельского совета 2 созыва ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий акт составлен с участием свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно, фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.74).

Согласно копии справки Белогорского ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана о том, что согласно данным Белогорского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, числится лицевой счет №, который оформлен с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показания прибора учета № задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует (л.д.75).

В соответствии с копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на здание, имеются сведения: Кадастровый №; Номер кадастрового квартала: №; Дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>; Площадь: <данные изъяты> кв.м; Назначение: Жилое; Год завершения строительства: ДД.ММ.ГГГГ; Виды разрешенного использования: Жилой дом; Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.76,77).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на здание, имеются сведения: Кадастровый №; Номер кадастрового квартала: №; Дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес: <адрес>, р-н Белогорский, <адрес>; Площадь: <данные изъяты> кв.м; Назначение: Жилое; Год завершения строительства: 1982; Виды разрешенного использования: Жилой дом; Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.84).

Согласно справки Администрации Новожиловского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана в том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе Администрации <адрес> сельского поселения не состоит. С 1999 года – по настоящее время семья ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживали в селе <адрес> в домике чабанов без регистрации (<адрес>). В администрации <адрес> сельского поселения информация об аресте и обременении (запрещений, ограничений) на вышеуказанный объект отсутствует (л.д.86,87-89).

Из копии Технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом по <адрес>, №, <адрес>, составленного ООО «Юринэкс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения: общая площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м (л.д.62-69).

Согласно Отчета Действительного члена СРО «ФИО3» ФИО9 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно (без НДС): <данные изъяты> руб. (л.д.15-61).

Согласно сообщения ФГУП РК «КрымБТИ» в городе Симферополь за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить запрашиваемую информацию на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как инвентарное дело на вышеуказанный объект недвижимого имущества не сформировано, право собственности не зарегистрировано.

В соответствии со ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт приобретения истицей спорного объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также суд принимает во внимание тот факт, что с 1999 года, в течение всего времени истица добросовестно, открыто, и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества, как своим собственным, несет бремя по его содержанию и выполняет все иные обязанности собственника, осуществляет соответствующие платежи, что никем не было оспорено.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 3 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз.1 п.16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фактическим собственником спорного имущества является истица ФИО2, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и имеются обстоятельства, предусмотренные ст.234 ГК РФ, являющиеся основанием для признания за истицей права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательской давности.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истицы ФИО2, изложенные ею в исковом заявлении, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, по приобретательской давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский

Свернуть
Прочие