Ямалетдинова Регина Ураловна

2-4007/2024

03RS0007-01-2024-004958-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения

08 августа 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАУ ПРОЕКТ» к Ямалетдиновой Регине Ураловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску ООО «БАУ ПРОЕКТ» к Ямалетдиновой Регине Ураловне о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом исследовано мировое соглашение, представленное и подписанное представителем истца Дадаевым А.Ш., действующим на основании доверенности от 09.10.2023 г. и ответчиком Ямалетдиновой Р.У., cогласно которому стороны договорились на следующие условия:

По настоящему Мировому соглашению Истец Общество с ограниченной ответственностью «БАУ ПРОЕКТ» и Ответчик Ямалетдинова Регина Ураловна договорились о том, что задолженность в размере 66 000 рублей 00 копеек подлежит оплате Ответчиком следующим образом:

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа

1

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

2

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

3

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

4

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

5

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

В случае неисполнения п. 1 настоящего мирового соглашения, Ямалетдинова Регина Ураловна обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «БАУ ПРОЕКТ» неустойку в размере 1% от денежной суммы в размере 66 000 рублей 00 копеек з...

...а каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «БАУ ПРОЕКТ» в остальной части отказывается от исковых требований к Ямалетдиновой Регине Ураловне.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями Сторон по предмету исковых требований, в том числе по возмещению убытков, процентов, пеней, неустойки, неосновательного обогащения или штрафов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату судебной экспертизы.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Ответчик не имеет к Истцу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями Сторон по предмету исковых требований, в том числе по возмещению убытков, процентов, пеней, неустойки, неосновательного обогащения или штрафов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату судебной экспертизы.

Судебные расходы, понесенные Сторонами связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца ООО «БАУ ПРОЕКТ», ответчик Ямалетдинова Р.У. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие c просьбой утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Согласно ст.153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно п.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, с учетом времени, предоставленного сторонам для урегулирования спора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «БАУ ПРОЕКТ» и Ямалетдиновой Региной Ураловной, согласно условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Истец Общество с ограниченной ответственностью «БАУ ПРОЕКТ» и Ответчик Ямалетдинова Регина Ураловна договорились о том, что задолженность в размере 66 000 рублей 00 копеек подлежит оплате Ответчиком следующим образом:

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа

1

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

2

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

3

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

4

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

5

< дата >

13 200 рублей 00 копеек

В случае неисполнения п. 1 настоящего мирового соглашения, Ямалетдинова Регина Ураловна обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «БАУ ПРОЕКТ» неустойку в размере 1% от денежной суммы в размере 66 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «БАУ ПРОЕКТ» в остальной части отказывается от исковых требований к Ямалетдиновой Регине Ураловне.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями Сторон по предмету исковых требований, в том числе по возмещению убытков, процентов, пеней, неустойки, неосновательного обогащения или штрафов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату судебной экспертизы.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Ответчик не имеет к Истцу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями Сторон по предмету исковых требований, в том числе по возмещению убытков, процентов, пеней, неустойки, неосновательного обогащения или штрафов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату судебной экспертизы.

Судебные расходы, понесенные Сторонами связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «БАУ ПРОЕКТ» к Ямалетдиновой Регине Ураловне о взыскании неосновательного обогащения, – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева