Яманов Олег Александрович

Дело № 2-1182/2021

уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2021-002293-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманова О.А. к Аметову М.А., Аметову А.А., Аметовой С.Р., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>,

установил:

в июле 2021 г. Яманов О.А. обратился в суд с иском к Аметову М.А., Аметову А.А., Аметовой С.Р., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире как бывшие собственники, однако их регистрация создает истцу препятствия в пользовании и владении принадлежащим ему имуществом.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Яманова О.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявл...

...енные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Аметов М.А. и Аметов А.А. в направленном в адрес суда письменном возражении иск не признают, поскольку с регистрационного учета по адресу: <адрес>, снялись ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Аметова С.Р., являющаяся также законным представителем своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не подавала.

Представитель ответчиков Аметовой С.Р., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – адвокат Пискарев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> Г.В. Юрченко в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец Яманов О.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аметов М.А. продал Яманову О.А. спорную квартиру (л.д. 5, 7). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается также сведениями, предоставленными <адрес> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 24, 37).

Как следует из выписки из похозяйственной книги и адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Аметова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8,20-23). Ответчики Аметов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Аметов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу сняты с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы на территории <адрес> (л.д. 8, 18-19, 41-42).

Согласно акту, составленному комиссией с участием депутата Амурского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ответчики Аметов М.А., Аметов А.А., Аметова С.Р., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действительно фактически не проживают в указанной квартире с 2017 г. по настоящее время (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что истец Яманов О.А. является собственником квартиры №, расположенной <адрес>, на праве собственности. Ответчик Аметов М.А. является бывшим собственником указанного жилого помещения, ответчики Аметов А.А., Аметова С.Р., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанной квартире были зарегистрированы с согласия бывшего собственника в качестве членов семьи, однако при этом в квартире длительное время не проживают, членами семьи истца не являются.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им).

Приведенными выше положениями закона предусмотрено прекращение права пользования жилым помещением в случае перехода права собственности на него от одного лица к другому.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Яманов О.А. приобрел в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Данный договор прошел государственную регистрацию.

Указанный договор является основанием перехода права собственности на спорную квартиру к Яманову О.А., а, следовательно, и основанием для прекращения у ответчиков права пользования жилым помещением. Договор юридической силы не утратил, никем не оспаривался.

Факт регистрации, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчики Аметова С.Р., ФИО1, ФИО2, ФИО3 нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков. Ответчики Аметова М.А. и Аметов А.А. в квартире, принадлежащей истцу, как по месту проживания не зарегистрированы, в связи с чем права истца как собственника жилого помещения не нарушают и не могут быть признаны утратившими права пользования квартирой.

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

При этом, суд полагает необходимым указать, что в силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для прекращения регистрации ответчика в данном жилом помещении; вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета разрешается органами миграции в административно-заявительном порядке. Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами по вопросам миграции и не требует дополнительного указания об этом в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Яманова О.А. удовлетворить.

Признать Аметову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска к Аметову А.А., Аметову М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 13 сентября 2021 г.

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре - Севастьянове Е.М.,

административного истца - заместителя прокурора - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к ФИО1, заинтересованные лица - УГИБДД МВД по <адрес>, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № им. Балабана» о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, заинтересованные лица – УГИБДД МВД по <адрес>, ГБУЗ Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница им. Балабана» о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным, понуждении сдать водительское удостоверение.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> Республики Крым проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», В1, (AS), С, С1, M», выданное отделением № межрайонного регистрационного -экзаменационного отдела ГИБДД по <адрес>. Согласно информации ГБУЗ Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница им. Балабана» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время находится под наблюдением врача-психиатра медицинского учреждения с диагнозом F00-F09 «Органическое бредовое расстройство вследствие сосудистых заболеваний головного мозга и травмы головного мозга», которое запрещает ему управлять транспортным средствами, в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержде...

...нным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», В1, (AS), С, С1, M» выданное отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по <адрес>, признать недействительным водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», В1, (AS), С, С1, M » выданное отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по <адрес>, обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать водительское удостоверение серии № категории «В, В1, (AS), С, С1, M» выданное отделением № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик, представители заинтересованных лиц - Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по <адрес>, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница им. Балабана» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 указанного Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры; проведение санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; оказание медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Обязательное медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств).

Согласно части 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, (AS), С, С1, M», выданное отделением №межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по <адрес> (л.д.9).

Согласно информации ГБУЗ Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. Балабана» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится под активным диспансерным наблюдением врача-психиатра медицинского учреждения с диагнозом: F00-F09 «Органическое бредовое расстройство вследствие сосудистых заболеваний головного мозга и травмы головного мозга» (л.д. 7).

Согласно информации ГБУЗ Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. Балабана», предоставленной по запросу суда, ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК, последний раз - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный диагноз согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку ФИО1 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к ФИО1, заинтересованные лица - УГИБДД МВД по <адрес>, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница № им. Балабана» о прекращении действия права управления транспортными средствами,- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и № категории «В, Bl, (AS), С, С1, М», выданного отделением № межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным водительское удостоверение серии и № категории «В, Bl, (AS), С, С1, М» выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением № межрайонного регистрационного-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> на гражданина на имя ФИО1.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и № категории «В, Bl, (AS), С, С1, М», выданное отделением № межрайонного регистрационного-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда подлежит направлению в УГИБДД МВД по <адрес> для изъятия водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.