Яминов Марат Уралович

Дело № 2-2940/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к Яминову Марату Ураловичу, Гибадуллиной Светлане Ураловне о взыскании задолженности по уплате взносов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее – ПК ГСК № 507) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ЯУГ, как собственника гаража №, расположенного на территории ПК ГСК № 507, имеющему задолженность по уплате взносов в пользу ПК ГСК № 507, просил взыскать с наследников ЯУГ за счет наследственного имущества задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2021 год в сумме 12 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ЯУГ при жизни являлся владельцем гаража №, расположенного на территории ПК ГСК № 507, ответчик вел хозяйство в индивидуальном порядке. Однако, умер. На 01.07.2022 года перед кооперативом у него образовалась задолженность по членским взносам в сумме 12 720 руб.

Судом в ходе судебного разбирательства были установлены наследники ЯУГ - Гибадуллина (ранее Гузаирова) С.У. (дочь), Яминов М.У. (сын.) В связи с чем, наследники привлечены к уча...

...стию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПК ГСК № 507 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гибадуллина С.У., Яминов М.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в её отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

ПК ГСК № 507 на праве постоянного пользования землей принадлежит земельный участок, на территории которого расположен гараж №.

Как установлено судом по материалам дела, ЯУГ являлся владельцем гаража №, расположенного на территории ПК ГСК № 507, а также членом кооператива. Был открыт лицевой счет, производил оплату взносов с 2004 года по 2017 год (л.д. 5).

Таким образом, ЯУГ являлся собственником гаражного бокса №, расположенного на территории ПК ГСК № 507.

Согласно п. 5.1 Устава ПК ГСК № 507 высшим органом управления кооператива является общее собрание, созываемое не реже 1 раза в год.

Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания членов Кооператива (п.п. 4.8 Устава).

В соответствии с п.п. 4.9 Устава в случае неуплаты членских взносов членом кооператива в срок, установленный решением Общего собрания членский взнос увеличивается, но не более, чем на сумму установленного членского взноса.

Общим собранием членов ГСК № 507 в спорный период были установлены размер и порядок оплаты членских и иных взносов, что подтверждается постановлением собрания членов кооператива от 03.06.2021 года. Установлен взнос на 2021 год в размере 2980 руб., на площадке по ул. Павелецкой, 5 600 руб. на площадке по ул. Беломорской, 5 060 руб. на площадке по ул. 60 лет Октября. При оплате до 01.07.2021 г. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Взносы в том же размере и по тем же срокам устанавливаются для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. С 01.07.2021 г. производится увеличение членских взносов за текущий год на 100 руб. в квартал.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по уплате взносов в пользу ПК ГСК № 507 сформировалась у ЯУГ за период с 2018 года по 2021 год включительно в общей сумме 12 720 руб., из которых: членский взнос за 2018 год в размере 3180 руб., членский взнос за 2019 год в размере 3180 руб., членский взнос за 2020 год в размере 3180 руб., членский взнос за 2021 год в размере 3180 руб. (л.д. 6).

Сведений об оплате членских взносов с 2018 год по 2021 год в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

25 октября 2020 года ЯУГ умер. После его смерти у нотариуса Ш. по заявлению наследников ЯУГ заведено наследственное дело №хх.хх.хх год. Наследникам Гибадуллиной С.У., Яминову М.У., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество по ? доли каждому, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., гараж №, расположены по адресу: г. Челябинск, ул. Сурикова, ГСК № 504, гараж №, расположенный по адресу: г. Челябинск, у сада Дружба, ГСК № 507, денежные средства хранящиеся в ПАО «Челябинвестбанк», автомобиля марки Datsun ON-DO, 2015 г.в., денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Между наследниками Гибадуллиной С.У. и Яминовым М.У. составлено нотариальное соглашение, согласно которому произведен раздел наследственно имущества следующим образом: в собственность Гибадуллиной С.У. переходит: 1/5 доля в паве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...-а, .... В собственность Яминова М.У. переходит гараж по адресу: г. Челябинск, у сада «Дружба», ГСК №507, гараж №, гараж по адресу: г. Челябинск, ул. Сурикова, ГСК № 504, гараж № 238, автомобиль марки Datsun ON-DO, 2015 г.в. Денежные доплаты за разницу в стоимости частей наследственного имущества стороны не производят.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из того, что долг за членские взносы по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, долг, образовавшийся до даты смерти ЯУГ, подлежит взысканию с его наследников Яминова М.У., Гибадуллиной С.У., принявшей наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из расчета, задолженность образовалась за период с 2018 по 2021 годы.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры устанавливается ежегодно. Постановлением собрания членов ГСК установлено, что оплату членских взносов за текущий год необходимо производить до 01 июля текущего года.

Взнос за взнос за 2018 год – до 01 июля 2018 года, взнос за 2019 год – до 01 июля 2019 года, взнос за 2020 год – до 01 июля 2020 года, взнос за 2021 год – до 01 июля 2021 года.

Как следует из штампа на исковом заявлении, ПК ГСК № 507 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 2018 по 2021 годы 08 июня 2022 года, следовательно, срок исковой давности за 2018 год истцом пропущен.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании взносов за 2019-2021 годы в размере 9 540 руб., истцом не пропущен, указанная задолженность находится в пределах трехлетнего срока исковой давности. Задолженность по оплате взносов за период с 25.10.2020 год, образовалась после смерти ЯУГ

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако задолженность, образовавшаяся после смерти прежнего собственника гаража не может расцениваться как долг наследодателя, а должна быть отнесена уже к задолженности, образовавшейся после смерти ЯУГ у нового владельца гаража №– Яминова М.У.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, размер задолженности за период с 01.01.2019 года по 25.10.2020 года (663 дня) составит 5 774,73 руб., указанный размер задолженности, является долгом наследодателя ЯУГ, который переходит к наследникам Яминову М.У., Гибадуллиной С.У. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств тому, что определенная по настоящему делу к взысканию сумма долга наследодателя ЯУГ умершего 25.10.2020 г. в размере 5 774,73 руб. превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суду не представлено.

Наряду с этим, поскольку ответчик ФИО2 является наследником умершего, принявшим наследство, по нотариальному соглашению, согласно которому произведен раздел наследственно имущества и гараж по адресу: г. Челябинск, у сада «Дружба», ГСК №507, гараж №, перешел ему в собственность, то он приобрел право собственности на гараж, соответственно должен нести обязанности собственника нежилого помещения.

Ответчиками доказательств внесения платежей за спорный гаражный бокс суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Гибадуллиной С.У., Яминова М.У., как с наследников солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 года по 25.10.2020 года (663 дня) в размере 5 774,73 руб., а с Яминова М.У., как с собственника подлежит взысканию задолженность за период с 26.10.2020 г. по 2021 год в размере 3 765,27 руб..

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, истцом была оплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины так же подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же с учетом солидарного характера ответственности в части.

Так солидарно с Гибадуллиной С.У., Яминова М.У. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит к возмещению госпошлина в размере 231,10 руб., а с Яминова М.У. как с собственника 150,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гибадуллиной Светланы Ураловны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН: 745010999096), ФИО2 ( хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН: №) в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 (ИНН 7450005717, дата регистрации 11.12.2002 г.) задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2019 года по 25.10.2020 года в размере 5 774,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 231,10 руб.

Взыскать с Яминова Марата Ураловича ( хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН: №) в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 (ИНН 7450005717, дата регистрации 11.12.2002 г.) задолженность по уплате взносов за период с 26.10.2020 г. по 2021 год в размере 3 765,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаражно-строительному кооперативу № 507 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.