logo

Ямкина Татьяна Александровна

Дело 2-2216/2023

В отношении Ямкиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2216/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Адгамовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ямкиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямкиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2216/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адгамова Алсу Равилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство здравоохранения РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1654017170
ОГРН:
1021602841402
Ямкина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГАУЗ «Нижнекамский наркологический диспансер».
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения ... к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение дочери ответчика – ФИО1, в сумме ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обосновании указало, что ... между ... и ФИО1 в лице ее законного представителя – ФИО1 заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке специалиста ..., по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребностей заказчика и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента. Пунктом 2.17 договора, установлено, что студент обязуется в течение 30 дней до ... после окончания Образовательного учреждения прибыть в распоряжение Медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет. На основании приказа ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» от ... ... ФИО1 зачислена в образовательное учреждение по очной форме обучения по специальности «Сестринское дело» за счет средств бюджета. Согласно приказу ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» от ... ... ФИО1 по завершении обучения присвоена квалификация «Медицинская сестра». Однако после окончания и получения диплома ответчик не исполнила условия договора о трудоустройстве. С заявлением об освобождении от исполнения договора по уважительным причинам, предусмотренным п.3.4 договора, ФИО1 не обратилась. В соотв...

Показать ещё

...етствии с п.3.3 договора при отказе приступить к работе без уважительных причин студент обязан возместить заказчику средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома. Просят взыскать затраты на обучение в размере 238659 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Протокольными определениями от ..., от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены государственное автономное образовательное учреждение «Нижнекамский медицинский колледж», ФИО1, ...

Протокольным определением от ... в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца, образовательного учреждения требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, их представитель иск не признали, пояснив, что после окончания обучения ФИО1 обратилась в ... однако, в трудоустройстве ей было отказано ввиду отсутствия вакансий по её специальности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено:

... году между Министерством здравоохранения РТ (заказчик), филиалом ..., ФИО1 (студент), ФИО1 (законный представитель несовершеннолетнего студента) подписан четырехсторонний договор ... о целевой подготовке специалиста, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребности заказчика и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента (л.д.л.д. 5-6).

Приказом ... от ... по ... ФИО1 была зачислена на 1 курс обучения (бюджет) по специальности «Сестринское дело», за счет субсидий на целевое обучение (л.д.7).

По завершению обучения приказом от ... ... ФИО1 выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании по специальности «Сестринское дело» (л.д.8).

Таким образом, образовательное учреждение выполнило свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста.

В соответствии с п.2.17 договора студент обязуется в течение 30 дней до ... после окончания образовательного учреждения прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет.

Из искового заявления следует, что ФИО1 в распоряжение медицинской организации для работы не явилась.

Как указано в справке ответчика, стоимость обучения ответчика за период с ... по ..., по специальности «Сестринское дел » составила ... рублей (л.д.л.д. 9-13).

... образовательное учреждение направило ответчику ФИО1 претензию о необходимости возмещения бюджетных средств, затраченных на обучение, которое возвращено истцу ввиду неудачной попытки вручения.

Последующие уведомления о необходимости возмещения стоимости обучения также оставлены ответчиком без рассмотрения.

Ответчики утверждают, что ФИО1 после окончания обучения обратилась в Нижнекамский наркологический диспансер, где получила отказ в трудоустройстве.

В подтверждении данного довода ответчиками предоставлена справка ..., выданная ... главным врачом филиал ... - Нижнекамского наркологического диспансера, из содержания которой следует, что вакансии по специальности «Сестринское дело» отсутствует (л.д.61).

Однако, как следует из представленной диспансером по запросу суда информации, в ... году в диспенсер была трудоустроена выпускница колледжа ФИО1, справка ... от ... была выдана ФИО1 не позднее трех рабочих дней после обращения гражданина (л.д. л.д. 84,109).

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО1 обращалась в течение 30 дней после окончания образовательного учреждения в медицинскую организацию – ННД для работы, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, согласно представленным ответчиком документам, ФИО1 ..., то есть сразу после окончания колледжа, была принята на работе на должность медицинской сестры в ... (л.д. л.д.62, 98).

Надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО1, которая на момент рассмотрения спора достигла совершеннолетия.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 без уважительных причин не исполнила договорное обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан МВД по ... ...) в пользу Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ИНН ...) в счет возмещения расходов на обучение ... рублей, судебные расходы в сумме ... рубль.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

Свернуть

Дело 2-181/2023 (2-5214/2022;) ~ М-4326/2022

В отношении Ямкиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-181/2023 (2-5214/2022;) ~ М-4326/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Адгамовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ямкиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямкиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-181/2023 (2-5214/2022;) ~ М-4326/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адгамова Алсу Равилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство здравоохранения РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1654017170
ОГРН:
1021602841402
Ямкина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГАУЗ «Нижнекамский наркологический диспансер».
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие