Янбирдин Азат Накипович

Дело № 5-1661/2021 74RS0029-01-2021-003711-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кутырев Павел Евгеньевич, при секретаре Лапаян Я.А., рассмотрев 09 августа 2021 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019), находился в месте общественного пользования без маски.

Лицо, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 н...

...астоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.094.2020 г. № 191-рп, граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019), находилось в общественном месте без маски.

Вина вышеуказанного лица в совершении правонарушения, кроме его письменных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях вышеуказанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Доказательства по делу друг другу не противоречат и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, а также цели административного наказания, отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает. Основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. При таких обстоятельствах судья считает достаточным вынести ФИО2 предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.Е. Кутырев

Дело № 5-2137/2021

74RS0029-01-2021-004848-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Васильева Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Янбирдина Азата Накиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Янбирдин А.Н. не исполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

02.10.2021 года в 19 часов 15 минут Янбирдин А.Н. находился в общественном месте – магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Н. Шишка, 22, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив правила поведения, установленные п.п.4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 03.04.2020 № 190-РП( в редакции от 06.05.2020 года).

Протокол об административном правонарушении 2221 № 006120 составлен инспектором мобильного взвода в составе роты 1 по Ленинскому району ОДППСП УМВД России по г. Магнитогорску 02.10.2021 года и определением заместителя начальника ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску от 04.10.2021 года дело об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской ...

...области.

Действия Янбирдина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено без участия Янбирдина А.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.а2 ст.10 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ( в редакции от 01.04.2020 года) 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.б п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Согласно п.п. г п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с п.а.2 ст.10 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера » (в редакции от 01.04.2020 года) вправе предусматривать дополнительные обязательные правила при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-РП в Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года( в редакции от 06.05.2020 года) граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Виновность Янбирдина А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.10.2021 года, рапортом сотрудника полиции о нахождении Янбирдина А.Н. в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), объяснениями Янбирдина А.Н. от 02.10.2021 года, признавшего факт нахождения в магазине без маски, фотоснимком с места происшествия, которым зафиксировано отсутствие средства защиты у Янбирдина А.Н. при нахождении в общественном месте.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Янбирдина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Учитывая, материальное положение Янбирдина А.Н., отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Янбирдина Азата Накиповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск банка России /УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18880474212210061206.

Дело №2-888/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово РБ 24 декабря 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Зайнуллине И.У.,

с участием истца Я.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.Н.А. к Я.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Я.Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Я.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свое требование тем, что он является собственником квартиры в <адрес> РБ. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоит сын истца Я.А.Н., который в квартире не проживает с апреля 2018 г. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу в продаже квартиры. Местонахождение ответчика Я.Н.А. неизвестно.

Просит признать Я.А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что ответчик не проживает в квартире истца. Я.Н.А. желает продать квартиру и переехать к сестре.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по его адресу регистрации, вернулись без вручения с отметкой о временном от...

...сутствии адресата.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, Я.Н.А., является собственником 3-х комнатной квартиры, площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из справки, выданной администрацией СП Альмухаметовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик Я.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» РБ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно пояснениям истца в указанном доме, помимо него, зарегистрирован ответчик, его сын, Я.А.Н., который ушел из дома в апреле 2018 года и не вернулся. Истец намерен продать квартиру и переехать на постоянное место жительства к своей сестре.

Из справки администрации сельского поселения Альмухаметовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, по адресу регистрации не проживает.

Актом, заверенным управляющим делами администрации СП Альмухаметовский сельсовет от 21.12.2018 г., подтверждается, что Я.А.Н. по месту регистрации не проживает.

Из рапорта УУП Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ст. лейтенанта ФИО7 следует, что ответчик Я.А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. По адресу регистрации не проживает с апреля месяца 2018 г.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является родной сестрой истца, ответчик в доме истца не проживает, злоупотреблял спиртными напитками, свидетель его не видела более года, в доме истца вещей ответчика, его одежды нет, его местонахождение ей не известно. Он о своем отце, о его доме не заботится, расходы не несет, по хозяйству ничего не делает.

Свидетель ФИО10, являющаяся племянницей истца, пояснила, что её дядя Я.Н.А. живет один в Целинном. Его сын А. уже год не живет со своим отцом. По хозяйству не помогает, совместно с отцом хозяйство не ведет. Его местонахождение неизвестно. Я.Н.А. не может сам убираться в доме, вести хозяйство, за истцом нужен постоянный уход.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полные, последовательные, не противоречивые, подтверждаются иными материалами по делу.

Представленными истцом платежными документами об уплате коммунальных платежей (электроэнергия, природный газ) подтверждается факт несения истцом расходов по квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик совместное хозяйство с истцом фактически не ведет, в расходах по содержанию дома не участвует, отцу не помогает, не заботится о нем, что свидетельствует о добровольном характере его отказа пользоваться данным жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иными словами, на истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Стороной ответчика не представлено допустимых и достаточных доказательства существования препятствий для проживания в квартире, требований о вселении им не предъявлялись, в суд за защитой своих прав не обращался. Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не представлено.

Суд обращает внимание, что сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

Указанное в совокупности, свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, при таких обстоятельствах суд полагает обоснованными заявленные требования.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.Н.А. к Я.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Я.А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Я.А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова