Янцен Владимир Францович

Дело № 1-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора Стоянкова С.Е.,

подозреваемого Янцен В.Ф. и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Янцен В.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Янцен В.Ф., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместно с Янцен В.Ф. по предварительного сговору с периодичностью 1 раз в 3 дня, всего 11 раз незаконно проникали на территорию котельной Муниципального унитарного предприятия «Районное те...

...плоснабжающее предприятие» по <адрес>, откуда тайном похищали уголь марки «Д», стоимостью 2 рубля 20 копеек за 1 килограмм в количестве 60 килограмм угля за 1 раз. С похищенным имуществом с места преступления скрывались, распоряжаясь им по своему усмотрению. Всего Янцен В.Ф. похитил 660 кг угля марки «Д», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 452 рубля.

Подозреваемый Янцен В.Ф., его защитник Сахабаев А.А. в судебном заседании согласились с ходатайством, указав на то, что к уголовной ответственности Янцен В.Ф. не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, имеются правовые основания для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела, о возмещении ущерба в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Янцен В.Ф. не имеет постоянного дохода, ранее не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему вред возмещен.

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, с учетом возможности получения Янцен В.Ф. дохода, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Янцен В.Ф. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Янцен В.Ф., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Янцен В.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на Янцен В.Ф. обязанность уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Янцен В.Ф. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Л. Мишина