logo

Янчук Анна Лукьяновна

Дело 2-108/2010 ~ М-114/2010

В отношении Янчука А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-108/2010 ~ М-114/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоархангельском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Афонасьевой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янчука А.Л. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янчуком А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-108/2010 ~ М-114/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Малоархангельский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афонасьева Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кочергин Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белоконев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Янчук Анна Лукьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасьевой Т.Е.,

При секретаре: Тетеревой Г.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Ивана Ивановича, представителя истца по доверенности Янчук Анны Лукьяновны к Белоконеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),-

У С Т А Н О В И Л:

Кочергин И. И., представитель истца по доверенности Янчук А. Л. обратились в суд с исковым заявлением к Белоконеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа (расписке).

В обоснование заявленных требований указал, что Белоконев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года взял в долг у Кочергина И.И. деньги в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно

<данные изъяты> долларов США на момент получения денег.

В подтверждение получения указанной суммы денег собственноручно написал расписку в присутствии свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ года или при необходимости по первому требованию.

Ответчик неоднократно истцом уведомлялся телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года о наступлении исполнения долговых обязательств.

Однако в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

В связи, с чем истец просит суд в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, что равно <данные изъяты> долларам США по курсу ЦБРФ на момент подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку распиской определен курс 1 доллара США по курсу ЦБ РФ на момент получения денежных средств - равен 24,6674 руб., на момент взыскания на 10 апреля 200...

Показать ещё

...8 года - 1 доллар США равен по курсу ЦБ РФ 23,5437 руб., а на момент подачи искового заявления в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года 1 доллар США равен по курсу ЦБ РФ 30,5094 рубля. Так же просит взыскать с ответчика Белоконева А.А. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание истец Кочергин И.И. его представитель по доверенности Янчук А.Л. будучи надлежаще извещенными о дне и месте рассмотрения дела не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении заявленных исковых требований в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Белоконев А.А. так же надлежаще извещенный о дне и месте судебного разбирательства, обратился в суд с заявлением о признании им иска в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, от участия в прениях отказывается, просит выслать ему копию решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с поданными заявлениями и действующим законодательством ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя по доверенности, а так же без ответчика. Как следует из заявления ответчика Белоконева А.А. он признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования Кочергиным И.И. заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Наличие договора займа состоявшегося между истцом Кочергиным И.И. и ответчиком Белоконевым А.А. подтверждено представленной суду распиской о предоставлении Кочергиным И.И. ДД.ММ.ГГГГ года займа Белоконеву А.А. в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларам США. (л.д.11)

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей вместе жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа (распиской) состоявшимся между истцом и ответчиком, не предусмотрены проценты.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у Кочергина И.И. помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство об уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ г - даты возврата займа до дня предъявления иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ года учетная ставка банковского процента изменялась с 12,5% до 7,75%.

Сумма задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 895 дней. Ставка рефинансирования Центрального Банка России - 7,75% на день подачи иска.

Применяем формулу (<данные изъяты> х 0.0775) : 360 х 895 дней = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с неисполнением договора займа ответчиком истец Кочергин И.И. понес расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно для подачи искового заявления в суд были направлены телеграммы на имя ответчика о возврате суммы займа, что подтверждается чеками телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом оплачена госпошлина по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.244, 245 ГК РФ, ст. ст. 193, 194, 196, 198, 199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочергина Ивана Ивановича к Белоконеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) - удовлетворить.

Взыскать с Белоконева Александра Александровича в пользу Кочергина Ивана Ивановича:

- Сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, что эквивалентно <данные изъяты> <данные изъяты> тысячам( долларов США по курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) на момент подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ года;

- судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Е. Афонасьева

Свернуть
Прочие