Янчуркина Наталья Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-472/18 г.

27 марта 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием представителя истца Мясоедовой А.Ю.,

ответчика Янчуркина Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Янчуркина Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> предъявил в суд иск к Янчуркина Н.А. , в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 757 рублей 18 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 8 365 рублей 04 копейки, неустойку

за просроченный основной долг в размере 13 635 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 8 134 рубля 40 копеек, просроченный основной долг в размере 46 622 рубля 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 502 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО <данные изъяты> по доверенности Мясоедова А.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что в марте 2013 г. между истцом и Янчуркина Н.А. был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев под 21,60 %. Согласно договору банк предоставил Янчуркина Н.А. кредит на сумму 97000 рублей. Все условия: размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки уплаты процентов, согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в наруше...

...ние условий кредитного договора, заемщиком не производятся. Последний платеж был произведен ответчиком в ноябре 2017 г., с этого момента взятые на себя обязательства Янчуркина Н.А. не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Янчуркина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в части: расторжения договора, взыскания просроченных процентов, просроченного основного долга и государственной пошлины. В части взыскания неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с ее тяжелым материальным положением, пояснив, что у нее на иждивении находится престарелая больная мать, и имеются другие кредитные обязательства. Просила суд учесть данные обстоятельства и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Мясоедовой А.Ю., ответчика Янчуркина Н.А. , исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ПАО <данные изъяты> и Янчуркина Н.А. договора о предоставлении потребительского кредита в сумме 97 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,60 % годовых подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита с графиком платежей, подписанных собственноручно Янчуркина Н.А.

Согласно п. 1.1 договора и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1, 3.1 кредитного договора и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, как части основного долга, так и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по графику 19 числа каждого месяца равными долями.

Ответчиком данное условие не выполнено. Согласно представленному движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустила просрочку, т.к. кредит не выплачивает.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумма кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Янчуркина Н.А. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, несвоевременная уплата долга и процентов, игнорирование требования о погашении задолженности, отсутствие возможности погашения кредита в ближайшее время, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, находит исковое требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Ответчик не представила доказательств уплаты долга согласно условиям договора, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите.

Из представленных ПАО <данные изъяты> сведений расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Янчуркина Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 757 рублей 18 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 8 365 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 635 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 8 134 рубля 40 копеек, просроченный основной долг в размере 46 622 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя, представленный истцом расчет неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг, суд полагает, что размер неустойки, подлежащих уплате при просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов, суд, руководствуясь положениями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, наличие других кредитных обязательств, нахождении на иждивении престарелой больной матери, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки за просроченные проценты до 4000 рублей, за просроченный основной долг до 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 2 502 рубля72 копейки, подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО <данные изъяты> к Янчуркина Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и Янчуркина Н.А. .

Взыскать с Янчуркина Н.А. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 756 рублей 41 копейку, из которых:

неустойка за просроченные проценты в размере 4000 рублей,

неустойка за просроченный основной долг в размере 8000 рублей,

просроченные проценты в размере 8 134 рубля 40 копеек,

просроченный основной долг в размере 46 622 рубля 01 копейка.

Взыскать с Янчуркина Н.А. в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд в размере 2 502 рубля 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Янчуркина Н.А. в пользу ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 г.

Судья В.К. Кандаурова

дело № 2-1900/2022

УИД 26 RS 0014-001-2022-001634-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 ноября 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк), обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198997,40 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 101947,28 рублей;

- просроченные проценты – 97 050,12 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179,95 рублей, всего взыскать 204 177 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000 рублей, на срок 72 месяца под 21,6 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ...

...198 997, 40 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 101 947, 28 рублей;

- просроченные проценты – 97 050,12 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующая по доверенности, ФИО4, извещенная надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000 рублей, на срок 72 месяца под 21,6 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока тля начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, связанных с взысканием задолженности.В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 198 997, 40 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 101 947, 28 рублей;

- просроченные проценты – 97 050,12 рублей.

В соответствии с п.п. 4.2.3 общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Банком ответчику было направлено письмо с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма государственной пошлины в размере 5 179,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 997,40 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 101947,28 рублей;

- просроченные проценты – 97 050,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Фоминов