Яндулов Дмитрий Юьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/2024 по иску АО «СОГАЗ» к Яндулову Д.Ю. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику Яндулову Д.Ю., указывая, что 19.12.2015 г. АО «СОГАЗ» (страховщик) и Яндулов Дмитрий Юрьевич (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № 2115 IP 0134, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии.

Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором)

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.4 договора страхования, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взносам освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которое действовало страховани...

...е.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 10.12.2021 г., платеж составлял бы 11 178,31 рублей, поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно истец рассчитал и начислил страховую премию до 03.10.2023г., которая составила 10 152,62 рубля, таким образом сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 10 152,62 рубля.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договоров страхования в связи с невыплатой страхового взноса. В установленный настоящим договором срок и до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть с ответчиком договор страхования № 2115 IP 0134 с 03.10.2021г., взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора страхования в размер 10 152,62 рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Яндулов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Представитель третьего лица ОАО Коммерческий Банк "Солидарность" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.В соответствии со ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Судом установлено, что 19.12.2015 г. АО «СОГАЗ» (страховщик) и Яндулов Д.Ю. (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № 2115 IP 0134, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии.

В соответствии с п. 4.4 договора страхования, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взносам освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которое действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 10.12.2021 г., платеж составлял бы 11 178,31 рублей, поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно истец рассчитал и начислил страховую премию до 03.10.2023 г., которая составила 10 152,62 рубля, таким образом сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 10 152,62 рубля.

Согласно Правил ипотечного страхования, утвержденных АО «СОГАЗ», действующих на момент заключения договора, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 7 договора страхования, пп. «б» п. 6.15.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истец направлял в адрес ответчика письмо от 03.10.2023 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о расторжении договор страхования при неисполнении обязательства страхователем, однако данное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами, в том числе копией договора страхования, правилами страхования при ипотечном страховании, письмом с предложением о расторжении договора страхования, отчетом об отслеживании отправления, актом расчета страховой премии.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п.3 ст. 958 ГК РФ).

Истец рассчитал страховую премию за время действия договора, стоимость страховой премии пропорционально времени действия договора составляет 10 152,62 рубля.

Таким образом, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования, в связи с чем, требования истца в этой части являются обоснованными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, истец рассчитал и начислил страховую премию, которая составила за период 10 152,62 рубля.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, кроме того, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 10 152, 62 рубля.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Яндулову Д.Ю. о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Признать договор страхования № 2115 IP 0134 от 03.10.2021, заключенный между АО «СОГАЗ » и Яндуловым Д.Ю. , расторгнутым.

Взыскать с Яндулова Д.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) страховую премию за период действия договора страхования в размере 10 152 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 16 552 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2024.

Судья Т.Н. Пряникова.