logo

Яненко Наталья Васильевна

Дело 2-21/2016 (2-631/2015;) ~ М-601/2015

В отношении Яненко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-21/2016 (2-631/2015;) ~ М-601/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Самохиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яненко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яненко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-21/2016 (2-631/2015;) ~ М-601/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохин Вячеслав Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Яненко Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТУ Росимущества
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-21/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань 13 января 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества в <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав, что во исполнение Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в колхозе имени Ленина с земельной долей 10,5 га (898 баллогектаров). Таким образом, ФИО5 имела на праве собственности земельную долю размером 10,5 га (898 баллогектаров) в нраве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество. ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО5 Согласно справки, земельная доля ФИО5 не находится в муниципальной собственности. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный ...

Показать ещё

...участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина). Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина).

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве, приобщенном к материалам дела, считает ТУ Росимущества ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Свернуть

Дело 2-318/2016 ~ М-305/2016

В отношении Яненко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-318/2016 ~ М-305/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Самохиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яненко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яненко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-318/2016 ~ М-305/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самохин Вячеслав Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Яненко Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Терновского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Долгов И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 23 мая 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> –ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю, указав, что во исполнение Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю в колхозе имени Ленина с земельной долей 10,5 га (898 баллогектаров). Таким образом, ФИО2 имела на праве собственности земельную долю размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество. ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2 Согласно справки, земельная доля ФИО2 не находится в муниципальной собственности. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, размером 10,5 га (898 баллоге...

Показать ещё

...ктаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина). Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина).

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддерживая иск, пояснила, что её родителями являются: отец – ФИО6, мать - ФИО2 Мать работала директором дома культуры в <адрес>. В 1984 году мать умерла. В это время колхоз им. Ленина выделил матери земельную долю как работнику социальной сферы. Однако, мать не смогла воспользоваться данной земельной доли по причине смерти. После смерти матери она забрала часть её имущества, однако к нотариусу ни она, ни отец обращаться не стали, поскольку посчитали, что у них ничего не получится. Отец умер в 2015 году. Она является единственным наследником своих родителей. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина). Признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина).

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> ФИО7 с иском согласен.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетель ФИО8 показала, что семью ФИО11 она знает хорошо. ФИО2 работала директором клуба, ФИО6 работал в колхозе им. Ленина. Сама она также работала в колхозе. Начиная с 1992 году членам колхоза и пенсионерам стали выдавать земельные доли. Она лично принимала участие в составлении списков. Когда земельные доли колхозникам и пенсионерам раздали, то осталась свободная земля, которую правление колхоза решило выделить работникам социальной сферы. ФИО2 была выделена колхозом земельная доля. В 1994 году ФИО2 умерла, а ФИО6 умер в 2015 году. ФИО1 является их единственным ребёнком.

Свидетель ФИО9 показала, что она вместе с ФИО2 работала в доме культуры <адрес>. Всем работникам клуба колхоз выделил земельные доли и она сама по настоящее время пользуется этой долей. ФИО2 такая земельная доля также выделялась. Единственным ребёнком ФИО2 является ФИО1, она же является и единственным наследником, так как муж ФИО2 также умер.

Также судом установлено, что постановлением № главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ членам колхоза имени Ленина были выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю с земельной долей 10,5 га (898 баллогектаров) на каждого члена колхоза согласно прилагаемому списку. Под номером 401 указана ФИО2, что следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти III-РК №.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО2, как между дочерью и матерью, подтверждается свидетельством о рождении II-ТО № и свидетельством о заключении брака № №.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельную долю.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 91470000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета, колхоз имени Ленина, имеет кадастровый №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не значится в качестве правообладателя земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 91470000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета, колхоз имени Ленина, кадастровый №.

Сообщением администрации Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельная доля ФИО2 (территория бывшего колхоза им. Ленина) в муниципальной собственности не находится.

Положениями ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", данных в пункте 75, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с п. 76 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включались работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Из справки администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что на основании постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющейся работником Терновского Дома культуры, после передачи земельных паев членам колхоза имени Ленина, была предоставлена земельная доля в размере 10,5 га (898 баллогектаров) в колхозе имени Ленина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6, что явствует из свидетельства о смерти II-PK №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Согласно справке, выданной ИП Главой КФХ ФИО10, ФИО1 получала арендную плату за земельную долю ФИО2, размером 10,5 га, находящуюся в колхозе им. Ленина Терновского сельского совета <адрес>.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно п.9 ст. 3 -Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" - государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить требования истца, поскольку они обоснованы и основаны на законе. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают принадлежность ФИО2 земельной доли площадью 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина), в связи с чем данное имущество должно быть включено в состав её наследства. После смерти ФИО2 истец приняла её наследство фактически, получая арендную плату за спорную земельную долю, а также обратившись в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Терновского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю размером 10,5 га (898 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 91470000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Терновского сельского совета (колхоз имени Ленина).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие