Янин Андрей Аркадьевич
Дело 2-3128/2014 ~ М-2892/2014
В отношении Янина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3128/2014 ~ М-2892/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Малышевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3128/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 октября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием представителей ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда – Подлесных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 е УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 16 часов 30 минут 22 октября 2014 года, однако из-за неявки истца Янина А.А. его представителя, рассмотрение дела отложено на 10 часов 00 минут 24 октября 2014 года.
24 октября 2014 года в 10 часов 00 минут истец Янин А.А., его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Я...
Показать ещё...нина А.А. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 е УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья : Е.А. Малышева
СвернутьДело 2-3653/2014 ~ М-3447/2014
В отношении Янина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3653/2014 ~ М-3447/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Севериной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.,
при секретаре С.Т.Н.
с участием:
представителя конкурсного управляющего ООО «УК «ЖилКомХоз» В.Н.В. – К.К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Я.А.А., Я.Е.А., Я.Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «УК ЖилКомХоз» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца:
задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп;
пени за невнесенную плату в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 87коп.
В обосновании своих требований истец указал, что собственник АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ – Я.А.А. в течение длительного времени уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп., а также доначислены пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 87коп.
Представитель конкурсного управляющего ООО «УК «ЖилКомХоз» В.Н.В. – К.К.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Я.А.А., Я.Е.А.. Я.Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительн...
Показать ещё...ых причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В судебном заседании установлено следующее.
Я.А.А. является собственником жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрирован и проживает в указанной квартире с ДАТА ИЗЪЯТА.
Также по данному адресу зарегистрированы и проживают Я.Е.А., Я.Р.А. .
Данные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца и подтверждаются: копией лицевого счета, справкой МБУ МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА.
За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиками образовалась задолженность по оплате за бытовые услуги, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп.
Расчеты ответчиками не оспорены, а поэтому принимаются судом.
Поскольку ответчиками не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате за коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК ЖилКомХоз» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, учитывая, что ответчиками допущена просрочка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежит взысканию в солидарном порядке пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 87коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспорены ответчиками.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 30коп., по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 43коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Я.А.А., Я.Е.А., Я.Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз»:
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 82коп.,
пени за невнесенную плату в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 87коп.,
всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 69коп.
Взыскать с Я.А.А., Я.Е.А., Я.Р.А. государственную пошлину в доход местного бюджета по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 43коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Федеральный судья: - Н.А.Северина
Свернуть