Янкин Владимир Витальевич

Дело №

Поступило в суд 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 30 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сундеевой А. Н. в интересах Янкина В. В. к администрации Устюжанинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Янкин В.В. в лице Сундеевой А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Кирилов Г. Х.. Единственным наследником к имуществу наследодателя является истец, других наследников нет. В установленный законом срок с момента смерти деда, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Его дед имел право на земельную долю в размере 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020401:967, расположенного на территории МО Устюжанинский сельсовет <адрес>, так как согласно списку членов АО «Алеусское», он был включен под номером 673. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа президента Российской Федерации, районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей на основании списка, представленных АО «Алеусское». Таким образом, Кирилов Г.Х. получил право на земельную долю в размере 11,6 га. Наследодатель свидетельство о праве собственности на землю не получал. Просит признать за Янкиным В. В. право собственнос...

...ти на долю земельного участка площадью 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020401:967, расположенного на территории МО Устюжанинский сельсовет <адрес>.

Истец Янкин В.В. и его представитель Сундеева А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Устюжанинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Устюжанинского сельсовета <адрес> Козляевым К. Д..

Признать за Янкиным В. В., СНИЛС №, право собственности на земельную долю в размере 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020401:967, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Устюжанинский.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкина В. В. к администрации Устюжанинского сельсовета <адрес>, Кирилову Г. Г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Янкин В.В. обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца Кирилов Л.Г.. Истец является единственным наследником после смерти дяди, иные наследники отсутствуют. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 11,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, Устюжанинский сельсовет, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, так как согласно списков АО «Алеусское», он был включен в него под номером 52. Истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически его принял, организовал похороны дяди за свой счет, распорядился его личными вещами, осуществляет уход за имуществом отца. Просит признать за Янкиным В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю земельного участка площадью 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенную на территории МО Устюжанинский сельсовет <адрес>, категория земель – сельскохозяйственного назначения, оставшейся после смерти Кирилова Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГ...

...Г.

В судебное заседание представитель истца Сундеева А.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец Янкин В.В. в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть его отсутствие.

Представитель администрации Устюжанинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно свидетельству о смерти Кирилов Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Моисеев М.М. суду сообщил, что к имуществу Кирилова Л.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Кирилов Г.Г., выдано свидетельство о праве на наследство на вклады. К имуществу Кирилова Г.Г. наследственное дело не открывалось. (л.д. 86-87)

Из материалов дела следует, что Кирилов Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. ( 70)

Согласно информации нотариуса Курбетьевой О.В. и Моисеева М.М. после смерти Кирилова Г.Г. наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Свидетель ФИО суду пояснила, что длительное время проживает в д. <адрес>, знала Кирилова Л.Г., он умер в 2011 году, на момент смерти он проживал с сожительницей, в браке они не состояли. Семьи у него не было, наследников первой очереди нет, после его смерти, имуществом которое у него было, распоряжался племянник Янкин В.В., подтверждает факт принятия им наследства после смерти Кирилова Л.Г..

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, Кирилов Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Янкин В.В. является племянником Кирилова Л.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15,47).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Кирилова Л.Г., истец фактически принял наследство, организовал похороны дяди, распорядился его личными вещами, хранил документы покойного, его документы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Так же, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владение земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.

В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, проживающие на их территории.

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от 1993 года N 1767, районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в 1995 году поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей на основании списков, представленных АО «Алеусское».

Согласно списку работников АО «Алеусское» для оформления свидетельств на земельную долю, за номером 52 значится Кирилов Л.Г., размер доли 11,6 га.

Таким образом, на основании п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Кирилов Л.Г. получил право на земельную долю в размере 11,6 га, расположенную на территории МО Устюжанинский сельсовет <адрес>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020401:967.

В соответствии со ст. 18 ФЗ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 177 и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся право удостоверяющими документами. Кирилов Л.Г. свидетельство о праве собственности на землю не получал, но был включен в список членов АО «Алеусское» которым была предоставлена земельная доля, соответственно имел право на земельную долю.

Согласно выписке и ЕГРН, право собственности на земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, Кириловым Л.Г. не зарегистрировано.

Янкин В.В. после смерти Кирилова Л.Г. принял наследственное имущество, земельная доля также является наследственным имуществом, иные наследники отсутствуют. Таким образом, требования Янкина В.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Янкиным В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю без выдела в натуре площадью 11,6 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенную на территории МО Устюжанинский сельсовет <адрес>, категория земель – сельскохозяйственного назначения, оставшейся после смерти Кирилова Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.