Малетин Дмитрий Анатольевич

КОПИЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 16 октября 2015 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, о том, что он 16.10.2015 в 00 часов 55 минут, находился в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При посадке в патрульный автомобиль стал упираться ногами, неоднократно пытался спровоцировать конфликт, выражался нецензурной бранью, на повторные и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряж...

...ению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 16.10.2015, рапортами сотрудников полиции от 16.10.2015; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел № от 16.10.2015, протоколом о задержании лица № от 16.10.2015, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 16.10.2015 г.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: признание ФИО1 вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному штрафу в размере 600 (шестьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД по ХМАО - Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетина Д. А. к Лякшеву Ф. П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малетин Д.А. обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 100490000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Приобское». Наследниками первой очереди являются истец и ответчик. Стороны в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец фактически принял наследство после смерти матери, организовал похороны матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом, сдавал земельный участок в аренду по настоящее время, после смерти матери забрал личные вещи, фотоальбомы. Просит признать за Малетиным Д.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 100490000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Приобское», в порядке наследования после смерти матери ФИО.

В судебном заседании Малетин Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО его мама, умерла в 2013 году, на момент её смерти ему было 9 лет. После смерти мамы, проживал с отцом вдвоем, ответчик проживал отдельно. Отец ФИО1 после смерти мамы в другом браке не состоял, других детей у него не было, в 2017 году отец умер. После его смерти проживал с дядей, тетей. После смерти мамы осталось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Приобское». При жизни мамы и после её смерти, земельный участок сдавался в аренду, выплачивалась арендная пла...

...та, после смерти отца арендную плату никто не получал, тётя с дядей не знали об этом. Наследниками первой очереди после смерти матери является он и ответчик. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 10,8 га в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 100490000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Приобское», в порядке наследования после смерти матери ФИО.

Ответчик Лякшев Ф.П. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель администрации Вагайцевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Моисеев М.М., сообщил, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Малетин Д.А., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусы Ордынского нотариального округа Моисеев М.М. и Курбетьева О.В сообщили, что к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) Малетин Д.А. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.8 )

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справки Вагайцевского сельского совета, Малетин Д.А. проживал совместно с матерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО <адрес>.

Согласно п.36 Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что на момент смерти истец проживал совместно с ФИО, после ее смерти ФИО истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, сдает в аренду земельный участок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит 10,8 га без выдела в натуре (338 балл/га) земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 100490000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Приобское».

В судебном заседании установлено, что ФИО при жизни принадлежала земельная доля на праве общей долевой собственности. Малетин Д.А. после смерти матери фактически принял наследственное имущество, земельная доля также являются наследственным имуществом, иные наследники на наследство не претендуют. Таким образом, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Малетиным Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю 10,8 га без выдела в натуре (338 балл/га) земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 100490000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Приобское».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая