logo

Янковская Елена Валерьевна

Дело 2-302/2020 (2-2753/2019;) ~ М-2194/2019

В отношении Янковской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-302/2020 (2-2753/2019;) ~ М-2194/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Минзаром О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янковской Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-302/2020 (2-2753/2019;) ~ М-2194/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минзар Олег Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Ситибанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Янковская Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

47RS0018-02-2019-002187-40

Дело № 2-302/2020 20 января 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Янковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Янковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Янковская Е.В. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> со ставкой <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, открытый Ответчиком. Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей <данные изъяты>, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись). В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором. Согласно п.п. 2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного лолга и начисленные проценты по кредиту. Ежемеся...

Показать ещё

...чные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по эозврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращён. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Янковской Е.В. в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Янковская Е.В. в судебное заседание явилась, иск признала в части основного долга и штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Янковская Е.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> (12-14).

Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.15-23).

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил ответчик кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25).

Ответчик осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-65).

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием к Янковской Е.В. о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.10-11)

Расчет задолженности Янковской Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за несвоевременную уплату основного долга (л.д.8-9).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Янковская Е.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил ответчик кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, пояснениями ответчика.

Расчет задолженности Янковской Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за несвоевременную уплату основного долга.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковые требования признал.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Ситибанк" удовлетворить.

Взыскать с Янковской Е.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк "Ситибанк" задолженность по кредитному договору в размере 543 802 рублей 56 копеек.

Взыскать с Янковской Е.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк "Ситибанк" государственную пошлину в размере 8 638 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья:

Свернуть
Прочие