Янковский Игорь Вячеславович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Янковский И.В.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 17.04.2018 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Янковский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 30.03.2012 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2014 года по ст.ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 07.04.2017 года по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янковский И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по указанному адресу, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 9390 рублей и аккумуляторную батарею «7 series ISTA», стоимостью 11696 рублей, а всего иму...

...щества Потерпевший №1 на общую сумму 21086 рублей, ущерб для него являющийся значительным, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако Янковский И.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Янковский И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Янковский И.В. осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Янковский И.В. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Янковский И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Янковский И.В. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Янковский И.В. полностью возместил ущерб причиненный преступлением, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию потерпевшего просившего назначить Янковский И.В. наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, о возможности назначения Янковский И.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Янковский И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янковский И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Янковский И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Янковский И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» и аккумуляторную батарею «7 series ISTA» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 тованый и кассовый чеки-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий